Iron Man - Réacteur ARC [Fermé]

Signaler
-
 Artificier52 -
Selon vous, comment ce petit réacteur fabrique-t-il son énergie?

Tout ce que je sais c'est que le réacteur utilise du palladium. Y a-t-il une réaction qui pourrait créer autant d'énergie?

Merci

13 réponses

Dans le film on voit un prototype bien plus gros qui fait en effet penser à un tokamak. Le but est de générer un flux de plasma de l'ordre de 10 millions de degrés, qu'il faut contenir, ce qu'on ne sait pas encore faire de façon stable, avec des champs magnétiques toroïdaux d'une puissance colossale. Rien de tout cela ne tient dans le creux de la main... ou de la poitrine. Il s'agit donc d'autre chose.
18
Merci

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

CCM 60769 internautes nous ont dit merci ce mois-ci


Bonjour,

je viens de finir mon accélérateur à particules dans ma chambre, généré par une mini centrale atomique dans la cuisine, j'ai aussi créer mon ordinateur mûnit de l'intelligence artificiel ! maintenant je peux autogérée grâce ma centrale atomique et ainsi fournir une énergie de 300 kw /h et je peux augmenter ma production a 3000 kW/s

ainsi j'ai créer une centrale réfrigérer dans ma combinaison! je m'en vais de ce pas en parler à Barack Obama pour l'intégrer dans le corps des marines !


tous ça pour dire: que c'est un film, une film qui est une histoire inventé depuis longtemps qui n'existe pas et qui n'est pas reproductible à l'échelle 1:1 !

Arrete de dire n'importe quoi on croirai entendre les gens du moyen age quand on leur parler d'avion

Tout est possible rien n'est impossible
> Johny
Pour la réponse exacte, ce serait plutôt :"rien n'est impossible, juste mathématiquement improbable". A vous de retrouver cette réplique de film ^^
la base des nouvelle technologie c'est qu'elles sont inventé, mais les idées de ses inventions peuvent venir de partout même des film
Alors voilà je tient à t'annoncer black que comme l'a dit notre ami Johny Tout est possible avec la technologie regarde...
Bien si je veut démonté ta théorie comme quoi c'est impossible je vais prendre comme exemple Star Trek:
- Les téléphones portables et plus récemment les Smartphones doivent certaines de leurs évolutions à la série de science-fiction en effet mon cher black,
- l'ingénieur Martin Cooper, qui a élaboré en 1973 le premier téléphone portable chez Motorola reconnaît qu'il s'est inspiré du "communicator" de la série Star Trek
voilà je ne vais pas donner plus d'argument au combiens nombreux mais si tu n'est pas encore satisfais je peu me ramener avec d'autre argument tel que:
- l'écran tactile par exemple (star trek toujours)
- ou alors le clonage issue de jurassic park mais qui est pourtant réel
- ou bien l'hologramme de star wars qui existe bel et bien regarde miku hatsune une vocaloïde japonaise qui donne des concert alors qu'elle n'est qu'un...ordinateur... en somme (désolé pour les fans ^^)
D'autre okay, hemmm...
- le taser Dans Demolition man en 1993
- le voyage sur la lune avec Neil Armstrong grâce à Jules Verne qui écrit, en 1860, De la terre à la lune, soit plus d'un siècle avant. Il n'est surement pas le premier à y avoir pensé mais celui qui apportera le plus d'éléments pour y parvenir. Il y décrit le meilleur endroit pour décoller, la trajectoire de la fusée, le nombre d'astronautes ainsi que la forme de la fusée

accepte la réalité mon grand, les film de science fiction et de technologie ultra-développer façonne le monde de demain
il ce peu alors que dans plusieurs années on puisse sauver des vies et faire fonctionner des machines grâce au réacteur ARK.
Utilisateur anonyme > lunard
le voyage sur la lune c'était pendant la guerre froide de 1
de 2 c'était une course entre les USA et la mère patrie qui arriverai en premier

tu dois ça à JFK pas à jules Verne qui a émit la volonté d'aller sur la lune ok les ingénieurs y sont allé par pression de temps et non pas parce qu'ils avaient envie....

et puis les smartphone tu dois ça à monsieur Jobs car c'est lui qui à dit : un jour nous utiliseront notre pouce pour répondre au téléphone...

juste comme ça les premiers téléphones portable c'est l'armée qui l'a inventé tout comme internet.... oui un projet encore réalisé pendant la guerre froide. Petit module de communication à onde courte et un partage de données sécurisé pour ne pas être intercepté par la mère patrie...

ça peut donner des idées mais ne pas mélanger film et réalité mon petit...



"on puisse sauver des vies et faire fonctionner des machines grâce au réacteur ARK."

redescend de ton nuage... l'homme ne veut pas sauver il veut détruire. on aurait pu amélioré énormément notre système médical. Mais avec E=MC2 on à fait des bombe Atomique, maintenant des bombes H et des centrales qui rejette des déchets ultra toxique

Tu sais l'envergure de la bombe Tsar si elle pète ? Paris par en fumé le temps d'un clignement d'oeil.


alors avant de dire que ça va sauver des vies je me permet de te reprendre: Ils vont d'abords regarder comment se faire du pognon de 1

de 2 si on peux faire une arme à destruction massive sofistiqué

et en 3 polluer

Sauver et economiser c'est des mots qui n'éxiste plus depuis 1945 mon petit

@+
Messages postés
37133
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 septembre 2020
3 410 > Utilisateur anonyme
Salut

J'approuve Black us force,

accepte la réalité mon grand, les film de science fiction et de technologie ultra-développer façonne le monde de demain

Non, ce sont les scientifiques et les ingénieures qui fauconnent le monde de demain. Ils peuvent s'inspirer ou non de la science fiction, mais ce n'est pas Robert Downey jr qui va bosser sur la fusion nucléaire.

Rendre à Caesar, toussa.

Pour le réacteur Arck à base de paliudium, c'est évidement une invention de comics. Même si effectivement la fusion peut s'en rapprocher, on est loin de pouvoir la maitrisé pour en tirer de l'énergie à l'heure actuel.
Utilisateur anonyme >
Messages postés
37133
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 septembre 2020

Merci Perre !

nan faut qu'il redescende sur terre le petit ça va pas allé sinon...

Par pitié, n'oubliez pas qu'il y a quelques siècles personne n'imaginait un seul instant tout ce qui compose notre quotidien d'aujourd'hui... (Internet, l'électricité, l'utilisation du gaz, le moteur à explosions, etc...)

En revanche, si vous possédez une boule de cristal en parfait état de marche, je serais ravie de savoir ce qu'il va se passer dans un millénaire...

Je ne dis pas que l'utilisation d'une source d'énergie comme celle du réacteur ARK soit possible dans le torse d'un être humain... En revanche, la possibilité est réelle de faire de la fusion nucléaire contrôlée pourra probablement dans quelques décennies/siècles...

Ne venez pas dire que les idées provenant de livres tels que ceux de Jules Verne ne façonnent pas indirectement notre monde actuel... Tout le monde est influencé, les idéologies naissent de récits et de livres...

Ne venez pas dire ce qu'il ne peut pas se passer ou se passer quand vous n'avez aucune certitude de l'avenir...

Bref, voilà.

Ah, et pour répondre à Black_us_force...les sondes Voyager I et II fonctionnent à piles nucléaires mon cher... Outre des problèmes de sécurité, la partie technique est tout à fait réalisable pour faire fonctionner allègrement ton réfrigérateur ou ton micro-onde.
Messages postés
37133
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 septembre 2020
3 410 > Scientifique_en_vadrouille

Je ne dis pas que l'utilisation d'une source d'énergie comme celle du réacteur ARK soit possible dans le torse d'un être humain... En revanche, la possibilité est réelle de faire de la fusion nucléaire contrôlée pourra probablement dans quelques décennies/siècles...


Effectivement, je pense qu'on arrivera à la fusion à un moment ou à un autre. Mais la fusion, ça chauffe violemment, donc pour la miniaturiser, faudra un moment, si c'est suelement possible


Ne venez pas dire que les idées provenant de livres tels que ceux de Jules Verne ne façonnent pas indirectement notre monde actuel... Tout le monde est influencé, les idéologies naissent de récits et de livres...

Justement, les technologies donc parle Jules Verne dans ses livres existait toutes plus ou moins, à différent stade de perfectionnement quand il à écrit. Il à part contre combiné certaines technologies pour crée des engins nouveaux. Comme le nautilus.



Ne venez pas dire ce qu'il ne peut pas se passer ou se passer quand vous n'avez aucune certitude de l'avenir...


De certitude, non. Des probabilités, par contre. ;-)


Ah, et pour répondre à Black_us_force...les sondes Voyager I et II fonctionnent à piles nucléaires mon cher... Outre des problèmes de sécurité, la partie technique est tout à fait réalisable pour faire fonctionner allègrement ton réfrigérateur ou ton micro-onde.


Curiosity aussi embarque une pile nucléaire, mais qui produit de l'électricité avec des thermocouple qui utilise la chaleur de la rayonnement de l'isotope (Au lieu d'une réaction en chaine dans une central. Ca marche bien, mais le rendement est assez minable (moins de 10%, de mémoire) par rapport à une central.

Ce genre de générateur est très utile pour les missions spatial (faible production sur le long terme) mais n'a pas beaucoup d'intérêt sur terre.
C'est de la sciences fiction. Et comme son nom l'indique, c'est de la fiction qui s'appuie sur de la science. Dans ce registre l'imaginaire et le réel s'entremêlent pour ne former qu'un, c'est ça qu'il y as de beau. On se contre balance du fait que ça n'existe pas encore à l'heure actuelle. Rêver vous dit quelque chose ? Sans les rêves, ni l'imagination, on n'irais pas très loin. Si on aurait pas eu d'idées folles pousser par des rêves on ne serait pas là où on en est. La sciences est ce que nous croyons êtres, mais dans quelques décennies, elle aura changer du tout au tout. Chaque mois, chaque jour, chaque seconds, des gens découvrent de nouvelles choses, qui révolutionne, qui boulevers, qui insprire ou qui c'est inspiré. Ce qu'il y as de beau c'est que ces choses sont née à partir de rêves, d'idées folles. Et ces idées sont en grande concentration dans la sciences fiction, alors on s'en fou si se n'est pas possible aujourd'hui parce que demain ça pourrait l'être et que aujourd'hui ça nous fait rêvé, ça nous fait avencé.

Au final notre débat ne répond en rien du tout à la question de base!

Je pense plutôt qu'il y a deux limites.
La première limite, c'est d'avoir des scientifiques qui ne cherchent plus par les bases de la physique, mais par ce qu'ils pensent déjà savoir.
La deuxième limite, reste l'argent.

Et pourtant, un mec à créé le panneau solaire dans son garage, un autre, le mp3 depuis son salon...

Donc embauchons des scientifiques qui trouvent, pas des scientifiques qui cherchent.

De plus, on sait trouver de l'argent pour rembourser des frais de campagne, on un voyage à l'étranger hors des fonctions qui sont dû à nos politiques. Donc on peut éventuellement trouver de l'argent pour des recherches utiles.
Le réacteur ark est un réacteur à fusion.

Nous en construisons déjà et ils sont en phase de test pour le moment.

ITHER en est un bon exemple mais d'autres projets utilisant d'autres approches pour provoquer et maintenir la réaction sont en cours.
c'est pourtant enfantin comment fonctionne le réacteur ARC. Dans le film, il nous dise que le palladium est endommagé par des neutrons. Une barre de palladium est introduit dans le coeur et la réaction se produit le palladium se "casse" en 2. Ensuite l'émission de particule gamma et un nouveau neutron vient casser d'autre noyaux. Il y a donc un hallo plasmatique qui est contenu par des éléctros aiments dont les thermorésistances alimente les éléctros aimants. Couplé à une micro turbine sur le pourtour, un élément est mis en rotation à très grande vitesse et donc ensuite fournit un courant très puissant. La paroi est un alliage spécial thermo résistant et imperméables aux radiations
Je comprends, mais j'ai une question, comment on fait pour démarrer la réaction?

Comme dans Iron Man 2 je crois, lorsqu'il fait son reateur ARC en triangle, il construit un tube geant et il devient un rayon qui détruit tout sur le triangle pour l'allumer...

Je comprends pas, est ce que toi ou quelqu'un d'autre peut m'aider svp?
Messages postés
18
Date d'inscription
dimanche 1 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2011

Bonjour,

Je viens de faire une recherche sur google. Je ne sais pas si cela va pouvoir répondre à ta question, mais ce site explique d'où l'armure d'Iron Man tire son énergie.

https://www.paperblog.fr/560146/la-source-d-energie-de-l-armure-d-iron-man/

Au plaisir d'avoir pu t'aider!

Cordialement, moi
Merci,
Mais je parlais du premier film. Je parlais du réacteur ARC, le truc dans son torse. Est-ce pur fiction ou possible? Si c'est possible j'aimerais savoir le fonctionnement.

Merci
Bonjour,

Désolée de reprendre la conversation ^^
Je vais rester dans la fiction car ce que je vais dire est impossible mais...
Avez vous vu le film "Capitaine America"?
Dans le film il y a un artefact que le méchant cherche et au final c'est Stark (le papa de tony Stark) qui en est le possesseur.
Et en y réfléchissant, je sais que la technologie du réacteur ARC vient de Papa Stark, est il possible que cela ait un rapport avec l'artefact, enfin qu'il ait pu l'alimenter avec la source d'énergie de l'artefact ?
Apparemment, dans Iron man le reacteur ARC produit énormément d'énergie, et c'est ce que le méchant de Capitaine America cherche à avoir.
non dans captain america ce que le méchant veut c'est le cube bleu qui produit une énergie infini et non le reacteur arc car a la fin de captain america ils retrouvent le cube et demandent au scientifiques de l'examiner.
le fameux cube est un "tesseract" autrement dit un hypercube, un objet comprenant plus de 3 dimensions appelé dans l'univers marvel "le cube cosmique"
Dans Iron man 2 Tony Stark touve la maquette de la stark expo et grace a cette maquette laissé par son père, il trouve donc un nouvelle éléments et cet élément est surment celui du tesseract de Captain America
Si on suis l'anime de madhouse production (qui suis les film) le gros réacteur ark aurai besoin d'une petite pile nucléaire pour s'amorcer
je pense que c'est une technologie qui pourrais marcher, car si j'ai bien compris, les premier cycles de fonction de l'ark (durant quelques seconde) peuvent tout juste l'auto alimenter, mais au bout de quelque seconde, les cycles ce sont multiplier et stabilisé, et l'Ark démolis toute ça puissance (moi ça me fais penser a la force contre electromotrice des moteur électriques, qui a un certain régime ne consomme plus d'électricité pour fonctionner, leur champs magnétique interne suffis a le faire fonctionner tout seul)
Messages postés
158
Date d'inscription
vendredi 24 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
25 novembre 2015
98
c'est de la fiction, c'est comme les sabres lazerss dans star wars
Sérieux ? Car il se trouve qu'un sabre-laser, j'en ai un sur mon bureau. Il me manque seulement un générateur ARK pour le faire fonctionner...

bonjour, je voudrait répondre au personne visiblement obtues, qui, sans s'etre sérieusement documentées sur le sujet se contentes de dire que c'est impossible. En effet, comme nous l'explique Tresh et Falou, il existe belle et bien des reacteur a plasma en phase de test sous le doux nom de ITHER. Mais quant a ceux qui disent que jamais cela ne tiendra dans la poitine d'un homme que la science met un point d'honneur a réaliser l'impossible! Et pour cause; il y a un peu plus d'un siècle,l'etat français demanda a un grand savant de l'époque si il serait possible d'éclairer les rues grace a l'électricitée. Ca réponse fut que cela ne serait jamais possible car ça defirait les loies de l'univers. Quelques années plus tard, un certains Edison inventait l'ampoule electrique.
....
Ainsi pour en revenir a nos mouton je dirais que "jamais" ou "impossible" sont des mots qui n'ont pas leurs place dans un vocabulair scientifique. Car seul les question de temps resistent a la logique!
merci de votre attention
;)
Messages postés
3568
Date d'inscription
mercredi 17 mars 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2020
425 > plrstarfighter
( en aparté : l'Etat français est à bannir du vocabulaire )
Je pense que d'ici quelques annnées ce sera possible mais surement pas aujourd'hui.
http://www.laredoute.fr/vente-iron-man-2--replique-1-1-arc-reactor.aspx?productid=401124194&documentid=999999&categoryid=111145331&cod=34fr163264847
Utilisateur anonyme
c'est juste un fusion froide utiliser avec un autre metal lol
Utilisateur anonyme
lol la fusion froide est reaction provoquan beaucoup de chaleur et d energie mais cela s'use rapidement donc ne compte pas sur ca pour faire ton reacteur
J'ai fait des recherches sérieusement sur ce sujet puisque je traite cette question pour un devoir sur les technologies des films et il s'avère que le coeur d'Iron Man a été influencé par le projet d'ITER avec le tokamak, tu peux aller voir sur ce site qui est très bien expliqué et tu verras la ressemblance de tes propres yeux : http://www.itercad.org/projet_3.php.
Pour le palladium, je n'ai pas trouvé de réaction nucléaire qui pourrait aller avec ce projet mais à mon avis, le palladium a soit un rôle important pour la construction du tokamak soit il fait parti du film pour montrer des problèmes liés à cette technologie et qui empoisonne petit à petit Iron Man (rajoute du pigment à l'histoire) après voilà ce que je peux en dire :)

PS: ne postez rien si c'est pour n'apporter aucune réponse. On peut se passer de certains commentaires car personnellement, je trouve cette question très pertinente et intéressante d'un point de vue scientifique même si l'on ne peut pas encore utiliser cette technologique car tout est possible !
salut, j'ai fais quelque recherche et à para m'en l'hydrogène a l'aire de réagir avec le palladium et provoque une espèce de fusion ou truc du genre !!
bonjour, peut-être que ce lien vous aideras:
https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-e334debaabbfe78d09c18e11d3412a0d
Messages postés
34
Date d'inscription
vendredi 4 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mai 2011
9
Et bé, ce sujet t'intéresse beaucoup on dirait :).
Après une longue recherche sur internet, je n'ai malheureusement rien trouvé. Je pense donc que cette technologie est une pure fiction. De plus dans le film, on ne nous dit pas comment cela fonctionne mais on nous dit seulement ce que peut fournir le réacteur comme énergie, ainsi on est bouche-bée et on ne cherche pas à comprendre le fonctionnement.
Donc pour moi c'est une pure fiction.

Si le sujet des technologies avancées t'intéresse va voir les vidéos de Jean Pierre Petit sur les technologies futuristes (aliennes mais serieux).
il me manque juste les materiaux
oui c est vrai qui direz qu'on pourrez voler il y a 200ans
un duel de plus entre les optimistes et les pessimistes... les scientifiques d'aujourd'hui sont les grands enfants d'hier fascinés par leur environnement. des passionnés. il est donc normal que les évolutions du présent soient créées par les rêveurs d'hier. on peut bien affirmer que c'est jobs ou l'armée américaine ou qui que ce soit d'autre, qui a réalisé tel ou tel autre évolution au final ils ont simplement matérialisé les rêves de bien d'autres avant eux.
ces "choses" (reacteur ark etc...) que certains qualifie d'impossible ,de fiction ou peux importe le mot employée ... peut-etre existe elles déja; vous savez la télévision et les informations corromps les esprits ce qui permet aux gouvernements de cacher ou de montrer une decouverte ou une invention selon son impact financiers,meurtrier ou bien apocalyptic; et qui créer ces joujou?... les etudiant d'harvard,yelle etc avec des QI de 180 et + qui se font ensuite voler leur bébé par le gouvernement contre une petite compensation financiere pour faire jolie.

tout ce que je veux dire c'est que rien est impossible il suffit juste d'avoir le materiel. et le reste vous l'avez déja votre cerveau et votre volonté on peux tout accomplir avec la volonté! il n'est pas impossible que vous soyez le prochain tony stark ^^ dernier conseil si vous avez crée ou decouvert quelque chose garder le pour vous faites ce pour quoi vous l'avez concu au depart mais ne vous faites pas acheter par le gouvernement ou quiconque

PS: Un est tout, et tout n'est qu'un

"L'Univers est une poupée russe. Et alors"