Différence entre VLAN et SousRéseaux
RereducK
-
rereduck -
rereduck -
Bonjour,
Voila je voudrais connaitre vos points de vue, sur la différence entres les sous-réseaux et les Vlans qui sont toutes deux des méthodes pour créer plusieurs réseaux logiques sur un même réseau physique.
Je sais que :
-Le vlan limite les domaines de diffusion
-Le vlan est plus sur (par port) puisque même en changeant l'ip on ne peut accéder à l'autre réseau.
Voyez-vous d'autres différence ?
De plus j'aimerais savoir si vous connaissez d'autres méthodes pour creer plusieurs réseaux logiques sur un même réseau physique.
Merci pour vos réponses.
Voila je voudrais connaitre vos points de vue, sur la différence entres les sous-réseaux et les Vlans qui sont toutes deux des méthodes pour créer plusieurs réseaux logiques sur un même réseau physique.
Je sais que :
-Le vlan limite les domaines de diffusion
-Le vlan est plus sur (par port) puisque même en changeant l'ip on ne peut accéder à l'autre réseau.
Voyez-vous d'autres différence ?
De plus j'aimerais savoir si vous connaissez d'autres méthodes pour creer plusieurs réseaux logiques sur un même réseau physique.
Merci pour vos réponses.
A voir également:
- Différence entre iphone américain et iphone dubai
- Iphone 16 - Accueil - Téléphones
- Trousseau iphone - Guide
- Chocolat dubai - Guide
- Clavier iphone chiffre et lettre - Guide
- Sonnerie iphone gratuite - Guide
4 réponses
salut,
si un vlan peut etre lié à un sous réseau ip (c'est plus pratique), ça n'est pas du tout obligé.
en fait un vlan est une communauté de ports pouvant communiquer ensemble.
En fait c'est un peu comme si on découpait un réseau physique en plusieurs réseaux isolés.
ce qui fait qu'une machine sur un vlan ne reçoit que le traffic de ce vlan, pas des autres et en plus, si c'est sur un switch, uniquement les trames qui lui sont destinées et les broadcast/multicast.
c'est d'ailleurs dans ce but que sont créés les vlan: limiter la diffusion des broadcast et multicast.
c'est pour cela qu'on l'appelle domaine de broadcast.
les autres méthodes relèvent de la séparation physique.
j'ai connu des hubs en chassis qui permettaient de créer plusieurs vlans (electriques) dans le m^me chassis en gérant plusieurs bus en parallèle.
si un vlan peut etre lié à un sous réseau ip (c'est plus pratique), ça n'est pas du tout obligé.
en fait un vlan est une communauté de ports pouvant communiquer ensemble.
En fait c'est un peu comme si on découpait un réseau physique en plusieurs réseaux isolés.
ce qui fait qu'une machine sur un vlan ne reçoit que le traffic de ce vlan, pas des autres et en plus, si c'est sur un switch, uniquement les trames qui lui sont destinées et les broadcast/multicast.
c'est d'ailleurs dans ce but que sont créés les vlan: limiter la diffusion des broadcast et multicast.
c'est pour cela qu'on l'appelle domaine de broadcast.
les autres méthodes relèvent de la séparation physique.
j'ai connu des hubs en chassis qui permettaient de créer plusieurs vlans (electriques) dans le m^me chassis en gérant plusieurs bus en parallèle.
non, pas du tout.
un switch ne fait pas de différence entre les broadcast ip.
il ne regarde que l'adresse niveau 2.
seulement sur les multicast , et encore (igmp snooping) .
http://www.int-evry.fr/mci/user/procacci/multicast/multicast-cisco-ext002.html
donc, si c'est seulment des sous réseaux le machines rçoivent les broadcast de tous les sous réseaux ip , pas seulement du leur.
bien sûr , et heureusement,
elles ne répondront que pour les leurs.
en vlan, ça n'est pas le cas, elles ne reçoivent que les broadcast du vlan.
un switch ne fait pas de différence entre les broadcast ip.
il ne regarde que l'adresse niveau 2.
seulement sur les multicast , et encore (igmp snooping) .
http://www.int-evry.fr/mci/user/procacci/multicast/multicast-cisco-ext002.html
donc, si c'est seulment des sous réseaux le machines rçoivent les broadcast de tous les sous réseaux ip , pas seulement du leur.
bien sûr , et heureusement,
elles ne répondront que pour les leurs.
en vlan, ça n'est pas le cas, elles ne reçoivent que les broadcast du vlan.
Ok merci pour ces précisions.
Mais quand on créé 2 sous réseaux, la diffusion est aussi limité, le switch ne diffusera pas sur les ports de l'autre sous réseaux (puisqu'un swicth est intelligent il connait l'ip de la machine), non ?
Je pensais qu'il faisait la différence entre les sous réseaux, et qu'il limitait donc le broadcast en fonction.
Pour l'instant il y a une séparation physique dans mon entreprise, mais il faudrait que je justifie la mise en place de Vlan plutot que de sous réseaux.
Mais quand on créé 2 sous réseaux, la diffusion est aussi limité, le switch ne diffusera pas sur les ports de l'autre sous réseaux (puisqu'un swicth est intelligent il connait l'ip de la machine), non ?
Je pensais qu'il faisait la différence entre les sous réseaux, et qu'il limitait donc le broadcast en fonction.
Pour l'instant il y a une séparation physique dans mon entreprise, mais il faudrait que je justifie la mise en place de Vlan plutot que de sous réseaux.