Taille de Rip
Tonton Marcel
-
ziggourat Messages postés 25629 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
ziggourat Messages postés 25629 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis pas mal de temps.
Longtemps les Rip de films faisaient 700 Mo, afin qu'il puisse "tenir" dans un CD.
Le Blu-Ray est apparu apportant une qualité audio et video optimale. Et c'est ainsi que sont apparu les blu-ray rip 720p et 1080p .
Ce qui me frappe c'est que à la différence du DVD ripp il n'existe pas de standard en ce qui concerne la taille du fichier avi. Si bien que de tels ripps peuvent peser 4Go ou 50 Go (en fonction de la compression , durée de la video... ). Si bien que l'on ne sait le niveau de compression raisonnable à adopter.
Ma question est donc de savoir s'il ne pourrait pas se développer une taille (et donc une qualitée) standard de films HD (un peu comme le 700Mo d'aupravant). Essayant ainsi de trouver un compromis entre qualité et poids (car une video de 2h qui prend 80 Go c'est un peu too much ?!)
Note : Ma question n'est en aucun cas une incitation au téléchargement illégal d'oeuvres cinematographiques protégées, mais traite de la video numerique en générale.
Merci
J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis pas mal de temps.
Longtemps les Rip de films faisaient 700 Mo, afin qu'il puisse "tenir" dans un CD.
Le Blu-Ray est apparu apportant une qualité audio et video optimale. Et c'est ainsi que sont apparu les blu-ray rip 720p et 1080p .
Ce qui me frappe c'est que à la différence du DVD ripp il n'existe pas de standard en ce qui concerne la taille du fichier avi. Si bien que de tels ripps peuvent peser 4Go ou 50 Go (en fonction de la compression , durée de la video... ). Si bien que l'on ne sait le niveau de compression raisonnable à adopter.
Ma question est donc de savoir s'il ne pourrait pas se développer une taille (et donc une qualitée) standard de films HD (un peu comme le 700Mo d'aupravant). Essayant ainsi de trouver un compromis entre qualité et poids (car une video de 2h qui prend 80 Go c'est un peu too much ?!)
Note : Ma question n'est en aucun cas une incitation au téléchargement illégal d'oeuvres cinematographiques protégées, mais traite de la video numerique en générale.
Merci
A voir également:
- Taille de Rip
- Comment réduire la taille d'un fichier - Guide
- Reduire taille image - Guide
- Afficher taille dossier windows - Guide
- Taille clavier iphone - Guide
- Taille feuille a4 - Guide
1 réponse
Bonjour,
Qui à dit que le standard était 700 Mo ? Personne à mon avis, c'est plus en fonction des supports de l'époque (le CD comme tu as dit) que ce poids a était instauré et est devenu en quelque sorte la norme des rippeurs. Ce poids perdure car il est pratique, c'est tout (6 films sur un DVD par exemple ou 1 par CD) mais rien n'empêche de faire autre chose. De plus beaucoup de logiciels ont adopté cette taille par défaut, voilà sans doute pourquoi on trouve sur Internet beaucoup de fichiers ayant ce poids.
Avec le même raisonnement, on pourrait dire que le standard du "DVD-Vidéo personnel" est de 4.7 Go afin qu'il puisse être gravé sur un DVD classique.
Le développement des formats HD s'est accompagné de l'apparition de matériel adéquat (téléviseur LCD, plasma et autres Home Cinéma) et de l'émergence de nouveau supports de stockage tels que les disques dur/boitiers multimédia ou les disques Blu-ray.
Les gens veulent de la qualité optimale parce qu'on leur dit dit que c'est mieux. Sans doute est-ce vrai pour les disques Blu-ray, je ne sais pas (je pense au fond de moi que c'est l'arnaque du siècle), mais combien de personne font-elles vraiment la différence entre un bon DVD-Vidéo et un disque HD, hein ?
Or qui dit HD, dit codec adéquat (H264/AVC le plus souvent) plus bitrate/débit vidéo élevé donc poids plus lourd. Et comme les nouveaux supports de stockage ont levé les barrières, rien n'empêche aujourd'hui d'avoir des vidéos de la taille que l'on veut, la seule limite étant la capacité du support.
"Ma question est donc de savoir s'il ne pourrait pas se développer une taille (et donc une qualitée) standard de films HD" : ce n'est pas ici que tu trouveras la réponse, je pense...
En parcourant quelques sites, j'ai vu que le poids des "fichiers vidéo HD" tournent autour de 11 Go plus ou moins avec des exemptions bien sur dans les deux sens, mais on trouve un peu de tout. C'est peut-être le nouveau standard pour la HD 1080p, je n'en sais rien. Pourquoi ce poids et pas un autre ? Aucune idée, ou plutôt c'est parce que c'est ce que font les logiciels d'encodage par défaut, peut-être ;)
J'ai aussi vu que pour les fichiers en 720p cela plutôt 4.7 Go donc équivalent au DVD-Vidéo. Réflexion personnelle : quel est l'intérêt par rapport au DVD-Vidéo si ce n'est la résolution bien sur ?
Je n'ai aucune idée du poids des disques Blu-ray du commerce, sans doute est-ce autour de 20/25 Go. Pour les DVD-Vidéo du commerce cela est compris entre 5 et 8 Go grosso modo.
En suivant ce cheminement, on s'apercoit que le poids du films original est divisé par 2 approximativement, est-ce un hasard ou une coïncidence...
En matière de conversion, c'est en fonction du poids que tu veux obtenir que tu adoptes tel ou tel paramètre d'encodage. Et il existe une règle fondamentale, rien ne sert de vouloir mettre un bitrate très fort si le fichier original a un bitrate faible ou moyen. En effet on ne peut pas améliorer la "qualité" et donc on adapte les paramètres en fonction des caractéristiques du fichier original et non en fonction ce que l'on désire obtenir, ou du moins en faisant attention. Maintenant chacun fait ce qu'il veut ;)
Perso, pour mes enregistrement de la télévision en MPEG-2 (bitrate autour de 3500 Kbps il me semble), je convertis en XviD si c'est des fichiers comme les séries que je ne compte pas garder, sinon je convertis en DVD-Vidéo pour ceux que je souhaite conserver.
Quant au poids, je m'en fiche un peu, du moment que cela tient sur un DVD... mais en général, j'encode avec VirtualDub le plus souvent, je mets environ 1100 Kbps pour les XviD (car je ne m'embêtes pas à "calculer" à chaque fois combien il faudrait que je mettes) mais ça dépend des fois c'est moins et d'autres fois c'est plus, et pour les DVD-Vidéo, je laisse les logiciels calculer tout seul.
Donc tu vois bien que le standard de 700 Mo est complètement fictif... Un fichier de 1h30 avec l'audio à 128 Kbps a un débit vidéo de 950 Kbps environ pour obtenir un poids de 700 Mo en théorie.
Je n'ai pas de matériel très récent donc pour l'instant la HD n'est pas ma priorité. Quand je changerais de télévision j'achèterais sans doute un boitier multimédia.
Maintenant, 80 Go pour un fichier de 2 heures, c'est énorme !.
Même en AVCHD avec un débit de 22/23 Mbps, le fichier ne ferait que 22/23 Go environ avec Nero, si je ne me suis pas trompé. En fait le film fait autour de 12.5 Go, ce qui est déjà pas mal.
Tu mets quoi comme paramètre pour obtenir un tel poids ?
Par conséquent, au niveau du rip ou de l'encodage (conversion) en général, c'est toi qui décide, il n'y a pas de standard à mon sens. Comme en plus la qualité est un critère subjectif, tu dois tester pour savoir ce qui te conviens. Tu le dis toi-même, c'est une affaire de compromis entre le poids et le rendu visuel. Donc si un poids de 10 Go, par exemple, te conviens pourquoi chercher à faire plus...
Après bien sur tu peux t'inspirer de ce que font les autres, mais la conversion est une affaire personnelle, non ?
Cordialement
Qui à dit que le standard était 700 Mo ? Personne à mon avis, c'est plus en fonction des supports de l'époque (le CD comme tu as dit) que ce poids a était instauré et est devenu en quelque sorte la norme des rippeurs. Ce poids perdure car il est pratique, c'est tout (6 films sur un DVD par exemple ou 1 par CD) mais rien n'empêche de faire autre chose. De plus beaucoup de logiciels ont adopté cette taille par défaut, voilà sans doute pourquoi on trouve sur Internet beaucoup de fichiers ayant ce poids.
Avec le même raisonnement, on pourrait dire que le standard du "DVD-Vidéo personnel" est de 4.7 Go afin qu'il puisse être gravé sur un DVD classique.
Le développement des formats HD s'est accompagné de l'apparition de matériel adéquat (téléviseur LCD, plasma et autres Home Cinéma) et de l'émergence de nouveau supports de stockage tels que les disques dur/boitiers multimédia ou les disques Blu-ray.
Les gens veulent de la qualité optimale parce qu'on leur dit dit que c'est mieux. Sans doute est-ce vrai pour les disques Blu-ray, je ne sais pas (je pense au fond de moi que c'est l'arnaque du siècle), mais combien de personne font-elles vraiment la différence entre un bon DVD-Vidéo et un disque HD, hein ?
Or qui dit HD, dit codec adéquat (H264/AVC le plus souvent) plus bitrate/débit vidéo élevé donc poids plus lourd. Et comme les nouveaux supports de stockage ont levé les barrières, rien n'empêche aujourd'hui d'avoir des vidéos de la taille que l'on veut, la seule limite étant la capacité du support.
"Ma question est donc de savoir s'il ne pourrait pas se développer une taille (et donc une qualitée) standard de films HD" : ce n'est pas ici que tu trouveras la réponse, je pense...
En parcourant quelques sites, j'ai vu que le poids des "fichiers vidéo HD" tournent autour de 11 Go plus ou moins avec des exemptions bien sur dans les deux sens, mais on trouve un peu de tout. C'est peut-être le nouveau standard pour la HD 1080p, je n'en sais rien. Pourquoi ce poids et pas un autre ? Aucune idée, ou plutôt c'est parce que c'est ce que font les logiciels d'encodage par défaut, peut-être ;)
J'ai aussi vu que pour les fichiers en 720p cela plutôt 4.7 Go donc équivalent au DVD-Vidéo. Réflexion personnelle : quel est l'intérêt par rapport au DVD-Vidéo si ce n'est la résolution bien sur ?
Je n'ai aucune idée du poids des disques Blu-ray du commerce, sans doute est-ce autour de 20/25 Go. Pour les DVD-Vidéo du commerce cela est compris entre 5 et 8 Go grosso modo.
En suivant ce cheminement, on s'apercoit que le poids du films original est divisé par 2 approximativement, est-ce un hasard ou une coïncidence...
En matière de conversion, c'est en fonction du poids que tu veux obtenir que tu adoptes tel ou tel paramètre d'encodage. Et il existe une règle fondamentale, rien ne sert de vouloir mettre un bitrate très fort si le fichier original a un bitrate faible ou moyen. En effet on ne peut pas améliorer la "qualité" et donc on adapte les paramètres en fonction des caractéristiques du fichier original et non en fonction ce que l'on désire obtenir, ou du moins en faisant attention. Maintenant chacun fait ce qu'il veut ;)
Perso, pour mes enregistrement de la télévision en MPEG-2 (bitrate autour de 3500 Kbps il me semble), je convertis en XviD si c'est des fichiers comme les séries que je ne compte pas garder, sinon je convertis en DVD-Vidéo pour ceux que je souhaite conserver.
Quant au poids, je m'en fiche un peu, du moment que cela tient sur un DVD... mais en général, j'encode avec VirtualDub le plus souvent, je mets environ 1100 Kbps pour les XviD (car je ne m'embêtes pas à "calculer" à chaque fois combien il faudrait que je mettes) mais ça dépend des fois c'est moins et d'autres fois c'est plus, et pour les DVD-Vidéo, je laisse les logiciels calculer tout seul.
Donc tu vois bien que le standard de 700 Mo est complètement fictif... Un fichier de 1h30 avec l'audio à 128 Kbps a un débit vidéo de 950 Kbps environ pour obtenir un poids de 700 Mo en théorie.
Je n'ai pas de matériel très récent donc pour l'instant la HD n'est pas ma priorité. Quand je changerais de télévision j'achèterais sans doute un boitier multimédia.
Maintenant, 80 Go pour un fichier de 2 heures, c'est énorme !.
Même en AVCHD avec un débit de 22/23 Mbps, le fichier ne ferait que 22/23 Go environ avec Nero, si je ne me suis pas trompé. En fait le film fait autour de 12.5 Go, ce qui est déjà pas mal.
Tu mets quoi comme paramètre pour obtenir un tel poids ?
Par conséquent, au niveau du rip ou de l'encodage (conversion) en général, c'est toi qui décide, il n'y a pas de standard à mon sens. Comme en plus la qualité est un critère subjectif, tu dois tester pour savoir ce qui te conviens. Tu le dis toi-même, c'est une affaire de compromis entre le poids et le rendu visuel. Donc si un poids de 10 Go, par exemple, te conviens pourquoi chercher à faire plus...
Après bien sur tu peux t'inspirer de ce que font les autres, mais la conversion est une affaire personnelle, non ?
Cordialement
Vive Bobo ! Militant du retour de Bobo sur le site !!! ~ Petit poisson deviendra grand ~
