Quel disque dur est le plus rapide?
Skeo36
Messages postés
91
Statut
Membre
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
J'ai à charge de monter une station de travail pour l'utilisation de SolidWorks 2011 et je ne sisi pas trop quoi monter coté disque dur. Comme on peut le voir sur ma config perso, j'ai un SATA II 10000rpm et j'en suis très content.
En fait mon souci principal n'est pas la capacité (toutes les données sont stockés sur un NAS) mais plutôt la vitesse d'accès aux données).
(Je précise que la carte mère de l'ordinateur doit impérativement avoir un socket 1366 pour processeur i7 980X et la puce intel X58)
Voilà mon dilemne:
1- Monter simplement un disque dur SATA II 10000rpm sans me casser la tête.
2- Monter un disque dur SAS 15000rpm se qui m'oblige soit à avoir une carte mère compatible (j'ai cru comprendre que là le prix senvole et les cartes mères de ce type sont multiprocesseur et je n'en n'est pas l'utilité) soit avoir une carte contrôleur (mais n'y a-t-il pas des perte de vitesse de transfert?)
3- Soit monter un disque SSD (et là le pris n'est pas mal non plus).
Merci de me donner votre avis si vous vous y connaissez!!!
J'ai à charge de monter une station de travail pour l'utilisation de SolidWorks 2011 et je ne sisi pas trop quoi monter coté disque dur. Comme on peut le voir sur ma config perso, j'ai un SATA II 10000rpm et j'en suis très content.
En fait mon souci principal n'est pas la capacité (toutes les données sont stockés sur un NAS) mais plutôt la vitesse d'accès aux données).
(Je précise que la carte mère de l'ordinateur doit impérativement avoir un socket 1366 pour processeur i7 980X et la puce intel X58)
Voilà mon dilemne:
1- Monter simplement un disque dur SATA II 10000rpm sans me casser la tête.
2- Monter un disque dur SAS 15000rpm se qui m'oblige soit à avoir une carte mère compatible (j'ai cru comprendre que là le prix senvole et les cartes mères de ce type sont multiprocesseur et je n'en n'est pas l'utilité) soit avoir une carte contrôleur (mais n'y a-t-il pas des perte de vitesse de transfert?)
3- Soit monter un disque SSD (et là le pris n'est pas mal non plus).
Merci de me donner votre avis si vous vous y connaissez!!!
A voir également:
- Quel disque dur est le plus rapide?
- Defragmenter disque dur - Guide
- Cloner disque dur - Guide
- Test disque dur - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Nettoyage disque dur - Guide
4 réponses
Je me suis mal exprimé en fait... Du moins je n'est donné qu'une partie des informations.
Se qui m'importe en réalité, c'est à la fois le temps d'accès aux données mais tout autant le taux de transfert...
Ex: taux de transfert d'un SSD 285Mo/s
............................. SAS 300Mo/s
Par contre concernant les temps d'accès ça varie fortement...
Mais j'ai l'inpression que les taux de transfert et le temps d'accès dépend non seulemnt de chaque marque mais en plus de chaque modèle... pas de bole ça se complique...
Quelques infos ici:
http://www.ybet.be/hardware2_ch8/disquedur.htm
https://www.vulgarisation-informatique.com/disque-dur.php
Se qui m'importe en réalité, c'est à la fois le temps d'accès aux données mais tout autant le taux de transfert...
Ex: taux de transfert d'un SSD 285Mo/s
............................. SAS 300Mo/s
Par contre concernant les temps d'accès ça varie fortement...
Mais j'ai l'inpression que les taux de transfert et le temps d'accès dépend non seulemnt de chaque marque mais en plus de chaque modèle... pas de bole ça se complique...
Quelques infos ici:
http://www.ybet.be/hardware2_ch8/disquedur.htm
https://www.vulgarisation-informatique.com/disque-dur.php
Salut
Les disques les plus performants sont les SSD.
Cependant, un RAID 0 de Velociraptor 450 ou 600Go sera plus performant qu'un SSD seul mais très cher (minimum 450€ pour 2x 450Go, et en plus sur du SATA 3)
Pour beaucoup moins cher, tu mets un SSD pour Windows et les applications genre OCZ Vertex 2 ou Crucial RealSSD de +/- 120-128Go et tu fais un RAID 0 de SATA 2 7200t/min (2x 500Go ou 2x 640Go par exemple) le stockage des données (350€ maxi).
Beaucoup moins cher et bien plus performant qu'un RAID 0 de Velociraptor.
En bref, les disques-dur 10000t/min sont inutiles, plus de 4 fois plus chers que les 7200t/min de capacité équivalente et à peine plus performants. Moitié moins chers que les SSD de capacité équivalente mais moitié moins rapides, sauf en RAID 0.
Le plus avantageux et performances/capacité de stockage étant une association entre SSD et RAID 0 de disques 7200t/min.
Les disques les plus performants sont les SSD.
Cependant, un RAID 0 de Velociraptor 450 ou 600Go sera plus performant qu'un SSD seul mais très cher (minimum 450€ pour 2x 450Go, et en plus sur du SATA 3)
Pour beaucoup moins cher, tu mets un SSD pour Windows et les applications genre OCZ Vertex 2 ou Crucial RealSSD de +/- 120-128Go et tu fais un RAID 0 de SATA 2 7200t/min (2x 500Go ou 2x 640Go par exemple) le stockage des données (350€ maxi).
Beaucoup moins cher et bien plus performant qu'un RAID 0 de Velociraptor.
En bref, les disques-dur 10000t/min sont inutiles, plus de 4 fois plus chers que les 7200t/min de capacité équivalente et à peine plus performants. Moitié moins chers que les SSD de capacité équivalente mais moitié moins rapides, sauf en RAID 0.
Le plus avantageux et performances/capacité de stockage étant une association entre SSD et RAID 0 de disques 7200t/min.
OK très bien je vois que tu a l'air sur de toi concernant les SSD. par contre concernant le raid0 ça n'a aucun intérêt pour moi puisque seul l'application est stocké sur la machine les assemblages étant stocké sur un NAS dispo sur le réseau pour plusieurs macines.
D'ailleur je voudrai savoir le NAS est en raid 5 mais tu dit que le raid 0 serais plus adapté?
D'ailleur je voudrai savoir le NAS est en raid 5 mais tu dit que le raid 0 serais plus adapté?
Sauf erreur de ma part, le RAID 5 allie les performances du RAID 0 et la sécurité du RAID 1 mais il faut 4 disques pour faire une grappe RAID 5.
Si le RAID 5 est sur un serveur NAS, il faut aussi tenir compte du débit offert par le réseau local, souvent 100Mb/s (12.5Mo/s) et jusqu'à 1Gb/s (125Mo/s), il n'est donc pas utile d'avoir une vitesse de transfert de données exceptionnelle entre disques sur un serveur NAS.
Si le RAID 5 est sur un serveur NAS, il faut aussi tenir compte du débit offert par le réseau local, souvent 100Mb/s (12.5Mo/s) et jusqu'à 1Gb/s (125Mo/s), il n'est donc pas utile d'avoir une vitesse de transfert de données exceptionnelle entre disques sur un serveur NAS.
bonjour, je vais me refaire une config dans le même genre que Skeo36 mais j aurais encore une question sur les sata6Go/s ( en particulier le vélociraptor). ca sert vraiment a quelque chose? si le transfert max du vélo est a 145Mo/s a quoi sert le 6Go/s? ca sera jamais exploité ou alors j ai rien compris et ca n a rien a voir?
Autre question: 1 ssd 60Go =100€ et 1 ssd 120Go=200€ ( a peut près) vaut il mieux 1 de 120 ou faire un raid0 de 2 de 60 vu que ca coute le même prix?
Autre question: 1 ssd 60Go =100€ et 1 ssd 120Go=200€ ( a peut près) vaut il mieux 1 de 120 ou faire un raid0 de 2 de 60 vu que ca coute le même prix?
Salut
Non, le Velociraptor ne sert à rien, beaucoup trop cher pour le gain de performances apporté par rapport à un disque classique 7200t/min.
Le SATA 3 6.0Gb/s ne sert en effet à rien avec les disques rotatifs qu'ils soient 7200 ou 10000t/min, ils n'atteindront jamais le débit permis par la nouvelle norme, même pas la moitié.
Le SATA 3 ne sert vraiment que pour les meilleurs disques SSD actuels et très certainement à venir.
Il est inutile de faire un RAID avec des SSD, ceux-ci ne supportant plus la fonction TRIM une fois en RAID, ils perdraient en performances assez rapidement.
Pour le moment, le plus avantageux en performances/capacité/prix est un SSD de +/- 120Go pour le système d'exploitation et les applications plus un gros disque 7200t/min seul ou un RAID 0 de disques 7200t/min pour le stockage.
Non, le Velociraptor ne sert à rien, beaucoup trop cher pour le gain de performances apporté par rapport à un disque classique 7200t/min.
Le SATA 3 6.0Gb/s ne sert en effet à rien avec les disques rotatifs qu'ils soient 7200 ou 10000t/min, ils n'atteindront jamais le débit permis par la nouvelle norme, même pas la moitié.
Le SATA 3 ne sert vraiment que pour les meilleurs disques SSD actuels et très certainement à venir.
Il est inutile de faire un RAID avec des SSD, ceux-ci ne supportant plus la fonction TRIM une fois en RAID, ils perdraient en performances assez rapidement.
Pour le moment, le plus avantageux en performances/capacité/prix est un SSD de +/- 120Go pour le système d'exploitation et les applications plus un gros disque 7200t/min seul ou un RAID 0 de disques 7200t/min pour le stockage.
moi je te conseil le Velociraptor vas voir sur ce lien : https://www.tomsguide.fr/le-disque-dur-le-plus-rapide-velociraptor/
