[Vista, Office12]Des nouvelles de Redmond.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
-
15 déc. 2005 à 10:12
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 - 15 déc. 2005 à 12:12
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 - 15 déc. 2005 à 12:12
A voir également:
- [Vista, Office12]Des nouvelles de Redmond.
- Windows vista - Télécharger - Divers Utilitaires
- Windows Vista SP1 - Télécharger - Divers Utilitaires
- Futures nouvelles chaînes tnt - Guide
- Les nouvelles journalières vous pouvez désormais traduire des images ! - Guide
- Vista print ✓ - Forum Vos droits sur internet
4 réponses
Furtif
Messages postés
9887
Date d'inscription
lundi 25 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 mars 2010
927
15 déc. 2005 à 11:22
15 déc. 2005 à 11:22
Bonjour Teebo
J'ai cru lire précedemment que l'interface graphique de WV (Windows Vista) donnerait l'illusion de relief.
As-tu vu quelque chose à ce sujet ... est-ce un bénéfice pour l'utilisateur "Lambda" (comme moi) ?
Y a-t-il des progrés quant au temps de lancement ou d'arret du système, de récupération sur erreur ?
J'ai cru lire précedemment que l'interface graphique de WV (Windows Vista) donnerait l'illusion de relief.
As-tu vu quelque chose à ce sujet ... est-ce un bénéfice pour l'utilisateur "Lambda" (comme moi) ?
Y a-t-il des progrés quant au temps de lancement ou d'arret du système, de récupération sur erreur ?
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
15 déc. 2005 à 11:26
15 déc. 2005 à 11:26
Salut,
Pour le relief, j'ai lu ça aussi, mais sur la version qu'on a (une beta2 pre-release -sic-) ça ne semble pas être le cas (j'ai pas chercher personellement donc je ne peux pas affirmer)
Quant aux bénéfices, à mon avis aucun, à part pour les fabriquants de processeurs et de RAM :)
Pour les temps de lancement et arrêt, vu le stade peu avancé je préfère ne rien en dire. La récupération sur erreurs, ben avec un reboot quoi :-D
Pour le relief, j'ai lu ça aussi, mais sur la version qu'on a (une beta2 pre-release -sic-) ça ne semble pas être le cas (j'ai pas chercher personellement donc je ne peux pas affirmer)
Quant aux bénéfices, à mon avis aucun, à part pour les fabriquants de processeurs et de RAM :)
Pour les temps de lancement et arrêt, vu le stade peu avancé je préfère ne rien en dire. La récupération sur erreurs, ben avec un reboot quoi :-D
Furtif
Messages postés
9887
Date d'inscription
lundi 25 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
8 mars 2010
927
15 déc. 2005 à 11:32
15 déc. 2005 à 11:32
"récupération sur erreurs, ben avec un reboot quoi :-D "
Je vois .. :-DD
Bon, je crois qu'il vaut mieux attendre de voir les versions Béta-test, c'est à dire, si j'ai bien compris, fin 2006.
Remarque, sur le plan Marketting, si c'est un produit "Grand Public, Multimédia .. etc" le moment le plus interressant pour le lancement, c'est les fêtes de fin d'année, aucun intéret commercial à le lancer avant, d'autant plus qu'il n'y a pas de concurrence forte sur ce segment de marché (bien que linux progresse).
Je vois .. :-DD
Bon, je crois qu'il vaut mieux attendre de voir les versions Béta-test, c'est à dire, si j'ai bien compris, fin 2006.
Remarque, sur le plan Marketting, si c'est un produit "Grand Public, Multimédia .. etc" le moment le plus interressant pour le lancement, c'est les fêtes de fin d'année, aucun intéret commercial à le lancer avant, d'autant plus qu'il n'y a pas de concurrence forte sur ce segment de marché (bien que linux progresse).
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
15 déc. 2005 à 11:33
15 déc. 2005 à 11:33
<troll>
Interface en vectoriel... comme MacOS X, alors ?
Monad: j'ai vu aussi, ça a l'air bien !
Mais vue la tronche du shell actuel, il était temps que Microsoft fasse quelquechose !
Mais j'ai l'impression qu'on aura qu'une version réduite de Monad.
Noter une DLL ?
ça sert à quoi ?
La démo de vista que j'avais vue était horriblement lente (et je pèse mes mots), et pourtant elle tournait sur un monstre de puissance de chez HP.
ça donne pas envie.
Et puis LE truc intéressant, WinFS, on l'aura même pas.
Adieu le beau système de fichiers unifiés à la Posix ?
C'est dommage.
On va encore se coltiner des lettres de lecteur et des subst à la noix :-(
Office 12 [...] disparition des menus
:-o
Là ils faudra qu'ils m'expliquent leur nouvelle interface.
Que des icônes partout, genre "Word 2000 avec toutes les barres d'outils activées ?"
ça sent la fausse bonne idée à plein nez.
Et je suppose que l'IHM d'Office ne sera même pas cohérente avec le reste du système ?
la réponse a semble-t-il été du genre "Ca va pas non?"
Héhé... "Eat our own dogfood", hein ?
Bon ceci dit, je ne peux pas leur reprocher de ne pas vouloir baser un OS sur une machine virtuelle. Faudrait être un peu maso, quand même.
Bref, je suis carrément pas pressé de passer à Vista.
</troll>
Interface en vectoriel... comme MacOS X, alors ?
Monad: j'ai vu aussi, ça a l'air bien !
Mais vue la tronche du shell actuel, il était temps que Microsoft fasse quelquechose !
Mais j'ai l'impression qu'on aura qu'une version réduite de Monad.
Noter une DLL ?
ça sert à quoi ?
La démo de vista que j'avais vue était horriblement lente (et je pèse mes mots), et pourtant elle tournait sur un monstre de puissance de chez HP.
ça donne pas envie.
Et puis LE truc intéressant, WinFS, on l'aura même pas.
Adieu le beau système de fichiers unifiés à la Posix ?
C'est dommage.
On va encore se coltiner des lettres de lecteur et des subst à la noix :-(
Office 12 [...] disparition des menus
:-o
Là ils faudra qu'ils m'expliquent leur nouvelle interface.
Que des icônes partout, genre "Word 2000 avec toutes les barres d'outils activées ?"
ça sent la fausse bonne idée à plein nez.
Et je suppose que l'IHM d'Office ne sera même pas cohérente avec le reste du système ?
la réponse a semble-t-il été du genre "Ca va pas non?"
Héhé... "Eat our own dogfood", hein ?
Bon ceci dit, je ne peux pas leur reprocher de ne pas vouloir baser un OS sur une machine virtuelle. Faudrait être un peu maso, quand même.
Bref, je suis carrément pas pressé de passer à Vista.
</troll>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
15 déc. 2005 à 12:12
15 déc. 2005 à 12:12
Mais j'ai l'impression qu'on aura qu'une version réduite de Monad.
Peut être avec windows, mais avec studio la version complète je pense, et honnêtement même si il est très puissant, il y a intérêt à connaitre un peu la "galaxie" .Net.
Noter une DLL ?
ça sert à quoi ?
A rien à priori :-DDD
La démo de vista que j'avais vue était horriblement lente (et je pèse mes mots), et pourtant elle tournait sur un monstre de puissance de chez HP.
ça donne pas envie.
La notre est rapide, ça tiens peut être aux 4 processeur 3,8GhZ de intel, à moins que ça soit le 4GB de RAM :-DD
Et puis LE truc intéressant, WinFS, on l'aura même pas.
WinFX non? Si on l'aura, mais en parallèle avec ce qui existe déjà :-D
:-o
Là ils faudra qu'ils m'expliquent leur nouvelle interface.
Que des icônes partout, genre "Word 2000 avec toutes les barres d'outils activées ?"
ça sent la fausse bonne idée à plein nez.
Et je suppose que l'IHM d'Office ne sera même pas cohérente avec le reste du système ?
Pas tout à fait comme dans 2000, c'est plus une sorte de toolbar dépendante du context en permanence. Les screenshots semblent joli, mais c'est tout ce que l'on peut en dire pour le moment, il y aura par contre moyen de remettre les menus, mais en dessous de cette barre de commande (qui semble avoir une hauteur de 3 barres normales à vu de nez). Quant à l'IHM, il semblerait que explorer renonce aussi aux menus, ainsi que IE...Enfin je prie secrètement pour pouvoir utiliser l'interface type NT encore :)
Héhé... "Eat our own dogfood", hein ?
Bon ceci dit, je ne peux pas leur reprocher de ne pas vouloir baser un OS sur une machine virtuelle. Faudrait être un peu maso, quand même.
C'est pas pour l'OS mais pour Office, ce qui est quand même pas censé être la même chose :)
Bref, je suis carrément pas pressé de passer à Vista.
Et moi donc...
Peut être avec windows, mais avec studio la version complète je pense, et honnêtement même si il est très puissant, il y a intérêt à connaitre un peu la "galaxie" .Net.
Noter une DLL ?
ça sert à quoi ?
A rien à priori :-DDD
La démo de vista que j'avais vue était horriblement lente (et je pèse mes mots), et pourtant elle tournait sur un monstre de puissance de chez HP.
ça donne pas envie.
La notre est rapide, ça tiens peut être aux 4 processeur 3,8GhZ de intel, à moins que ça soit le 4GB de RAM :-DD
Et puis LE truc intéressant, WinFS, on l'aura même pas.
WinFX non? Si on l'aura, mais en parallèle avec ce qui existe déjà :-D
:-o
Là ils faudra qu'ils m'expliquent leur nouvelle interface.
Que des icônes partout, genre "Word 2000 avec toutes les barres d'outils activées ?"
ça sent la fausse bonne idée à plein nez.
Et je suppose que l'IHM d'Office ne sera même pas cohérente avec le reste du système ?
Pas tout à fait comme dans 2000, c'est plus une sorte de toolbar dépendante du context en permanence. Les screenshots semblent joli, mais c'est tout ce que l'on peut en dire pour le moment, il y aura par contre moyen de remettre les menus, mais en dessous de cette barre de commande (qui semble avoir une hauteur de 3 barres normales à vu de nez). Quant à l'IHM, il semblerait que explorer renonce aussi aux menus, ainsi que IE...Enfin je prie secrètement pour pouvoir utiliser l'interface type NT encore :)
Héhé... "Eat our own dogfood", hein ?
Bon ceci dit, je ne peux pas leur reprocher de ne pas vouloir baser un OS sur une machine virtuelle. Faudrait être un peu maso, quand même.
C'est pas pour l'OS mais pour Office, ce qui est quand même pas censé être la même chose :)
Bref, je suis carrément pas pressé de passer à Vista.
Et moi donc...
