A voir également:
- Ubuntu 10.10
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu portable - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint ou ubuntu - Guide
- Ubuntu 24.04 - Accueil - Ubuntu
- Ubuntu download - Télécharger - Systèmes d'exploitation
3 réponses
Moi personnellement je préfères désormais passer d'une LTS à une autre LTS ( soit tous les 2 ans)
Celà résoud les problèmes de stabilité et offre un vrai changement entre les versions .
Quel intérêt de réinstaller un OS tous les 6 mois ?
J'ai débuté avec ma 7.10 et j 'ai installé tous les 6 mois une nouvelle version jusqu'à la 10.04.Tout ça pour des changements minimes .
Bref si c'était à refaire je ne le referais pas .
Celà résoud les problèmes de stabilité et offre un vrai changement entre les versions .
Quel intérêt de réinstaller un OS tous les 6 mois ?
J'ai débuté avec ma 7.10 et j 'ai installé tous les 6 mois une nouvelle version jusqu'à la 10.04.Tout ça pour des changements minimes .
Bref si c'était à refaire je ne le referais pas .
Salut,
Depuis mes débuts sur Dapper Drake, j'ai fait toutes les installations suivantes.
Le positif est que cela m'a mis la main à la pate, et quand je me suis planté il m'a fallu apprendre à résoudre les soucis.
Puis sur mon pc principal j'ai décidé de le passer de LST à LST pour les mêmes raisons que geek. Changer tous les six mois me semble pas pratique.
J'ai essayé quand même sur mes netbook les versions intrepid, et jaunty. Et sur ceux-ci depuis je reste aux LTS
Par contre la meilleure des versions restera pour moi Edgy Eft, puis Lucid Lynx, et enfin Hardy.
Intrepid, Festy et Jaunty en retrait.
Maverick connait pas.
Le souci hormis sur Lucid et Edgy à toujours été l'intégration de java, une horreur.
Bye
Gnu/Linux LTS 10.04 Lucid Lynx - Firefox v.3.6.6 - Nvidia 8600 - 2 GO ram -
Depuis mes débuts sur Dapper Drake, j'ai fait toutes les installations suivantes.
Le positif est que cela m'a mis la main à la pate, et quand je me suis planté il m'a fallu apprendre à résoudre les soucis.
Puis sur mon pc principal j'ai décidé de le passer de LST à LST pour les mêmes raisons que geek. Changer tous les six mois me semble pas pratique.
J'ai essayé quand même sur mes netbook les versions intrepid, et jaunty. Et sur ceux-ci depuis je reste aux LTS
Par contre la meilleure des versions restera pour moi Edgy Eft, puis Lucid Lynx, et enfin Hardy.
Intrepid, Festy et Jaunty en retrait.
Maverick connait pas.
Le souci hormis sur Lucid et Edgy à toujours été l'intégration de java, une horreur.
Bye
Gnu/Linux LTS 10.04 Lucid Lynx - Firefox v.3.6.6 - Nvidia 8600 - 2 GO ram -
Salut les gars, moi j'ai installé hier Ubuntu 10.10 en écrasant la version 10.04 et j'ai pu remarqué qu'il y avais pratiquement aucuns changements apportés, et de plus après avoir fait les MAJ et redémarré la machine je ne pouvais plus accéder au grub (le fameux "boot error"), et j'ai été obligé de réinstallé la version 10.10 qui a résolu mon problème. Sur ce je préfère comme "Le GeekdesGeeks" attendre les versions LTS je crois que c'est mieux.
Si tu fais un "upgrade" d'une version vers la suivante sans jamais réinstaller, alors là il vaut mieux le faire à chaque nouvelle version pour éviter des problèmes.
La grosse et in fine unique différence, est que le support dure plus lontemps.
D'ailleurs je teste dans virtualbox Linux Mint Debian ( LMDE) qui est une rolling release qui se met constamment à jour sans jamais devoir faire de réinstallation.