Les gestionnaires de paquets
Fermé
PERCE-NEIGE
Messages postés
879
Date d'inscription
jeudi 15 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
11 août 2015
-
Modifié par PERCE-NEIGE le 28/09/2010 à 20:50
mamiemando Messages postés 33079 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 23 avril 2024 - 1 oct. 2010 à 10:35
mamiemando Messages postés 33079 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 23 avril 2024 - 1 oct. 2010 à 10:35
A voir également:
- Les gestionnaires de paquets
- Gestionnaire de périphérique - Guide
- Gestionnaire de photos - Guide
- Gestionnaire de taches - Guide
- Gestionnaire de fenetre du bureau ram ✓ - Forum Windows 10
- Impossible de corriger les problèmes, des paquets défectueux sont en mode « garder en l'état » ✓ - Forum Ubuntu
3 réponses
mamiemando
Messages postés
33079
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 avril 2024
7 749
29 sept. 2010 à 00:54
29 sept. 2010 à 00:54
Je ne suis pas familière de fedora plus que ça mais le peu que j'ai vu de yum et yumex j'ai trouvé que ça allait.
En ce qui me concerne et ce point de vue n'engage que moi, je trouve le débat sur le fait d'utiliser plusieurs gestionnaire de paquet assez bidon (on a le même débat philosophique sur apt-get et aptitude sous debian et ubuntu).
Je m'explique. Yum est basé sur rpm et smart sans doute également (de même qu'apt-get et aptitude également). Fondamentalement aptitude et apt-get (et yum) ne font que télécharger les bons paquets et les dépaqueter avec dpkg (ou rpm) dans le bon ordre. Après, les deux gestionnaires peuvent avoir des politiques et des méthodes de résolution de conflit légèrement différentes... mais en pratique ça n'a pas vraiment d'impact. Et personnellement je n'ai jamais eu de problème a mixer apt-get et aptitude.
Ceci dit je ne peux pas te promettre que ce sera exactement la même chose dans le monde de fedora, mais je ne vois pas trop ce que ça changerait. Mais rien dans ton premier lien ne laisse penser que ça pourrait poser problème (et techniquement parlant je ne vois même pas comment ça pourrait poser problème)
La seule chose importante, c'est qu'un seul gestionnaire de paquets ne peut être lancé au même moment. Si tu venais à en lancer plusieurs, tu recevrais sans doute une erreur. Par exemple sous debian, un fichier verrou (lock) est créé pour bloquer la "base" dpkg (il dirait un truc du genre "La ressource est verrouillé car il y a un fichier /var/lib/dpkg/lock).
Grâce à ce mécanisme, on ne risque ainsi pas de lancer de commandes dpkg via deux gestionnaires de paquets (et encore heureux car sinon les deux gestionnaires feraient un accès concurrent et risqueraient de s'emmêler les pinceaux).
J'imagine que yum et smart fonctionnent suivant un principe similaire.
Bonne chance
En ce qui me concerne et ce point de vue n'engage que moi, je trouve le débat sur le fait d'utiliser plusieurs gestionnaire de paquet assez bidon (on a le même débat philosophique sur apt-get et aptitude sous debian et ubuntu).
Je m'explique. Yum est basé sur rpm et smart sans doute également (de même qu'apt-get et aptitude également). Fondamentalement aptitude et apt-get (et yum) ne font que télécharger les bons paquets et les dépaqueter avec dpkg (ou rpm) dans le bon ordre. Après, les deux gestionnaires peuvent avoir des politiques et des méthodes de résolution de conflit légèrement différentes... mais en pratique ça n'a pas vraiment d'impact. Et personnellement je n'ai jamais eu de problème a mixer apt-get et aptitude.
Ceci dit je ne peux pas te promettre que ce sera exactement la même chose dans le monde de fedora, mais je ne vois pas trop ce que ça changerait. Mais rien dans ton premier lien ne laisse penser que ça pourrait poser problème (et techniquement parlant je ne vois même pas comment ça pourrait poser problème)
La seule chose importante, c'est qu'un seul gestionnaire de paquets ne peut être lancé au même moment. Si tu venais à en lancer plusieurs, tu recevrais sans doute une erreur. Par exemple sous debian, un fichier verrou (lock) est créé pour bloquer la "base" dpkg (il dirait un truc du genre "La ressource est verrouillé car il y a un fichier /var/lib/dpkg/lock).
Grâce à ce mécanisme, on ne risque ainsi pas de lancer de commandes dpkg via deux gestionnaires de paquets (et encore heureux car sinon les deux gestionnaires feraient un accès concurrent et risqueraient de s'emmêler les pinceaux).
J'imagine que yum et smart fonctionnent suivant un principe similaire.
Bonne chance
PERCE-NEIGE
Messages postés
879
Date d'inscription
jeudi 15 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
11 août 2015
505
29 sept. 2010 à 14:26
29 sept. 2010 à 14:26
Merci de ta réponse.
J'avais lu dans des articles qui semblaient assez sérieux que la cause c'était la gestion des dépendances et la désinstallation des paquets.
Désinstaller avec l'un un ensemble de paquet installé avec l'autre pourrait faire que certains paquets passent à la trappe lors de la désintallation, se retrouver avec des paquets orphelins peut s'avérer assez embêtant.
Si je peux utiliser 2 gestionnaires en alternance, surtout maintenant que je suis coincée, ça m'arrangerait bien, car en tant que grande débutante, je coince souvent, et ça me fige toutes mes installs et mes mises à jour!
J'avais lu dans des articles qui semblaient assez sérieux que la cause c'était la gestion des dépendances et la désinstallation des paquets.
Désinstaller avec l'un un ensemble de paquet installé avec l'autre pourrait faire que certains paquets passent à la trappe lors de la désintallation, se retrouver avec des paquets orphelins peut s'avérer assez embêtant.
Si je peux utiliser 2 gestionnaires en alternance, surtout maintenant que je suis coincée, ça m'arrangerait bien, car en tant que grande débutante, je coince souvent, et ça me fige toutes mes installs et mes mises à jour!
mamiemando
Messages postés
33079
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 avril 2024
7 749
1 oct. 2010 à 10:35
1 oct. 2010 à 10:35
J'avais lu dans des articles qui semblaient assez sérieux que la cause c'était la gestion des dépendances et la désinstallation des paquets.
Oui les dépendances ne sont pas tout à fait gérées pareil. Typiquement sous debian aptitude s'en sort mieux qu'apt-get. Cependant ni apt-get, ni aptitude ne dégageront de paquets que tu as explicitement demandé d'installer. Et j'imagine qu'il en est de même avec yum & co.
Désinstaller avec l'un un ensemble de paquet installé avec l'autre pourrait faire que certains paquets passent à la trappe lors de la désintallation, se retrouver avec des paquets orphelins peut s'avérer assez embêtant.
Sous debian aptitude et apt-get autoremove font bien le ménage. Un outil complémentaire (deborphan) permet de finaliser le travail. Encore une fois j'imagine qu'il y a un équivalent pour ta distribution. Mais bon ne te leurres pas, à mon humple avis apt >> rpm.
Si je peux utiliser 2 gestionnaires en alternance, surtout maintenant que je suis coincée, ça m'arrangerait bien, car en tant que grande débutante, je coince souvent, et ça me fige toutes mes installs et mes mises à jour!
Ah ben dans ce cas il ne faut pas hésiter à poser des questions, nous reporter tes messages d'erreur etc... On est là pour te guider.
Bonne chance
Oui les dépendances ne sont pas tout à fait gérées pareil. Typiquement sous debian aptitude s'en sort mieux qu'apt-get. Cependant ni apt-get, ni aptitude ne dégageront de paquets que tu as explicitement demandé d'installer. Et j'imagine qu'il en est de même avec yum & co.
Désinstaller avec l'un un ensemble de paquet installé avec l'autre pourrait faire que certains paquets passent à la trappe lors de la désintallation, se retrouver avec des paquets orphelins peut s'avérer assez embêtant.
Sous debian aptitude et apt-get autoremove font bien le ménage. Un outil complémentaire (deborphan) permet de finaliser le travail. Encore une fois j'imagine qu'il y a un équivalent pour ta distribution. Mais bon ne te leurres pas, à mon humple avis apt >> rpm.
Si je peux utiliser 2 gestionnaires en alternance, surtout maintenant que je suis coincée, ça m'arrangerait bien, car en tant que grande débutante, je coince souvent, et ça me fige toutes mes installs et mes mises à jour!
Ah ben dans ce cas il ne faut pas hésiter à poser des questions, nous reporter tes messages d'erreur etc... On est là pour te guider.
Bonne chance
