De l'intérêt (douteux) du multi-core
Hamster Jovial
Messages postés
6709
Date d'inscription
jeudi 16 juin 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2019
-
27 oct. 2005 à 12:10
Diams Messages postés 101 Date d'inscription lundi 23 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 6 février 2007 - 1 nov. 2005 à 19:03
Diams Messages postés 101 Date d'inscription lundi 23 août 2004 Statut Membre Dernière intervention 6 février 2007 - 1 nov. 2005 à 19:03
A voir également:
- De l'intérêt (douteux) du multi-core
- Core temp - Télécharger - Divers Utilitaires
- Open core legacy patcher - Guide
- Whatsapp multi sim - Guide
- Whatsapp multi compte - Guide
- Tableau de calcul taux d'interet - Forum Excel
3 réponses
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
27 oct. 2005 à 12:23
27 oct. 2005 à 12:23
Ce n'est pas que ça sert à rien, à partir du moment où les programmes sont de plus en plus exigeant en vitesse, les procs sont de plus en plus chaud quand ils tournent, on arrive aux limites de cette chaleur, il faut donc répartir le travail si on veut encore augmenter les capacités.
Après la façon dont c'est fait est peut être discutable, tout comme la nécessité pour tout à chacun d'avoir un 1Ghz de proc voire plus.
Néamoins la pluspart des gens ont plusieurs processus en cours sur leur machine, ne serait ce que l'OS (plusieurs) plus une ou deux appli, imagine avoir un processeur juste pour ton Visual Studio, ou ton jeu, ou Matlab, ou ton logiciel de retouche graphique, ou ton lecteur dvd, un autre pour ton OS, et un autre pour des processus de fond...Et pour ça y'a pas besoin de révolutionner la façon de programmer...
Après la façon dont c'est fait est peut être discutable, tout comme la nécessité pour tout à chacun d'avoir un 1Ghz de proc voire plus.
Néamoins la pluspart des gens ont plusieurs processus en cours sur leur machine, ne serait ce que l'OS (plusieurs) plus une ou deux appli, imagine avoir un processeur juste pour ton Visual Studio, ou ton jeu, ou Matlab, ou ton logiciel de retouche graphique, ou ton lecteur dvd, un autre pour ton OS, et un autre pour des processus de fond...Et pour ça y'a pas besoin de révolutionner la façon de programmer...
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
27 oct. 2005 à 13:16
27 oct. 2005 à 13:16
Je rejoins teebo. A defaut de pouvoir faire un prog "multi-core"(ce qui n'est pas facile) le scheduler du systéme se chargera de répartir les processus dans les coeurs. Un seul processus qui tourne c'est rare qd même. Pour ce qui est du multi-threading, privilégié le multithreading noyau.
Par contre, n'utiliser sa machine qe pour internet et quelques petites bricoles, ya a se demander l'intéret du multicore. Mais vu aussi les ressources memoire qe demandent les applis, ca va venir leur intéret.
Par contre, n'utiliser sa machine qe pour internet et quelques petites bricoles, ya a se demander l'intéret du multicore. Mais vu aussi les ressources memoire qe demandent les applis, ca va venir leur intéret.
Diams
Messages postés
101
Date d'inscription
lundi 23 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
6 février 2007
18
1 nov. 2005 à 19:03
1 nov. 2005 à 19:03
Bonjour,
On ne dis pas que le multicore est pour tout bon citoyen.
Mais il faut savoir que pour franchir les vitesses vers plus 4Ghz sont maintenant difficiles à franchir.
Donc on se retourne vers un autre aspect de la vitesse, le multi-threading. Qui permet de mener des tâches en paralèles.
Si tu fais du montage vidéo, tu trouveras surement un intérêt notoire à cette technologie.
Mais même dans les processus de sécurité nécessaire actuellement aux vue des menaces de l'internet ou du constamment connecté.
Si mon procès de scanner antivirus pouvait me laisser bosser sans me bouffer mes ressources je trouverais cela très cool.
Mais si tu tappes deux lettre par mois et que tu n'es pas sur internet alors tu peux continuer avec ton p133 sans risque.
A l'heure ou l'on sait que trois chenapans des Pays-Bas on pris la main sur 1 million 500 milles computers d'utilisateur peu ou pas protégé je ne te conseille pas d'allé sur internet.
Je suis un pro par métier, à l'occasion d'un traitement de PC pour cause de VIRUS et SPY en le connectant sur ligne modem classique des attaques étaient détectées toutes les trois minutes en direction de la machine cible.
C'est malheureux mais c'est ainsi car des gens pourrissent le monde d'autres personnes.
Bonne journée
Eric
On ne dis pas que le multicore est pour tout bon citoyen.
Mais il faut savoir que pour franchir les vitesses vers plus 4Ghz sont maintenant difficiles à franchir.
Donc on se retourne vers un autre aspect de la vitesse, le multi-threading. Qui permet de mener des tâches en paralèles.
Si tu fais du montage vidéo, tu trouveras surement un intérêt notoire à cette technologie.
Mais même dans les processus de sécurité nécessaire actuellement aux vue des menaces de l'internet ou du constamment connecté.
Si mon procès de scanner antivirus pouvait me laisser bosser sans me bouffer mes ressources je trouverais cela très cool.
Mais si tu tappes deux lettre par mois et que tu n'es pas sur internet alors tu peux continuer avec ton p133 sans risque.
A l'heure ou l'on sait que trois chenapans des Pays-Bas on pris la main sur 1 million 500 milles computers d'utilisateur peu ou pas protégé je ne te conseille pas d'allé sur internet.
Je suis un pro par métier, à l'occasion d'un traitement de PC pour cause de VIRUS et SPY en le connectant sur ligne modem classique des attaques étaient détectées toutes les trois minutes en direction de la machine cible.
C'est malheureux mais c'est ainsi car des gens pourrissent le monde d'autres personnes.
Bonne journée
Eric
27 oct. 2005 à 12:58
Investir 2 à 300€ supplémentaires pour juste pouvoir dire "j'ai un processeur double core", ça me fait marrer...
27 oct. 2005 à 13:00
27 oct. 2005 à 13:09
27 oct. 2005 à 13:15
27 oct. 2005 à 14:07
Tu peux dormir par terre aussi, c'est largement suffisant