De l'intérêt (douteux) du multi-core
Hamster Jovial
Messages postés
6712
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
Diams Messages postés 101 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Diams Messages postés 101 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
C'est à la mode, on ne trouvera bientôt plus que ça sur les PC...
Et ça ne sert à rien !
http://www.clubic.com/actualite-23339-programmation-toujours-le-debat-du-multicore.html
Et ça ne sert à rien !
http://www.clubic.com/actualite-23339-programmation-toujours-le-debat-du-multicore.html
A voir également:
- De l'intérêt (douteux) du multi-core
- Open core legacy patcher - Accueil - MacOS
- Core temp - Télécharger - Divers Utilitaires
- Youtube multi downloader - Télécharger - Conversion & Codecs
- Core ftp - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Sfr multi - Accueil - Opérateurs & Forfaits
3 réponses
Ce n'est pas que ça sert à rien, à partir du moment où les programmes sont de plus en plus exigeant en vitesse, les procs sont de plus en plus chaud quand ils tournent, on arrive aux limites de cette chaleur, il faut donc répartir le travail si on veut encore augmenter les capacités.
Après la façon dont c'est fait est peut être discutable, tout comme la nécessité pour tout à chacun d'avoir un 1Ghz de proc voire plus.
Néamoins la pluspart des gens ont plusieurs processus en cours sur leur machine, ne serait ce que l'OS (plusieurs) plus une ou deux appli, imagine avoir un processeur juste pour ton Visual Studio, ou ton jeu, ou Matlab, ou ton logiciel de retouche graphique, ou ton lecteur dvd, un autre pour ton OS, et un autre pour des processus de fond...Et pour ça y'a pas besoin de révolutionner la façon de programmer...
Après la façon dont c'est fait est peut être discutable, tout comme la nécessité pour tout à chacun d'avoir un 1Ghz de proc voire plus.
Néamoins la pluspart des gens ont plusieurs processus en cours sur leur machine, ne serait ce que l'OS (plusieurs) plus une ou deux appli, imagine avoir un processeur juste pour ton Visual Studio, ou ton jeu, ou Matlab, ou ton logiciel de retouche graphique, ou ton lecteur dvd, un autre pour ton OS, et un autre pour des processus de fond...Et pour ça y'a pas besoin de révolutionner la façon de programmer...
Je rejoins teebo. A defaut de pouvoir faire un prog "multi-core"(ce qui n'est pas facile) le scheduler du systéme se chargera de répartir les processus dans les coeurs. Un seul processus qui tourne c'est rare qd même. Pour ce qui est du multi-threading, privilégié le multithreading noyau.
Par contre, n'utiliser sa machine qe pour internet et quelques petites bricoles, ya a se demander l'intéret du multicore. Mais vu aussi les ressources memoire qe demandent les applis, ca va venir leur intéret.
Par contre, n'utiliser sa machine qe pour internet et quelques petites bricoles, ya a se demander l'intéret du multicore. Mais vu aussi les ressources memoire qe demandent les applis, ca va venir leur intéret.
Bonjour,
On ne dis pas que le multicore est pour tout bon citoyen.
Mais il faut savoir que pour franchir les vitesses vers plus 4Ghz sont maintenant difficiles à franchir.
Donc on se retourne vers un autre aspect de la vitesse, le multi-threading. Qui permet de mener des tâches en paralèles.
Si tu fais du montage vidéo, tu trouveras surement un intérêt notoire à cette technologie.
Mais même dans les processus de sécurité nécessaire actuellement aux vue des menaces de l'internet ou du constamment connecté.
Si mon procès de scanner antivirus pouvait me laisser bosser sans me bouffer mes ressources je trouverais cela très cool.
Mais si tu tappes deux lettre par mois et que tu n'es pas sur internet alors tu peux continuer avec ton p133 sans risque.
A l'heure ou l'on sait que trois chenapans des Pays-Bas on pris la main sur 1 million 500 milles computers d'utilisateur peu ou pas protégé je ne te conseille pas d'allé sur internet.
Je suis un pro par métier, à l'occasion d'un traitement de PC pour cause de VIRUS et SPY en le connectant sur ligne modem classique des attaques étaient détectées toutes les trois minutes en direction de la machine cible.
C'est malheureux mais c'est ainsi car des gens pourrissent le monde d'autres personnes.
Bonne journée
Eric
On ne dis pas que le multicore est pour tout bon citoyen.
Mais il faut savoir que pour franchir les vitesses vers plus 4Ghz sont maintenant difficiles à franchir.
Donc on se retourne vers un autre aspect de la vitesse, le multi-threading. Qui permet de mener des tâches en paralèles.
Si tu fais du montage vidéo, tu trouveras surement un intérêt notoire à cette technologie.
Mais même dans les processus de sécurité nécessaire actuellement aux vue des menaces de l'internet ou du constamment connecté.
Si mon procès de scanner antivirus pouvait me laisser bosser sans me bouffer mes ressources je trouverais cela très cool.
Mais si tu tappes deux lettre par mois et que tu n'es pas sur internet alors tu peux continuer avec ton p133 sans risque.
A l'heure ou l'on sait que trois chenapans des Pays-Bas on pris la main sur 1 million 500 milles computers d'utilisateur peu ou pas protégé je ne te conseille pas d'allé sur internet.
Je suis un pro par métier, à l'occasion d'un traitement de PC pour cause de VIRUS et SPY en le connectant sur ligne modem classique des attaques étaient détectées toutes les trois minutes en direction de la machine cible.
C'est malheureux mais c'est ainsi car des gens pourrissent le monde d'autres personnes.
Bonne journée
Eric
Investir 2 à 300€ supplémentaires pour juste pouvoir dire "j'ai un processeur double core", ça me fait marrer...
Tu peux dormir par terre aussi, c'est largement suffisant