A voir également:
- Partition convertie en espace libre
- Espace insécable word - Guide
- Libre office gratuit - Télécharger - Suite bureautique
- Easeus partition master - Télécharger - Stockage
- Convertir youtube en mp3 tuto - Guide
- Libre office - Guide
7 réponses
tribun
Messages postés
64455
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 645
Modifié par tribun le 6/08/2010 à 06:17
Modifié par tribun le 6/08/2010 à 06:17
Bonjour
Si ta partition est devenue Non allouée ta Partition et sont contenu a été effacé,
et je ne pense pas que tu puisse récupérer tes documents ! Surtout que tu n'as plus de lettre sur ta partition.
Essaie avec Récuva
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
Si ta partition est devenue Non allouée ta Partition et sont contenu a été effacé,
et je ne pense pas que tu puisse récupérer tes documents ! Surtout que tu n'as plus de lettre sur ta partition.
Essaie avec Récuva
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
Et bien, au risque de te contredire, Undertroubles, Testdisk n'a rien retrouvé, et c'est ça qui m'inquiète. Et j'insiste sur le point que je n'ai strictement rien fait. Je ne vois pas pourquoi je raconterais des choses fausses, ce n'est pas dans mon intérêt. C'est à n'y rien comprendre : comme un secteur logique peut-il disparaître comme ça, sans laisser de trace ?
Quant à Récuva, il se base sur un secteur logique pour retrouver les infos... Ils ne cherchent donc que les fichiers effacés sur C: et ignore l'espace "libre".
Voici ce que Testdisk m'indique durant et à la fin de la recherche rapide, lorsque je réponds "non" à la question "les partitions ont-elles été créées sous Vista" :
hpfs - ntfs 0 32 33 12 223 19 204800 [System reserved]
hpfs - ntfs 12 223 20 13279 215 1 213133833
Je suis en train de refaire une recherche en répondant "oui" à cette question, sachant que Vista et Win 7 paraissent assez similaires dans l'architecture...
Quant à Récuva, il se base sur un secteur logique pour retrouver les infos... Ils ne cherchent donc que les fichiers effacés sur C: et ignore l'espace "libre".
Voici ce que Testdisk m'indique durant et à la fin de la recherche rapide, lorsque je réponds "non" à la question "les partitions ont-elles été créées sous Vista" :
hpfs - ntfs 0 32 33 12 223 19 204800 [System reserved]
hpfs - ntfs 12 223 20 13279 215 1 213133833
Je suis en train de refaire une recherche en répondant "oui" à cette question, sachant que Vista et Win 7 paraissent assez similaires dans l'architecture...
tribun
Messages postés
64455
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 645
Modifié par tribun le 6/08/2010 à 16:46
Modifié par tribun le 6/08/2010 à 16:46
Essaie avec ceci.
Mais sans lettre de partition, ce sera peine perdue il me semble.
Mais çà ne coûte rien d'essayer.
https://www.commentcamarche.net/telecharger/utilitaires/17061-pc-inspector-file-recovery/
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
Mais sans lettre de partition, ce sera peine perdue il me semble.
Mais çà ne coûte rien d'essayer.
https://www.commentcamarche.net/telecharger/utilitaires/17061-pc-inspector-file-recovery/
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
Effectivement, Tribun, c'est peine perdue ! J'avais déjà essayé PC inspector file recovery qui marche très bien... pourvu qu'il puisse reconnaître un secteur logique.
En revanche, la recherche Testdisk en spécifiant que les partitions ont été créées sous Vista (même s'il s'agit de Win 7) semble différente à présent. En plus des partitions mentionnées plus haut, j'ai :
Linux Swap 21720 4 45 22083 249 38 5847024
HPFS-NTFS 22084 124 57 32874 29 60 17377535369 [New Volume]
HTFS-NTFS 32874 49 8 33272 48 56 6393856 [New Volume]
La partition qui se trouve en-dessous de celle de Linux (le Linux swap est normalement une partition allouée pour les systèmes qui n'ont pas assez de RAM, n'est-ce pas ?) me semble être celle que j'ai perdue. Qu'en penses-tu ?
En revanche, la recherche Testdisk en spécifiant que les partitions ont été créées sous Vista (même s'il s'agit de Win 7) semble différente à présent. En plus des partitions mentionnées plus haut, j'ai :
Linux Swap 21720 4 45 22083 249 38 5847024
HPFS-NTFS 22084 124 57 32874 29 60 17377535369 [New Volume]
HTFS-NTFS 32874 49 8 33272 48 56 6393856 [New Volume]
La partition qui se trouve en-dessous de celle de Linux (le Linux swap est normalement une partition allouée pour les systèmes qui n'ont pas assez de RAM, n'est-ce pas ?) me semble être celle que j'ai perdue. Qu'en penses-tu ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
tribun
Messages postés
64455
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 645
Modifié par tribun le 6/08/2010 à 17:19
Modifié par tribun le 6/08/2010 à 17:19
En informatique le swap sert à étendre la mémoire utilisable par un système d'exploitation, par un fichier d'échange ou une partition dédiée.
Si c'est cela qui est perdu tu peut recréer un fichier Swap !
Mais qui n'est même pas nécessaire si tu a assez de ram sur ton pc.
Normalement le Swap est une partition de 3-4 Go .
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
Si c'est cela qui est perdu tu peut recréer un fichier Swap !
Mais qui n'est même pas nécessaire si tu a assez de ram sur ton pc.
Normalement le Swap est une partition de 3-4 Go .
Qui aime l'instruction ! trouve la connaissance qui vient de la réflexion !
Non, Tribun : en fait, je n'ai pas besoin du Swap. Je me rappelle l'avoir éliminé avant de supprimer ma partition Linux.
En fait, la recherche rapide de Testdisk s'est achevée et j'ai pu localiser mes anciens dossiers, ceux qui figuraient dans E:. Par contre, la date qui figure dans le listing ne me paraît pas correspondre à leur dernière utilisation : mai-juin 2010. Je me demande si je vais pouvoir tout récupérer.
Pour être vraiment sûr, j'ai lancé une recherche approfondie, on verra bien.
La machine tourne, ça va prendre du temps. Merci pour ton aide, je réécrirai un message pour détailler la procédure, afin que mon expérience puisse figurer dans la base de connaissance. Franchement, s'il n'y avait pas eu ce forum, je ne pourrais pas m'en sortir... A tout à l'heure...
En fait, la recherche rapide de Testdisk s'est achevée et j'ai pu localiser mes anciens dossiers, ceux qui figuraient dans E:. Par contre, la date qui figure dans le listing ne me paraît pas correspondre à leur dernière utilisation : mai-juin 2010. Je me demande si je vais pouvoir tout récupérer.
Pour être vraiment sûr, j'ai lancé une recherche approfondie, on verra bien.
La machine tourne, ça va prendre du temps. Merci pour ton aide, je réécrirai un message pour détailler la procédure, afin que mon expérience puisse figurer dans la base de connaissance. Franchement, s'il n'y avait pas eu ce forum, je ne pourrais pas m'en sortir... A tout à l'heure...