Powerclor hd 4870 pcs+ vs gtx 260 v2

non coter performance

merci

une hd4870 est préférable, bien qu'une hd5770 soit légèrement plus puissante toute en étant plus récente (chauffe et consommation largement mieux contenue surtout par rapport a la 260, sans parler du dx11)

Oui entre une HD 5770 et une GTX 260 vaut mieux la ATI mais entre la GTX 260 et Hd 4870 la GTX est aussi bien car elle à l'avantage des drivers,perf égale ce dépend des jeux,physx,cuda et elle chauffe moins que la HD 4870 et consomme même un peu moins..

Je suis obligé de te contredire sur la cauffe et la consommation: une gtx260 consomme plus en burn (et également plus en iddle après manip chez la ati) et la ati chauffe plus car le rad est réglé a 18% d'origine, en le mettant a 25% elle fait toujours moins de bruit que la nvidia mais en perdant 20° je parle en connaissance de cause.
L'avantage des drivers de nvidia ca date d'il y a quelques années, c'est maintenant caduque.

mais je l'accorde il y a physix et cuda (quoique il faut avouer que cuda sert absolument à rien, et j'ai vu personne qui vantait le coté indispensable de cuda. Par contre le physix est plus interessant mais limité a seulement quelques jeux)

Après il est dur de trouver la 260 aux tarfis de la 4870.... nvidia ayant fait un choix d'architecture plus que discutable qui entraine un cout de fabrication bien trop élevé, ce qui l'empeche de s'aligner au niveau d'ati pour les prix, et sa se voit encore aujourd'hui

ah non. Chez ati ce se soit une maj ou une première install, c'est suivant suivant, une barre qui se remplit, et hop c'est fait.

On voit ici grosso modo ce que j'ai dit avant... au niveau des perf, du bruit, de la chauffe...

oui la GTX 260 chauffe moins que la hd et ont une perf égale suivant les jeux.Bruit je sais pas j'ai pas regardé.

Pour les drivers c'est possible j'ai jamais fait chez ATI j'ai dis sa car c'est ce que j'ai lu plusieurs fois.Une chose est sur la plus intéressante est la HD 5770.