Athlon 64 4000+ (S939): SAN DIEGO ou TOLEDO?

Fermé
dry007 Messages postés 56 Date d'inscription jeudi 15 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2013 - 22 juin 2010 à 14:18
dry007 Messages postés 56 Date d'inscription jeudi 15 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2013 - 25 juin 2010 à 15:19
salut!

l'info sur le net est très vaste mais je n'arrive pas à me faire une idée arrêtée.
vous aurez peut être une expérience perso là dessus.........

lequel est le meilleur?
les deux sortis en Avril 2005, donc même temps et même spécifs techniques (MHz, cache, finesse gravure etc...)

-> toledo = revision E6 & san diego = revision E4..... donc normalement la dernière SERAIT la meilleure? mais...

-> toledo = archi X2 avec 1 core désactivé (bizarre non?? question conne: possible réactiver le 2èm core? ) & san diego = archi monocore normale

-> quid de l'overclocking pour chacun?


bref c'est flou là pour moi...
merci.


A voir également:

4 réponses

karadoc59 Messages postés 324 Date d'inscription samedi 5 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2012 24
22 juin 2010 à 15:43
D'apres ce que je vois, le San Diego c'est un simple coeur et le Toledo c'est un double coeur.
Donc moi je prendrais le Toledo.
le 4000+ c'est le San Diego.
Toledo c'est Athlon x2 4200+
0
dry007 Messages postés 56 Date d'inscription jeudi 15 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2013
Modifié par dry007 le 25/06/2010 à 15:35
non le TOLEDO marque juste le départ des dual core AMD.
MAIS le 4000+ TOLEDO est un dual core dont UN coeur sur les deux ne fonctionne pas...

https://www.msi.com/index.php?func=prodcpusupport&maincat_no=1&cat2_no=&cat3_no=&prod_no=249

si tous les gens du monde voulaient bien se donner la main... mais si tous les cons pouvaient aussi lâcher la mienne! [lol]
0
voir ici, liste des proc' compatibles avec ma mobo
0
dry007 Messages postés 56 Date d'inscription jeudi 15 février 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 décembre 2013
25 juin 2010 à 15:19
0