[Flicage] Aux cybercafés, maintenant !
sebsauvage
Messages postés
33415
Statut
Modérateur
-
iunity -
iunity -
Après nous avoir affirmé (sans preuves, bien sûr) que les terroristes utilisent internet en planquant des messages cachés dans des images porno (vraiment on se demande...),
voilà que Sarkozy nous la rejoue:
"Les terroristes se servent d'Internet d'une façon extraordinaire"
Ah ? Et de quelle façon "extraordinaire", précisément ?
On en sait rien.
M. Sarkozy veut mettre tous les cybercafés sous surveillance.
Aurait-il été inspiré par son voyage en Chine ?
( http://tinyurl.com/8hjse http://tinyurl.com/bde79 http://tinyurl.com/96gxn )
Qu'est-ce qui sera surveillé ? On sait pas.
Qui assurera cette surveillance ?
Qui collectera et traitera les données ?
On en sait rien.
Pas grave, hein, considérons tous les internautes commes des terroristes qu'il faut surveiller, c'est plus simple.
Oh et puis tant qu'on y est, on a qu'à considérer tous les français comme coupables a priori, comme ça on est sûr d'avoir de vrais coupable dans le lot.
Hop !
Suppression de la vie privée, c'est pour votre bien, c'est pour la sécurité de tous.
Mettons aussi des caméras partout, chez les gens aussi, c'est pour leur bien.
Et dressons un mur autour de la France et autour des grandes ville, au cas où, également.
J'ai l'air désabusé ?
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=11669
voilà que Sarkozy nous la rejoue:
"Les terroristes se servent d'Internet d'une façon extraordinaire"
Ah ? Et de quelle façon "extraordinaire", précisément ?
On en sait rien.
M. Sarkozy veut mettre tous les cybercafés sous surveillance.
Aurait-il été inspiré par son voyage en Chine ?
( http://tinyurl.com/8hjse http://tinyurl.com/bde79 http://tinyurl.com/96gxn )
Qu'est-ce qui sera surveillé ? On sait pas.
Qui assurera cette surveillance ?
Qui collectera et traitera les données ?
On en sait rien.
Pas grave, hein, considérons tous les internautes commes des terroristes qu'il faut surveiller, c'est plus simple.
Oh et puis tant qu'on y est, on a qu'à considérer tous les français comme coupables a priori, comme ça on est sûr d'avoir de vrais coupable dans le lot.
Hop !
Suppression de la vie privée, c'est pour votre bien, c'est pour la sécurité de tous.
Mettons aussi des caméras partout, chez les gens aussi, c'est pour leur bien.
Et dressons un mur autour de la France et autour des grandes ville, au cas où, également.
J'ai l'air désabusé ?
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=11669
4 réponses
yes. On est déjà tous coupables... on est tous très dociles à l'entrée des grands magasins quand des vigiles en costumes exige l'agraphage de nos sacs.
Ca me fait hurler qu'on soit passé du statut de client à celui de voleur avec autant de docilité et sans broncher (pas moi... je hurle à chaque fois !).
Un jour viendra où il faudra montrer carte bleue et prouver disponibilités bancaire grâce à la puce pour avoir accès à un magasin !
Ca me fait hurler qu'on soit passé du statut de client à celui de voleur avec autant de docilité et sans broncher (pas moi... je hurle à chaque fois !).
Un jour viendra où il faudra montrer carte bleue et prouver disponibilités bancaire grâce à la puce pour avoir accès à un magasin !
Et qui va payer ceux qui sont chargés de surveiller ?
C'eeeeesssst nououuuuuus !
C'eeeeesssst nououuuuuus !
Et dressons un mur autour de la France et autour des grandes ville, au cas où, également.
Ca n'a rien à voir avec l'informatique, mais pour rebondir sur cette idée, je viens de me faire une petite réflexion :
Lorsqu'il y a un mouvement social, suivit par des mouvements de colère "musclés" et pas forcément légaux (attention : je ne juge absolument pas les marins de la SNCM, ni en bien ni en mal, je ne suis même pas assez renseigné sur le sujet), c'est la police qui doit intervenir, non ? A part dans les dictatures, bien sûr, où c'est l'armée qui intervient...
Je me trompe peut-être, mais ça me paraît bizarre, cette histoire.
Ca n'a rien à voir avec l'informatique, mais pour rebondir sur cette idée, je viens de me faire une petite réflexion :
Lorsqu'il y a un mouvement social, suivit par des mouvements de colère "musclés" et pas forcément légaux (attention : je ne juge absolument pas les marins de la SNCM, ni en bien ni en mal, je ne suis même pas assez renseigné sur le sujet), c'est la police qui doit intervenir, non ? A part dans les dictatures, bien sûr, où c'est l'armée qui intervient...
Je me trompe peut-être, mais ça me paraît bizarre, cette histoire.
sous la peau ?
a+
dje-dje
"Et dressons un mur autour de la France et autour des grandes ville, au cas où, également. "
ça, ça me rappelle nettement les sites que j'ai visité récemment. Des endroits entourés de grandes murailles, avec juste un pont levis à l'entrée ..... c'était déjà des visionnaires à cette époque.
Et puis, il y a eu cette grande ville européenne, outre Rhin, traversée également par un grand mur "protecteur", puis ailleurs encore (sujet encore sensible donc "no comment").
Dans le genre fliccage, il y a aussi des pratiques "border line" voire carrement illégales : pour certains accés, ou certaines démarches, la photocopie, voire la rétention de la carte d'identité, effectuées par des gens qui prétendent faire autorité et se croient autorisés à tous les abus.
Moi non plus je ne suis pas d'accord, et je l'exprime haut et fort à chaque fois que j'y suis confronté.