Ubuntu et Windows...

Pas d'accord du tout, perso j'ai windows uniquement pour les jeux, mais je me sert d'ubuntu pour tout le reste et je trouve que cela m'apporte beaucoup.

je trouve que cela m'apporte beaucoup.

c'est à dire ? ( en fait je me demande, ayant déjà un windows sur la machine, quel plus est apporté par ubuntu ? )

perrecastor je pense faire comme toi lorsque je vais avoir moin nouvaux portble mais ya qqch qui magace avec sette option tu doit toujours redemarer ton pc pour changer d'OS donc a chaque fois sa te pren genre 2 a 3 minute pour aller de un a lautre sa te tanne pas toi?

Ce que ça m'apporte ? Un systeme stable et rapide, un bash surpuissant, des logiciels qui me convienne, un OS libre dont je suis le maitre et dont je peut comprendre le fonctionnement.

Si je pouvait jouer sous Linux, ça fait longtemps que windows serait passer à la trappe.


@woofwoofdude : Non, ça ne me tanne pas vue que je le fait peu souvent.

Mais fait un effort d'écriture ou je ne prendrait plus la peine de lire tes messages.

dont je suis le maitre et dont je peut comprendre le fonctionnement

^^

nan, bon, chacun son truc après tout, mais je suis pas convaincu...

je dis pas que je passerais jamais de l'autre coté du mirroir ( j'ai déjà testé )

mais j'attends que ça m'apporte quelque chose de plus, que je ne pourrais faire qu'avec linux

( un peu comme windows avec les jeux )

oui il nous les passe, pas donner , en plus on peut rien faire presque avec apar travailler on peut rien instaler vu que lon nais pas admin et il ploque le firmware pour passer en root donc on ne peut juste rien faire partout. donc c de la marde, mais si tu est chanceux il on oublier de te metre ton mots de passe sur le firmware et pis la fait a tention tu peut tout fair :P mais moi je ne suis pas chanceux seul 3 personne dans ma class qui on eux cette chance la...

Ouais ok ... Mais... Si c'est qu'une machine "prêtée' , tu n'as aucunement le droit de modifier , ni de changer le Boot et surtout pas la permission de d,ajouter un autre système sur cette machine non ?
Je suis pas trop là ....

Salut,

Je peut te garantir qu'un Linux Mint 9 par exemple s'installe en moins de 18 minutes en moyenne et pareil pour une Ubuntu 10.04
OS et tout le bazar qui va avec, alors que dans les 25 minutes de Seven, y'a juste l'OS (c'est le cas de le dire) et deux ou trois babioles, s'il faut décompter le temps d'installation des suites logicielles (bureautique, sécurité et tout le reste), sans compter les mises à jours et les redémarrages, y'a pas photos ;))

lol, bien dit jalob's ^^

en même temps le gars qui se mets à linux, est déjà plus le client qui veut que ça marche sans comprendre, c'est aussi pour ça qu'il revient pas ( et ça, ça marche aussi pour un client windaubs, genre mon premier PC, je me le suis fait monter dans une boutique, et depuis j'ai plus jamais remis les pieds dans une boutique, pourtant je suis pas sous linux ;) )

maintenant, c'est vrai que quand j'ai testé linux, j'étais pas dans les bonnes conditions ( comme dit, pas le net sur l'ordi ), et ça a joué pour beaucoup dans ma déception

et puis je ne dis pas "fontaine je ne boirais pas de ton eau", le monde de l'informatique évolue vite, et ce qui ne corresponds pas à mes besoins aujourd'hui, correspondra peut-être demain, je reste open, aware ^^

PS : tu m'as presque convaincu de tester une distri récente petit coquin :)

presque j'ai dit 

Exactement jipicy :)
Le temps réel d'une vraie install Windows , faite dans les règles de l'art est plus 2 heures que 25 minutes.
Et on ne parle que de la naissance là, alors pour le reste vous savez la suite.

en même temps le gars qui se mets à linux, est déjà plus le client qui veut que ça marche sans comprendre, c'est aussi pour ça qu'il revient pas

Ben, j'ai vu un certain nombre de gens qui ne savent pas commet ça fonctionne et qui ne veulent pas le savoir tourner sous Linux, et ils s'en sorte très bien.

oui, bon, arrêtez là, vous étiez objectif jusqu'à maintenant

je sais plus combien de temps j'avais mis à installer une fois ubuntu, je ne sais plus quelle version, peut-être feisty, enfin, ch'sais plus, et puis il a commencé à me faire aussi une ribambelle de mise à jour, enfin, vous appelez peut-être ça autrement

à savoir que SEVEN intègre presque tout ce qu'il faut pour pouvoir bosser tout de suite ( et que les gens du libre gueulent avec M$ parce que justement c'est le cas, oui, on voudrais pouvoir choisir quel soft on va installer pour écouter sa musique ou naviguer sur internet, ça vous parle ça ? )

pareil pour les pilotes ( ce qui était justement le point noir avec ubuntu et la reconnaissance boiteuse de ma voodoo 3dfx, pourtant vieille ! )

donc, 2h 25 pour installer XP , ses pilotes et tout le bin's, allez, je suis bon prince, je vous l'accorde celui là ^^

mais SEVEN nan, pas d'accord...

et puis je suis sur que pour une distri linux, comme pour n'importe quel OS, si on veut vraiment personnaliser, ça prends du temps et c'est normal, donc, rien à voir avec windows là...

je vous le dis, y a pas de combat W$ - Linux, c'est une question d'esprit, de conception, c'est tout

mais après sortir des arguments comme ça, je suis désolé, c'est pas honnête

300 ?

t'es gentil !

je jetterais un oeil à l'occase, là suis au taf, je peux pas, j'ai des conditions de navigation très restreintes...

Merci

Tu vois j'admet ta galère, mais Debian, c'est pas encore du freindly user, faut pas se leurer.
Non il faut comparer des pommes avec des pommes et pas avec des oranges :)

Les distros 'grand public' sont de loin et même très loin des mères distros et pour cause, c'est le but de leur existence.

J'ai jamais installé une Debian ou une Arch ou Gentoo à un nouveau embarquant sur Linux, car c'est comme donner le volant à un efant de 5 ans sur une formule 1.
Il faut être réaliste, sinon avisé.

Attention, je ne dis pas que des virtuoses du volant âgés de 5 ans ne pourraient pas le faire, mais je tenterais moi si j"étais dans le course, de me tenir en avant, question de sauver mes fesses...

Déjà qu'il est pas très avisé que d'installater des enviros comme LXDE ou XFCE sur des machines ancestrales qui dorment dans les boules à mites, mais ce dont nous disposons souvent .

Des fois on es limités en choix dû aux ordinausaures, mais on dois assumer dans ce cas des bons tutos et un suivi souvent lourd pour appuyer les nouveaux.

Non les distros actuelles grand public, sont non seulement meilleures, plus simples, plus belles, plus stables, plus sécures que tout ce qui se fait ailleurs, mais en plus elles sont clef en main.

Il faut savoir aussi que selon le pays d'origine de la création d'une distro X, il y a des lois et des ententes différentes .

Ainsi en Irlande , lieu de la fabrication de la Mint, Clement peut introduire du flash, puis du java sans les restrictions vues ailleurs.
Donc, tout est là nativement et surtout sans besoin de bidouilles.
Pafff c'est installé, Pafff c'est fonctionnel auto.

Il ne reste à l'utilisateur que d'en jouir :)

de toutes façons, au final, c'est un peu comme toutes les technologies, ça va faire quoi ?

et ben, tout les OS vont se ressembler, et il y a plus de chance que linux finissent par fonctionner comme windows ( les fenêtres, les clikc, copier, coller, oui tout ça ), que le contraire ( windows ou l'on fait tout en ligne de commande )

vrai non ?

de plus en plus de distro se veulent grand publique, et pour ça, qu'est ce qu'elle font, elles se windowisent, et là, c'est bien la preuve que pour madame michu, c'est ce qui est le plus simple, intuitif, etc...

au final, c'est quand même le principe de la fenêtre qui l'emportera, c'est une évidence ( la ligne de commande, c'est marrant 5 minutes, mais faut avouer que ça fait grave archaïque quand même )

Loll j'aime bien ton humour , tu es vif :)
La réalité est que Linux restera Linux et Open.
Que les quelques 300 distributions Linux sont là pour les besoins spécifiques de tous et toutes.
Il y aura toujours des Linux ou des GNU du style distro Richard Stallman et bravo que ce soit ainsi.

Mais la liberté qui est nôtre avec Linux est incomparable.
Les possibilités d'implications directes sont infinies et sont ouvertes à toutes langues, nationnalités , moyen$ ou autres...

Il n'y a jamais eu dans la jeune histoire de l'informatique un projet aussi rassembleur de toutes les nations.

Nous vivons actuellement une émergeance de Linux en 'adaptation' obligée.

Le présent est , si on regarde que ce présent, oui comme tu le mentionnes très bien'' Une Windowsation' loll, de Linux.
Mais ... Comment faire autrement ?

Nous n'avons pas les moyens des grands de ce monde pour tuer dans l'oeuf toute concurence.

Non, nous devons tous , comme membre de la communauté Linux, faire des ''Accomodements raisonables"...

Les gens sont sensibles, craintifs, appeurés devant un changement quelqu'onque.
On attire pas des mouches avec du vinaigre.

Sans se vautrer dans l'imitation, car Linux n'a pas cette réputation, c'est bien le contraire qui est vrai... Nous devons faires des concessions admissibles pour que les gens réalisent le sérieux de l'open-source.

Si un conducteur est habitué de rouler avec 4 roues et qu'un innovateur crée un véhicule avec 3 roues révolutionnaire et qui tient 5 fois la route comme un de 4, il devra faire ses preuves avant que toi aussi tu tentes des courbes à 240.

Linux est en période de preuves là.

C'est juste que c'est pas tous les conducteurs qui sont monté à bord.

Mais crois-moi, quand on y monte, on redescends plus.

On se demande même comment on a accepté de rouler sur 4 roues avant et qu'en plus d'un pneu de plus à payer, on voyais et acceptait de voir les routes jonchées de cadavres et se dire ouais c'est normal.

Excellent, toi aussi tu me fait délirer ^^

Bon c'est pas tout les enfants, mais moi y a mon week end qui commence

alors vive linux, vive Windob, et fock macintoch

vendu ? :)

( et bon week end à tout les oufs de CCM )