P2p et Windows Vista...

Le P2P c'est excellent pour voler les artistes
Si le p2p est le moyen ideal pour "voler les artistes", son but premier est de partager ce qui ne veut pas dire "voler". Par exemple pour les distro Linux c'est pas mal via bittorrent.
Donc tant que ca reste danbs la legalité...mais là c'est plus la responsabilité de l'etre humain que du p2p. Une voiture c'est bien pour ce dplacer mais si elle est utiliser pour des cambriolages, on ne va pas dire que c'est la faute de l'automobile en general.
Malheureusement la RIAA & Co. ont ce point de vue qui les rend aveugle et fait qu'ils tapent sur n'importe qui.

...voulais pas troller mais là je crois que c'est mal engagé !! ; )

Salut

Le P2P c'est excellent pour voler les artistes. Tu travailles pour rien chez ton patron, ça m'interresse?

La contre-façon est présente et n'empêche pas des produits de luxe de
coûter toujours horriblement cher.
Le peer to peer en lui-même n'est pas foncièrement mauvais, c'est l'utilisation journalière qu'on en fait qui l'est.

Si les Etats avaient pensé diminuer les taxes sur les supports
contenant les oeuvres d'artistes, il n'y aurait pas exactement
le même enguouement pour le download sauvage .

Il n'en a rien été, en Belgique, la taxe sur un support, cd musical
ou autres est de 21%. La question de baisser la taxe sur la valeur ajoutée
avait été effleurée juste avant les elections nationale belge, ensuite
mis au rang de prérogative future.

Faut pas s'étonner...

Limite

Si les Etats avaient pensé diminuer les taxes sur les supports
contenant les oeuvres d'artistes, il n'y aurait pas exactement
le même enguouement pour le download sauvage .
Je penses pas que ce soit les Etats à remettre en cause.
Je m'explique si on baisse la tva au niveau des produits dit de consommation courante (je suis pas sur que ce soit la bonne denomination) soit 5% je crois (à verifier).
Si on passe donc de 20% à 5%:
Soit pour un produit qui coute 15 euros environ (c'est un exemple), on fait une economie de 15x15/100 (20%-5%=15%)= 2,25€
Donc au lieu de couter 15+20%x15=18 euros
cela va couter 15+ 2.25=15,75 euros
Je sais pas pour vous mais franchement ca va pas influencer ma consommation.
Au dela de la precision de ces chiffres, on voit que l'influence des taxes sur les cds est quelque peu limitées.

Maintenant, ce sont du coté des maisons de disques qu'il faudrait voir.
Mais une question que se pose est est ce que les maisons de disque peuvent supporter à elles seules une baisse significative de leurs revenus?
Etant donné qu'on est dans un systeme capitaliste, ce type de mesure ne peut pas etre envisagée, à moins que ces majors y soient forcées.


Bref, c'est pas facile comme pb car dans l'affaire, il y a toujours des perdants et donc chacun tire le drap de son coté...

erratum:
cela va couter 15+ 2.25=15,75 euros
il fallait lire
cela va couter 18 - 2.25=15,75 euros

Fu Xuen a repris les propos de blueoystercult pas les miens donc il ne m'accuse de rien...enfin je crois ; )

Grossière erreur pardonche :-)
Donc remarque justifiée. Mes excuses messieurs.

beh la trompette voyons!!