Sygate racheté
sebsauvage
Messages postés
33415
Statut
Modérateur
-
BmV Messages postés 98502 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
BmV Messages postés 98502 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Vous aimiez la simplicité et l'efficacité du firewall Sygate ?
C'est fini !
Symantec a racheté Sygate.
<troll>
On peut s'attendre à voir les logiciels Sygate disparaître ou muter en d'horribles uzines à gaz.
</troll>
C'est fini !
Symantec a racheté Sygate.
<troll>
On peut s'attendre à voir les logiciels Sygate disparaître ou muter en d'horribles uzines à gaz.
</troll>
A voir également:
- Sygate racheté
- Sygate - Télécharger - Pare-feu
- Bouygues rachete la poste mobile - Accueil - Opérateurs & Forfaits
- Amazon rachète Bee AI, la start-up qui écoute tout ce que vous dites - Guide
- Galaxy Trade-In : Samsung vous rachète votre smartphone, même si vous n'en prenez pas un nouveau - Accueil - Téléphones
9 réponses
salut sebsauvage,
rien à voir avec le sujet du post,
sur ton site il y a une astuce pour ameliorer la vitesse d'ouverture de firefox.
je suis tombé sur une autre manip, je voulais savoir si c'etait idem ou pas
http://www.zebulon.fr/astuces/tip192/Accelerer-Firefox.html
merci de ta reponse car de memoire lorsque j'ai suivi ton astuce il ne me semble pas que c'etait la meme chose
d'ou mon interrogation
merci de ta reponse
rien à voir avec le sujet du post,
sur ton site il y a une astuce pour ameliorer la vitesse d'ouverture de firefox.
je suis tombé sur une autre manip, je voulais savoir si c'etait idem ou pas
http://www.zebulon.fr/astuces/tip192/Accelerer-Firefox.html
merci de ta reponse car de memoire lorsque j'ai suivi ton astuce il ne me semble pas que c'etait la meme chose
d'ou mon interrogation
merci de ta reponse
Retour sur le sujet ^^
Seb, t'as une source ?
A part ça, je trouve dommage que ce genre de gros fournisseur (sans commenter la qualité des produits) avale des plus petits, qui plus est fournissant de bons logiciels gratuits...
Est-ce que symantec gardera un minimum le style de Sygate... j'en doute dommage...
C'est la sélection naturelle ^^ ?
Seb, t'as une source ?
A part ça, je trouve dommage que ce genre de gros fournisseur (sans commenter la qualité des produits) avale des plus petits, qui plus est fournissant de bons logiciels gratuits...
Est-ce que symantec gardera un minimum le style de Sygate... j'en doute dommage...
C'est la sélection naturelle ^^ ?
ah oui pardon, doublon. Je n'avais pas vu.
Pour la source:
http://www.computerworld.com/securitytopics/security/story/0,10801,103983,00.html?source=x10
Pour la source:
http://www.computerworld.com/securitytopics/security/story/0,10801,103983,00.html?source=x10
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
A force, ca tourne à la constitution de monopoles de fait :
- Symantec avale Sygate après Powerquest.
- Adobe avale Macromedia.
- Corel avale Jasc.
- Sans compter la longue liste avalée par Microsoft.
- Symantec avale Sygate après Powerquest.
- Adobe avale Macromedia.
- Corel avale Jasc.
- Sans compter la longue liste avalée par Microsoft.
Et voilà !!!
Symantec met fin aux pare-feux Sygate.
Il stoppe l'édition des logiciels de pare-feu Sygate pour ne pas concurrencer ses produits Norton Personal Firewall.
Le plus fort attaque le plus faible, et le plus fort l'emporte ...
Je trouve que c'est tout simplement g*rbant !!!
Source ==> http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39291058,00.htm?xtor=1
Symantec met fin aux pare-feux Sygate.
Il stoppe l'édition des logiciels de pare-feu Sygate pour ne pas concurrencer ses produits Norton Personal Firewall.
Le plus fort attaque le plus faible, et le plus fort l'emporte ...
Je trouve que c'est tout simplement g*rbant !!!
Source ==> http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39291058,00.htm?xtor=1
Là je ne suis pas du tout d'accord.
En le mettant à zéro, vous forcez Firefox à immédiatement faire un rendu de la page (même s'il n'a aucune donnée), puis à en faire un second quand il a peu plus de données.
Résultat: Deux rendus de la page au lieu d'un.
Donc ça n'ira pas plus vite, ça risque même de ralentir.
Le seul cas où ça ira plus vite, c'est si la page est déjà dans le cache.
Donc l'intérêt est très limité, à moins d'avoir déjà dans son cache toutes les pages qu'on veut visiter, ce qui - je l'avoue - m'arrive assez rarement...
Je complèterais un peu leur astuce comme ça:
network.http.max-connections = 40
network.http.max-connections-per-server = 8
network.http.pipelining.maxrequests = 16
network.http.proxy.pipelining = True
network.dns.disableIPv6 = True (si vous n'êtes pas en IPv6)
C'est surtout le pipelining à True qui est intéressant pour les perfs.
(Parceque ça évite au navigateur de refaire une connexion TCP pour chaque nouvelle requête HTTP.)