Sygate racheté
sebsauvage
Messages postés
33284
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
BmV Messages postés 43676 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
BmV Messages postés 43676 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Vous aimiez la simplicité et l'efficacité du firewall Sygate ?
C'est fini !
Symantec a racheté Sygate.
<troll>
On peut s'attendre à voir les logiciels Sygate disparaître ou muter en d'horribles uzines à gaz.
</troll>
C'est fini !
Symantec a racheté Sygate.
<troll>
On peut s'attendre à voir les logiciels Sygate disparaître ou muter en d'horribles uzines à gaz.
</troll>
9 réponses
-
salut sebsauvage,
rien à voir avec le sujet du post,
sur ton site il y a une astuce pour ameliorer la vitesse d'ouverture de firefox.
je suis tombé sur une autre manip, je voulais savoir si c'etait idem ou pas
http://www.zebulon.fr/astuces/tip192/Accelerer-Firefox.html
merci de ta reponse car de memoire lorsque j'ai suivi ton astuce il ne me semble pas que c'etait la meme chose
d'ou mon interrogation
merci de ta reponse-
Oui leur astuce est bonne, sauf en ce qui concerne le nglayout.initialpaint.delay.
Là je ne suis pas du tout d'accord.
En le mettant à zéro, vous forcez Firefox à immédiatement faire un rendu de la page (même s'il n'a aucune donnée), puis à en faire un second quand il a peu plus de données.
Résultat: Deux rendus de la page au lieu d'un.
Donc ça n'ira pas plus vite, ça risque même de ralentir.
Le seul cas où ça ira plus vite, c'est si la page est déjà dans le cache.
Donc l'intérêt est très limité, à moins d'avoir déjà dans son cache toutes les pages qu'on veut visiter, ce qui - je l'avoue - m'arrive assez rarement...
Je complèterais un peu leur astuce comme ça:
network.http.max-connections = 40
network.http.max-connections-per-server = 8
network.http.pipelining.maxrequests = 16
network.http.proxy.pipelining = True
network.dns.disableIPv6 = True (si vous n'êtes pas en IPv6)
C'est surtout le pipelining à True qui est intéressant pour les perfs.
(Parceque ça évite au navigateur de refaire une connexion TCP pour chaque nouvelle requête HTTP.)
-
-
Salut,
ça fait doublon: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1739504-Symantec-avale-Sygate -
Retour sur le sujet ^^
Seb, t'as une source ?
A part ça, je trouve dommage que ce genre de gros fournisseur (sans commenter la qualité des produits) avale des plus petits, qui plus est fournissant de bons logiciels gratuits...
Est-ce que symantec gardera un minimum le style de Sygate... j'en doute dommage...
C'est la sélection naturelle ^^ ? -
ah oui pardon, doublon. Je n'avais pas vu.
Pour la source:
http://www.computerworld.com/securitytopics/security/story/0,10801,103983,00.html?source=x10 -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
A force, ca tourne à la constitution de monopoles de fait :
- Symantec avale Sygate après Powerquest.
- Adobe avale Macromedia.
- Corel avale Jasc.
- Sans compter la longue liste avalée par Microsoft.
-
oui, c pas très bon tout ca!!!
on se révolte? attrapez vos fourches les mecs! ^^ -
Et voilà !!!
Symantec met fin aux pare-feux Sygate.
Il stoppe l'édition des logiciels de pare-feu Sygate pour ne pas concurrencer ses produits Norton Personal Firewall.
Le plus fort attaque le plus faible, et le plus fort l'emporte ...
Je trouve que c'est tout simplement g*rbant !!!
Source ==> http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39291058,00.htm?xtor=1 -
salut
Parmi les solutions qui subsistent, on peut citer Zone Alarm de Zone Labs, le pare-feu Windows de Microsoft (inclus dans Windows XP) et Jetico.
ca vaut quoi jetico ? jamais entendu parler de celui la ... -
"Les autres produits de Sygate pour professionnels continueront cependant d'être développés et supportés" : tu parles, Charles !
Ca rapporte gras, ça.
CQFD !
;-)
