Désactiver "affichage/source" dans le me
CHARRAULT ERIC²
-
agaga -
agaga -
Bonjour,
Je cherche à désactiver la possibilité d'afficher la source via le menu "Affichage" dans Internet Explorer.
Dans IE6, j'aimerais également savoir s'il existe une possibilité de désactiver la barre d'icones quand on se positionne sur une image.
Merci d'avance.
Je cherche à désactiver la possibilité d'afficher la source via le menu "Affichage" dans Internet Explorer.
Dans IE6, j'aimerais également savoir s'il existe une possibilité de désactiver la barre d'icones quand on se positionne sur une image.
Merci d'avance.
A voir également:
- Désactiver "affichage/source" dans le me
- Desactiver rond bleu whatsapp - Guide
- Comment désactiver le mode sécurisé - Guide
- Affichage double ecran - Guide
- Desactiver uac - Guide
- Désactiver compte facebook - Guide
15 réponses
GRRRR
Ca sert a quoi, si je veux la source, je la prend quand meme, donc pourquoi agacer tout le monde???
Sans parler des editeur de texte qui peuvent egalement naviguer directement...
ö,ö "Il est plus facile de donner des conseils
\_/ que de les appliquer"
Ca sert a quoi, si je veux la source, je la prend quand meme, donc pourquoi agacer tout le monde???
Sans parler des editeur de texte qui peuvent egalement naviguer directement...
ö,ö "Il est plus facile de donner des conseils
\_/ que de les appliquer"
Oui comme le dit Teebo, C'est impossible de cacher le source et d'empecher le telechargement d'images !
Je rappelle que tous ce qui est affiché sur le navigateur est préalablement telecharger dans les Temporary Internet Files. Donc il y a toujours une solution pour contourner.
A+ !
Kalamit,
Je ponce donc j'essuie
Je rappelle que tous ce qui est affiché sur le navigateur est préalablement telecharger dans les Temporary Internet Files. Donc il y a toujours une solution pour contourner.
A+ !
Kalamit,
Je ponce donc j'essuie
Bonjour à tous,
Teebo, Kalamit... bien sûr, je suis d'accord avec vous !
Il y a des possibilités de mettre plus ou moins de difficultés...
Voici une solution "originale" (je veux dire que je ne l'avais jamais vue) de mon ami Norbert (TravBourq) sur SelfHtml
----- http://selfforum.selfhtml.com.fr/?m=165&t=33
Bonjour à tous
voici encore un autre code pour protéger une image. Seule l'image transparente sera enregistrée !
image.gif a une taille de 32x32
spacer.gif est une image transparente généralement de 1x1x2 que l'on trouve partout dans les sites
<span style="background-image:url('http://mon_site/images/image.gif')"><img src="http://mon_site/images/spacer.gif" width="32" height="32" border="0" alt="description"></span>
A tester sans plus attendre et à critiquer aussi !
TravBourq
Teebo, Kalamit... bien sûr, je suis d'accord avec vous !
Il y a des possibilités de mettre plus ou moins de difficultés...
Voici une solution "originale" (je veux dire que je ne l'avais jamais vue) de mon ami Norbert (TravBourq) sur SelfHtml
----- http://selfforum.selfhtml.com.fr/?m=165&t=33
Bonjour à tous
voici encore un autre code pour protéger une image. Seule l'image transparente sera enregistrée !
image.gif a une taille de 32x32
spacer.gif est une image transparente généralement de 1x1x2 que l'on trouve partout dans les sites
<span style="background-image:url('http://mon_site/images/image.gif')"><img src="http://mon_site/images/spacer.gif" width="32" height="32" border="0" alt="description"></span>
A tester sans plus attendre et à critiquer aussi !
TravBourq
Mais si tu selectionnes l'ensemble de la page, tu auras tes 2 images quand meme...
Je trouve tout ca inutile et agacant, quand je veux une photo, le clic droit est super pratique, si on me l'a desactive, je me demerde, mais c'est une perte de temps des 2 cotes, programmeur et utilisateurs...
ö,ö "Il est plus facile de donner des conseils
\_/ que de les appliquer"
Je trouve tout ca inutile et agacant, quand je veux une photo, le clic droit est super pratique, si on me l'a desactive, je me demerde, mais c'est une perte de temps des 2 cotes, programmeur et utilisateurs...
ö,ö "Il est plus facile de donner des conseils
\_/ que de les appliquer"
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisons
lynx ou wget....
The software said "Requires Windows98, Win2000, or better
So I installed Unix.
lynx ou wget....
The software said "Requires Windows98, Win2000, or better
So I installed Unix.
Bah, cela permet d'apprendre des trucs; une fois, je suis tombé sur une photo à clic droit désactivé ( à l'époque, je ne connaissait pas le truc du cache, d'ailleurs plus facile à utiliser avec Netscape), j'ai carrement enregistré toute la page; j'avais le formattage les photos et tout le reste trié avec répertoires par IE.
Bon on doit aussi pouvoir désactiver "enregistrer sous" mais quel intérêt de publier sans donner?
Bon on doit aussi pouvoir désactiver "enregistrer sous" mais quel intérêt de publier sans donner?
Bonsoir à tous,
Un avantage du script de TravBourq est que le clic-droit permet l'enregistrement, mais si l'internaute ne vérifie pas, il n'obtiendra qu'un fichier vide et s'il ne s'en aperçoit que plus tard ou s'il n'est pas très curieux, il laissera tomber.
---
Je suis contre la protection sur Internet mais je peux comprendre que certains souhaitent souhaiter une certaine protection. Ce n'est pas parce que rien n'arrête un bon cambrioleur qu'on ne protège rien dans la maison...
---
Je me souviens d'une discussion (il me semble bien que c'était sur CCM, il y a 1 an) où celui qui avait posé la question s'était fait critiquer jusqu'à ce qu'il donne sa raison pour protéger des photos : il s'agissait d'un club d'enfants (natation il me semble) et le webmestre voulait mettre toutes les infos sur Internet pour que tous les parents puissent suivre çà mais certains parents se montraient réticents (c'était déjà une période avec plein de pédophiles !)... sa raison était très valable et notre conclusion avait été de laisser tomber parce que s'il y avait un pépin (photo truquée diffusée sur des sites pédo), le webmestre risquait gros avec des parents irrascibles !
@12C4
Ipl
Un avantage du script de TravBourq est que le clic-droit permet l'enregistrement, mais si l'internaute ne vérifie pas, il n'obtiendra qu'un fichier vide et s'il ne s'en aperçoit que plus tard ou s'il n'est pas très curieux, il laissera tomber.
---
Je suis contre la protection sur Internet mais je peux comprendre que certains souhaitent souhaiter une certaine protection. Ce n'est pas parce que rien n'arrête un bon cambrioleur qu'on ne protège rien dans la maison...
---
Je me souviens d'une discussion (il me semble bien que c'était sur CCM, il y a 1 an) où celui qui avait posé la question s'était fait critiquer jusqu'à ce qu'il donne sa raison pour protéger des photos : il s'agissait d'un club d'enfants (natation il me semble) et le webmestre voulait mettre toutes les infos sur Internet pour que tous les parents puissent suivre çà mais certains parents se montraient réticents (c'était déjà une période avec plein de pédophiles !)... sa raison était très valable et notre conclusion avait été de laisser tomber parce que s'il y avait un pépin (photo truquée diffusée sur des sites pédo), le webmestre risquait gros avec des parents irrascibles !
@12C4
Ipl
Dans un cas précis comme celui là, il suffit de protéger une partie du site avec un login et mot de passe; puisse que de toute manière, seuls les parents sont concermés et cela ne regarde pas les autres visiteurs du site.
A mon avis, le meilleur moyen "d'empêcher" le pillage d'un site, c'est d'utiliser des techniques de publication particulière (faire un site en pdf, en flash ou en java, par ex.).
Mais faire un site, c'est donner l'accès aux données, alors empêcher l'enregistrement ne me parait pas super logique, dans l'esprit.
Tabou Junior
Mais faire un site, c'est donner l'accès aux données, alors empêcher l'enregistrement ne me parait pas super logique, dans l'esprit.
Tabou Junior
La meilleure solution est de garder ses données sur son disque dur et surtout de ne pas les partager avec les autres. Ainsi, plus aucun problème de pillage.
Tout ceci ne sert qu'à alourdire les pages inutilement.
D'ailleurs, je ne partage pas ma connaissance avec les autres...
-= Bobinours =-
Une Contrée? http://bobin.underlands.org/cgi-bin/belette.pl
Tout ceci ne sert qu'à alourdire les pages inutilement.
D'ailleurs, je ne partage pas ma connaissance avec les autres...
-= Bobinours =-
Une Contrée? http://bobin.underlands.org/cgi-bin/belette.pl
Mais si tu partages, au moins les connaissances javascript!
:-)
Enfin, globalement, c'est sympa ce forum, on trouve plein de réponses et de trucs pour nous autres les bleus...
@+ peut-être
Patrice
:-)
Enfin, globalement, c'est sympa ce forum, on trouve plein de réponses et de trucs pour nous autres les bleus...
@+ peut-être
Patrice
Merci, mais il me semble que Bobi cherchait avec humour a monter l'ironie cachee derriere la demande :-DDDD
ö,ö "S'il n'y a pas de solution, c'est
\_/ qu'il n'y a pas de problème"
ö,ö "S'il n'y a pas de solution, c'est
\_/ qu'il n'y a pas de problème"
tout à fait, cela alourdit le code page inutilement.
Le mieux étant encore de signer ses créations à même le dessin
avec une légère transparence pour la discrétion, afinne pas altérer
la beauté de l'image.
Voici un exemple d'incrustation de signature que j'ai pratiqué:
http://lab45.free.fr/Image/wall_billard.jpg
@+
Le mieux étant encore de signer ses créations à même le dessin
avec une légère transparence pour la discrétion, afinne pas altérer
la beauté de l'image.
Voici un exemple d'incrustation de signature que j'ai pratiqué:
http://lab45.free.fr/Image/wall_billard.jpg
@+
Pour la protection des images, il y a le "copyright", elles sont donc signés par le propriétaire. Les donnée EXIF et IPTC mais elles sont facilement modifiables. Pour cacher le code source, c'et + difficile. S j'avais le code source d'un site à cacher, je le compilerai en .exe ce qui permetrait de désactiver les copies d'écran, les clicks droit "Enregistrer sous.." pour les images, éventuellement mettre un mot de pase pour y accéder.
