Open-source abandonné et retour à Microsoft
La police écossaise revient vers Microsoft !
http://linuxfr.org/2005/08/15/19433.html
<Mauvaise langue>
Je sais bien que, d'après l'article de Linuxfr.org, ce retour n'est dicté que par la nécessité d'être "synchronisé" avec les autres organisme qui sont restés, eux, sous Microsoft.
Mais :
1) Pourquoi, justement, ne pas faire migrer les autres organisme vers l'open-source ?
2) Existerait-il des clauses non dévoilées entre Microsoft et la police telles que des baisse tarifaires ?
</Mauvaise langue>
--
Toco y se gausos !!!
http://linuxfr.org/2005/08/15/19433.html
<Mauvaise langue>
Je sais bien que, d'après l'article de Linuxfr.org, ce retour n'est dicté que par la nécessité d'être "synchronisé" avec les autres organisme qui sont restés, eux, sous Microsoft.
Mais :
1) Pourquoi, justement, ne pas faire migrer les autres organisme vers l'open-source ?
2) Existerait-il des clauses non dévoilées entre Microsoft et la police telles que des baisse tarifaires ?
</Mauvaise langue>
--
Toco y se gausos !!!
2 réponses
-
ModérateurExisterait-il des clauses non dévoilées entre Microsoft et la police telles que des baisse tarifaires ?
Ben quand on pense qu'au moment où la Mairie de Paris se tatait pour savoir si elle migrerait ou pas et qu'il avait été annoncé que Micro$oft consentirait une ristourne aux alentours de 60% sur toutes ses licences... y'a qu'un pas que je franchirais aisément sans vouloir être mauvaise langue ;-))
ce retour n'est dicté que par la nécessité d'être "synchronisé"
[...] même si les raisons invoquées lors du passage à la suite étaient d'ordre pécuniaire [...] Paradoxalement c'est la raison du coût qui est également mise en avant [...]
N'oublions pas que c'est des écossais avant tout ;-DDDDDDD -
Contributeurho il y a beaucoup de choses à faire comprendre au gens dans ce domaine, et c'est pas le technique le plus dur...
