Windows sur Mac ?

Pour linux sur Mac, ca se fait deja... donc sur macintel, ca devrait bien passer aussi...

par contre, je dois avouer qu'il y a quelquechose que je ne comprend pas dans la stratégie d'Apple....
La plupart des gens qui achetent Mac pour le moment le font, je crois, pour la qualité du matériel en grande partie, et certains essentiellement pour l'OS.
or si on a un OS susceptible de tourner sur intel, on peut imaginer installer MacOS sur un PC "standard" intel , non?

et dans ce cas, pourquoi Apple se prive de part de marché qu'elle pourrait ravir a Micro$oft en lancant un OS mac pour PC intel ? (genre en le vendant légèrement moins cher que Vista...)

bref, il me manque une étape dans le raisonnement là....
qqn a une idée?

Phiphi

or si on a un OS susceptible de tourner sur intel, on peut imaginer installer MacOS sur un PC "standard" intel , non?
Justement, non :)
MacOS ne s'installe que si il reconnais la puce TPM, "Trusted Platform Module". A l'installation, l'OS d'Apple vérifie la présence de cette puce, si elle n'existe pas ... bah l'installation s'arrête !

Outre le verrouillage de Mac OS, cette puce pourrait donc également servir à la gestion de droits numériques (DRM) [bruits bruits] iTunes Music Store [bruit bruit]

La partie sur le DRM n'a pas l'air très officielle pour l'instant (noter le conditionnel), mais visiblement, on n'est pas au bout de nos (mauvaises) surprises en ce qui concerne TPM et son application aux DRM.

oui, c'est bien ce que j'avais compris cette histoire de DRM.... mais la question que je me pose, c'est par rapport a un vieux cours d'éco : il me semblait que le but d'une entreprise, dans la vie, c'est de faire du pognon (j'avais prévenu, ca vient d'un vieux cours d'eco ;-) ) , et il me semblait plus pertinent de ce point de vue de virer ces DRM pour permettre l'installation de Mac OS sur différentes plate-formes, histoire d'aller concurrencer Micro$oft en vendant un OS installable sur un plus grand nombre de plate-forme etant donné qu'apple n'a pas du tout a rougir de son OS ... mais comme je disais, s'ils ne le font pas, il doit me manquer une partie du raisonnement... non??

peut etre une clause a la con "si je fais sur intel, je dois faire sur amd" ??

Phiphi

D'un côté, Jobs a toujours voulu que MacOS tourne uniquement sur du matériel Apple, c'est pour ça qu'il a acheté les licenses apples vendues à des fabricants de clones mac.

Et puis d'un autre côté, puisqu'ils ne vendent pas que de l'OS, mais aussi du matériel, c'est possible qu'Apple veut concurrencer plutôt Dell que Microsoft, enfin d'abord.

peut etre une clause a la con "si je fais sur intel, je dois faire sur amd" ??
C'est pas impossible non plus. Et quand on va comparer MacOSX et Windows sur une machine Mac, ce ne sera que le match aller. Le match retour est tout simplement impossible. ça doit faire partie aussi de leur stratégie.