[Win 2k pro] Défragmentation ?
pascal
-
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Hello :-)
Je me demandais si vous aviez éssayé un autre défragmenteur que celui de windows ( je le trouve un peu long ) et si vous pouvez m'indiquer quel est son nom :-)
Si vous en connaissez plusieurs je prends :-)
Il y a-t-il "danger" si j'arrête une défragmentation en cours et que je la reprends avec un autre défragmenteur?
J'attends vos réponses svp ! merci :-P
Je me demandais si vous aviez éssayé un autre défragmenteur que celui de windows ( je le trouve un peu long ) et si vous pouvez m'indiquer quel est son nom :-)
Si vous en connaissez plusieurs je prends :-)
Il y a-t-il "danger" si j'arrête une défragmentation en cours et que je la reprends avec un autre défragmenteur?
J'attends vos réponses svp ! merci :-P
A voir également:
- [Win 2k pro] Défragmentation ?
- Defragmentation disque - Guide
- Clé windows 10 pro 64 bits gratuit - Guide
- Win rar - Télécharger - Compression & Décompression
- Cool edit pro - Télécharger - Édition & Montage
- Ccleaner pro gratuit - Télécharger - Optimisation
10 réponses
Il y a-t-il "danger" si j'arrête une défragmentation en cours et que je la reprends avec un autre défragmenteur?
Aucun danger.
Les défragmenteurs s'arrange pour faire des modifications atomiques.
En théorie, tu peux même éteindre ton PC en plein milieu dans perdre de données.
(Du moment que tu es en NTFS.)
Aucun danger.
Les défragmenteurs s'arrange pour faire des modifications atomiques.
En théorie, tu peux même éteindre ton PC en plein milieu dans perdre de données.
(Du moment que tu es en NTFS.)
Je n'ai jamais constaté d'augmentation de performance après une défragmentation (aussi longtemps qu'elle ait duré)
a+
dje-dje
a+
dje-dje
sebsauvage et dje-dje, merci de vos précisions :-)
Les défragmenteurs s'arrange pour faire des modifications atomiques.
Je ne comprends pas modifications atomiques" , peux-tu si tu as le temps, déveloper un peu stp ?
Je n'ai jamais constaté d'augmentation de performance après une défragmentation (aussi longtemps qu'elle ait duré)
C'est vrai, maintenant que tu le dis, je ne crois pas non plus avoir constater de différences, mais il parait que c'est mieux tout de même non ?
encore merci...
Les défragmenteurs s'arrange pour faire des modifications atomiques.
Je ne comprends pas modifications atomiques" , peux-tu si tu as le temps, déveloper un peu stp ?
Je n'ai jamais constaté d'augmentation de performance après une défragmentation (aussi longtemps qu'elle ait duré)
C'est vrai, maintenant que tu le dis, je ne crois pas non plus avoir constater de différences, mais il parait que c'est mieux tout de même non ?
encore merci...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Moi j'ai constaté des différences, dans certains cas :-)
Mais c'est vrai qu'il n'est pas nécessaire de défragmenter de façon frénétique.
Une fois par mois est largement suffisant.
Atomique:
Sous-entendu: indivisible.
Imagine: tu transfère de l'argent entre 2 banques.
Pour faire ce transfer, on fait:
- débiter la banque A de 200 €.
- créditer la banque B de 200€.
Qu'est-ce qui se passe si jamais le programme plante juste après avoir débité la banque A ?
Ton argent est dans la nature !
C'est innacceptable.
Donc on s'arrange donc pour que ça soit exécuté de façon atomique: On prend ces 2 operations comme quelquechose d'indivisible.
- Soit on effectue ces 2 opérations totalement
- soit on ne fait rien du tout.
Pas de juste milieu.
C'est énormément utilisé dans les systèmes de fichiers (ext2, ext3, NTFS...) ainsi que dans les bases de données (transactions).
ça permet de s'assurer qu'un système reste toujours dans un état cohérent.
Mais c'est vrai qu'il n'est pas nécessaire de défragmenter de façon frénétique.
Une fois par mois est largement suffisant.
Atomique:
Sous-entendu: indivisible.
Imagine: tu transfère de l'argent entre 2 banques.
Pour faire ce transfer, on fait:
- débiter la banque A de 200 €.
- créditer la banque B de 200€.
Qu'est-ce qui se passe si jamais le programme plante juste après avoir débité la banque A ?
Ton argent est dans la nature !
C'est innacceptable.
Donc on s'arrange donc pour que ça soit exécuté de façon atomique: On prend ces 2 operations comme quelquechose d'indivisible.
- Soit on effectue ces 2 opérations totalement
- soit on ne fait rien du tout.
Pas de juste milieu.
C'est énormément utilisé dans les systèmes de fichiers (ext2, ext3, NTFS...) ainsi que dans les bases de données (transactions).
ça permet de s'assurer qu'un système reste toujours dans un état cohérent.
La tu m'interesses! Dans quels cas? Et quelles differences as-tu constaté?
- Accès à de gros fichiers très fragmentés (images ISO, base de registre, et le pire: le fichier de swap ! Une horreur quand il est fragmenté.)
- certains bon défragmenteurs sont capable de grouper les répertoires système au début du disque --> moins de déplacement de la tête de lecture du disque lors du démarrage de l'OS ---> démarrage plus rapide.
- Accès à de gros fichiers très fragmentés (images ISO, base de registre, et le pire: le fichier de swap ! Une horreur quand il est fragmenté.)
- certains bon défragmenteurs sont capable de grouper les répertoires système au début du disque --> moins de déplacement de la tête de lecture du disque lors du démarrage de l'OS ---> démarrage plus rapide.
Merci pour " Atomique " seb, c'est plus clair maintenant et puis c'est bien calculé leur façon de faire :-)
Merci dje pour le lien !
- certains bon défragmenteurs sont capable de grouper les répertoires système au début du disque --> moins de déplacement de la tête de lecture du disque lors du démarrage de l'OS ---> démarrage plus rapide.
as-tu des exemples de bons défragmenteurs stp? après je ne vous embète plus (enfin des que tu aurais éssayé...) :-P
Merci dje pour le lien !
- certains bon défragmenteurs sont capable de grouper les répertoires système au début du disque --> moins de déplacement de la tête de lecture du disque lors du démarrage de l'OS ---> démarrage plus rapide.
as-tu des exemples de bons défragmenteurs stp? après je ne vous embète plus (enfin des que tu aurais éssayé...) :-P
Et bien dans Norton SpeedDisk, on pouvait indiquer quel répertoire on voulait en début de disque.
On pouvait aussi spécifier des fichiers à mettre totalemen en fin de disque (après la zone libre).
Utile pour de gros fichiers jamais modifiés.
On pouvait aussi spécifier des fichiers à mettre totalemen en fin de disque (après la zone libre).
Utile pour de gros fichiers jamais modifiés.
Bonjour,
J'avais installé diskeeper il y a quelques temps. Je l'ai désinstaller hier et depuis je me rends compte que le défragmenteur de windows ne fonctionne plus . je n'arrive plus à le lancer , un message d'erreur s'affiche .
J'ai lancé CHKDSK sans ammélioration.
Lorsque je lance la commande executer avec "scandisk" cela ne fonctionne pas .
Lorsque je tente de réinstaller diskeeper, un message d'aerreur s'affiche en cours d'installation.
Pourtant j'ai complètement désinstaller l'ancienne application.
Que puis-je faire pour retrouver un défragmenteur?
merci par avance de votre offre de solution
Cordialement
J'avais installé diskeeper il y a quelques temps. Je l'ai désinstaller hier et depuis je me rends compte que le défragmenteur de windows ne fonctionne plus . je n'arrive plus à le lancer , un message d'erreur s'affiche .
J'ai lancé CHKDSK sans ammélioration.
Lorsque je lance la commande executer avec "scandisk" cela ne fonctionne pas .
Lorsque je tente de réinstaller diskeeper, un message d'aerreur s'affiche en cours d'installation.
Pourtant j'ai complètement désinstaller l'ancienne application.
Que puis-je faire pour retrouver un défragmenteur?
merci par avance de votre offre de solution
Cordialement