IExplorer 9 incompatible avec XP

c'est du racket

lol ....

D'où que c'est du racket ? vous avez le couteau sous la gorge et on vous oblige à acheter une boite de Vista/Seven ?
Sérieux faut arreter ce discours à deux balles de pleurnicheur/troller.

C'est du gadget ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Security_features_new_to_Windows_Vista ?
L'UAC et MIC, c'est un grand bon avant dans le monde de Windows.
Enfin on surf plus en administrateur et IE tourne dans une sandbox.
Je parle mm pas de patchguard est compagnie pour les architectures 64 bits.
Mais ça encore, faut regarder plus loin que le bout de son nez et les fenêtres d'aero.

Si vous êtes contents avec votre XP, restez dessus, acheter un nouveau PC et réinstaller le - me semble pas que Microsoft aie désactivé tous les XP de la terre pour vous obliger à passer sur Seven.

Le seul reproche qu'on pourrait leur faire c'est d'avoir sorti Vista trop tôt, ils auraient peut-être dû sortir Seven directement.

Ce que je leur reproche, c'est de ne pas rendre les bibliothèques d'instructions (DirectX) universelles et donc, de ne pas permettre qu'on les installe sur XP : il suffirait pourtant d'une simple mise à jour. Ensuite, qu'il y ait plein de nouveautés dans Sept (pourquoi tu dis Seven, tu disais ninety-five ?), je n'en doute pas, entre autres au niveau de la sécurité. Les problèmes de sécurité, je veux bien vivre avec mais c'est difficile quand on est joueur de se passer des instructions audios et vidéos les plus évoluées. Microsoft fait des efforts gargantuesques pour convaincre les développeurs d'utiliser ses APi les plus récentes, condamnant ainsi les utilisateur au changement. En ce sens, c'est proprement du racket. Ça n'a rien d'une trollerie ni de pleurnicheries gratuites.

il suffirait pourtant d'une simple mise à jour.

Alors ça, ça reste à voir.
Qu'est ce qui te dit que les nouvelles API ne s'appuient pas sur des mécanismes/couches du noyau qui ne sont présents que sur les noyaux Vista/Seven.
Comment tu veux mettre un DirectX sur XP et fournir des API présentes utilisent de nouvelles couches du noyau non présentes sans devoir mettre à jour le noyau qui revient à installer Vista/Seven ?

Maintenant je trouve que ta demande est plus légitime qu'un "ils font des mises à jour de Windows avec des gadgets pour faire du fric".
Mais dans des développement logiciel, à un moment donné, faut savoir dire non et dire "c'est dans la nouvelle version" même si c'est payant, sinon tu t'en sors plus.

Franchement quand je vois le cycle de XP, je trouve pas que Microsoft prenne les utilisateurs pour des vaches à lait, encore une fois : "Windows XP est sorti le 25 octobre 2001".

Le mec qui a eu un XP en 2005, il peut en profiter plusieurs années quand même.
Je veux dire, c'est pas comme si MS sortait un OS tous les ans ou tous les deux ans (avec des fonctionnalités gadgets à chaque fois comme vous le dites) et qu'effectivement dans celui d'avant, tu as des fonctionnalités dans les jeux (ou autres) qui sont pas disponibles via des mises à jour.

Perso, je trouve que le racket il est à l'achat du PC, si tu n'as pas le choix de l'acheter sans OS et de profiter du la remise sur l'OS pré-installé.
parce que le gars qui a acheté XP en 2002, si deux ans après il rachète un PC et qu'il est re-obligé de racheter le XP préinstallé (ou le Vista si y avait eu Vista et qu'il en veux pas) ouais là c'est du racket.

Ce que je trouve aussi abusé, c'est de ne pas avoir de DVD/CD d'installation avec un OS Windows préinstallé.

Alors ça, ça reste à voir.

Qu'est ce qui te dit que les nouvelles API ne s'appuient pas sur des mécanismes/couches du noyau qui ne sont présents que sur les noyaux Vista/Seven.

Bah si ! Elle existe dans le monde interlope la mise à jour de DirectX 10 et même 11 pour XP. Moi je ne l'installe par parce que je ne sais pas ce qui a été mis avec (c'est mon côté parano prudent) mais je l'ai vu fonctionner et offrir les performances attendues.

Si Microsoft n'avait pas tout fait pour freiner le développement des API libres et pour inciter plus que fortement les développeurs de jeux à utiliser plutôt DirectX, je serais d'accord pour croire que l'entreprise n'a pas à fournir de mises à jour constante mais à partir du moment où elle écrase la concurrence et les formats libres, c'est différent. Elle perd le droit d'imposer le changement parce qu'elle a imposé sa solution à toute l'industrie. Toutes les bibliothèques d'instructions devraient de toute façon être ouvertes et libres selon moi, comme les formats vidéos et audios et les autres algorithmes de compression, les standards de bureautique et ainsi de suite. On n'a pas le droit de marchander des normes.

Ouais il vous met un flingue sur la tempe, c'est bien connu :)

Bah ! T'es de mauvaise foi ! Pas besoin de mettre un flingue pour abuser quand on domine autant le marché. Microsoft n'obligeait personne à utiliser IExplorer non plus : certains intervenant juridiques européens ont eu le bon sens d'aller un peu plus loin. ;-)