[Microsoft] identification obligatoire
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
-
26 juil. 2005 à 20:42
nitroshima - 21 août 2005 à 11:08
nitroshima - 21 août 2005 à 11:08
A voir également:
- [Microsoft] identification obligatoire
- Microsoft office - Guide
- Oubliez Microsoft Office ! Cet équivalent totalement gratuit est parfait pour l'école, la maison et le bureau - Guide
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Telecharger microsoft store - Guide
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
21 réponses
dje-dje
Messages postés
10417
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
758
26 juil. 2005 à 21:10
26 juil. 2005 à 21:10
Désole, mais le principe ne me choque pas plus que ca...
Quand tu ramenes un produit pour du sav, on te demande bien le ticket de caisse/bon de garantie?
Si t'as volé ton produit, c'est normal que la boite qui le fournisse ne te donne pas accès à un sav gratuit.
a+
dje-dje
Quand tu ramenes un produit pour du sav, on te demande bien le ticket de caisse/bon de garantie?
Si t'as volé ton produit, c'est normal que la boite qui le fournisse ne te donne pas accès à un sav gratuit.
a+
dje-dje
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
26 juil. 2005 à 21:49
26 juil. 2005 à 21:49
Moi non plus, je ne suis pas choqué.
dje-dje
Messages postés
10417
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
758
26 juil. 2005 à 22:50
26 juil. 2005 à 22:50
C'est à cause des pts d'exclamation. J'ai cru que tu ralais (encore ;-))
a+
dje-dje
a+
dje-dje
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
26 juil. 2005 à 23:23
26 juil. 2005 à 23:23
Râler ?! Moi ? Noooon ! Enfin, oui ..... plutôt le plus tardivement possible lors de mon dernier souffle ;-)))
Le point d'exclamation exprime parfois un ton autoritaire (celui de Microsoft ici) et non une hargne ;-)))
Le point d'exclamation exprime parfois un ton autoritaire (celui de Microsoft ici) et non une hargne ;-)))
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
AsKy
Messages postés
998
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 octobre 2006
65
27 juil. 2005 à 00:02
27 juil. 2005 à 00:02
là ou ca devriendrait comdamnable, c'est si ils rendaient l'indentification obligatoire également pour les MAJ de sécurité.
dje-dje
Messages postés
10417
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
758
27 juil. 2005 à 00:09
27 juil. 2005 à 00:09
Pourquoi?
a+
dje-dje
a+
dje-dje
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
27 juil. 2005 à 00:12
27 juil. 2005 à 00:12
Oui, pourquoi ? Tous les utilisateurs de Microsoft sont censés utiliser des licences légales, donc ne rien avoir à cacher.
Ceux qui ont des versions pirates doivent assumer :
- soit légaliser leur situation,
- soit accepter les risques de sécurités (pour ceux qui ont ces versions pour la frime),
- soit passer à un système gratuit style Linux (pour ceux qui refusent de payer).
Ceux qui ont des versions pirates doivent assumer :
- soit légaliser leur situation,
- soit accepter les risques de sécurités (pour ceux qui ont ces versions pour la frime),
- soit passer à un système gratuit style Linux (pour ceux qui refusent de payer).
AsKy
Messages postés
998
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 octobre 2006
65
27 juil. 2005 à 00:58
27 juil. 2005 à 00:58
ce qui me dérange, ce n'est pas les risques que le propriétaire de la version frauduleuse encoure, c'est celui qu'il fait encourir aux autres.
vu la proportion de windows pirates, la prolifération des virus sera grandement facilité si ils ne sont pas patchés... de meme pour les machines zombies/relais, les DDOS (par la saturation de la bande passante) et d'autres...
vu la proportion de windows pirates, la prolifération des virus sera grandement facilité si ils ne sont pas patchés... de meme pour les machines zombies/relais, les DDOS (par la saturation de la bande passante) et d'autres...
Obeet
Messages postés
1766
Date d'inscription
mercredi 13 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 novembre 2010
30
27 juil. 2005 à 09:41
27 juil. 2005 à 09:41
Exactement :)
Et l'autre risque c'est de savoir ce qu'ils regardent sur ton PC pour dire si il est légal ou pas. On te demande le ticket de caisse, OK, mais il ne faudrait pas qu'on te demande non plus tout ce que tu as chez toi juste pour réparer ton téléviseur...
Et l'autre risque c'est de savoir ce qu'ils regardent sur ton PC pour dire si il est légal ou pas. On te demande le ticket de caisse, OK, mais il ne faudrait pas qu'on te demande non plus tout ce que tu as chez toi juste pour réparer ton téléviseur...
Iger
Messages postés
340
Date d'inscription
samedi 5 juin 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2007
85
27 juil. 2005 à 10:33
27 juil. 2005 à 10:33
Mais les màj de sécurité ne nécessitent pas d'identification ... (du moins pour le moment)
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
27 juil. 2005 à 11:51
27 juil. 2005 à 11:51
Et bien ceux qui ont un windows legal et qui peuvent utiliser les maj securite seront plus protégés.
La proliferation sera alors la responsabilité de ceux qui preferent garder leur version pirate.
Donc perso, ca ne me choquerait pas du tout s'il fallait une identification.
A chacun d'assumer ses actes.
La proliferation sera alors la responsabilité de ceux qui preferent garder leur version pirate.
Donc perso, ca ne me choquerait pas du tout s'il fallait une identification.
A chacun d'assumer ses actes.
Obeet
Messages postés
1766
Date d'inscription
mercredi 13 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 novembre 2010
30
27 juil. 2005 à 12:27
27 juil. 2005 à 12:27
Sauf que si les machines ne sont pas patchés, ce sont des zombies potentiels qui peuvent servir à lancer de DOS sur ton serveur ou autres types d'attaques massives sur les DNS par exemple...
Donc ça ça ne touche pas que ceux qui ont une licence pirate de windows...
Donc ça ça ne touche pas que ceux qui ont une licence pirate de windows...
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
>
Obeet
Messages postés
1766
Date d'inscription
mercredi 13 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 novembre 2010
27 juil. 2005 à 12:36
27 juil. 2005 à 12:36
C'est vrai !
Mais la faute à qui?
....
Mais la faute à qui?
....
NeXoS
Messages postés
123
Date d'inscription
lundi 25 juillet 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
9 août 2005
10
27 juil. 2005 à 09:41
27 juil. 2005 à 09:41
Encore un coup de Billou ( y doit pas etre assez riche :D) qui va pousser des gens a migrer vers le gratuit^^.
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 896
27 juil. 2005 à 13:55
27 juil. 2005 à 13:55
Omplément d'info :
[...] Pour ceux disposant d'une copie illicite, Microsoft se veut magnanime. Il leur propose gratuitement une version originale du produit avec sa licence, mais à condition de dénoncer le revendeur de l'OS pirate.
«L'utilisateur doit remplir un rapport de contrefaçon avec le nom de l'enseigne qui lui a fourni son OS. Il faut également fournir une preuve d'achat que la copie était de nature trompeuse. C'est-à-dire que l'utilisateur ne pouvait manifestement pas savoir qu'il s'agissait d'une copie pirate». Exit donc les CD-Rom avec "Windows XP" inscrit au marqueur. Microsoft prendra par exemple en compte ceux dont la gravure et la jaquette ressemblent à s'y méprendre à un original.
Pour ceux qui ne sont pas en mesure d'apporter cette preuve, Microsoft propose des promotions sur Windows XP (90 euros pour la version "home" au lieu de 280 euros et 135 euros pour la version "pro" contre 420 au catalogue). Une offre qui devrait prendre fin cet automne. [...]
Sources ZDNet :
http://rss.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39247233,00.htm?xtor=1
[...] Pour ceux disposant d'une copie illicite, Microsoft se veut magnanime. Il leur propose gratuitement une version originale du produit avec sa licence, mais à condition de dénoncer le revendeur de l'OS pirate.
«L'utilisateur doit remplir un rapport de contrefaçon avec le nom de l'enseigne qui lui a fourni son OS. Il faut également fournir une preuve d'achat que la copie était de nature trompeuse. C'est-à-dire que l'utilisateur ne pouvait manifestement pas savoir qu'il s'agissait d'une copie pirate». Exit donc les CD-Rom avec "Windows XP" inscrit au marqueur. Microsoft prendra par exemple en compte ceux dont la gravure et la jaquette ressemblent à s'y méprendre à un original.
Pour ceux qui ne sont pas en mesure d'apporter cette preuve, Microsoft propose des promotions sur Windows XP (90 euros pour la version "home" au lieu de 280 euros et 135 euros pour la version "pro" contre 420 au catalogue). Une offre qui devrait prendre fin cet automne. [...]
Sources ZDNet :
http://rss.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39247233,00.htm?xtor=1
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
27 juil. 2005 à 22:52
27 juil. 2005 à 22:52
Du complément :
http://www.01net.com/editorial/285306/securite/les-telechargements-windows-fermes-a-clef/
Il en ressort que les utilisateurs officiels (et légaux) ont droit ç des "bonus". Mais aussi :
- les utilisateurs légaux qui ne parviennent pas s'authentifier dans les 30 jours peuvent récupérer gratuitement un nouveau certificat auprès du vendeur, preuve d'achat à la main ;
- les utisateurs de version pirate de Windows peuvent légaliser leur situation en paynt 90 € Windows XP Familial (au lieu de 280 €) ;
- ces deux possibiltés sont valables 45 jours à compter de ce mardi 26/07/2005 ;
- ce même système va à terme s'appliquer aussi à Microsoft Office.
Par contre, remarque personnelle, beaucoup pourraient se précipiter vers les 90 € de la légalisation des version pirate au lieu de payer plein tarif. Car, comment prouver qu'on utilise une version pirate si on ne passe pas par une légalisation en ligne ?
D'autre part, le système de déclaration de Windows Update a été contourné en 24 heures ! Grâce à un fichier JavaScript sous MS IE et le plugin Trixie ou grâce à lextension GreaseMonckey avec Firefox. Voir
http://www.clubic.com/actualite-21446-la-protection-windows-genuine-advantage-contournee.html
http://www.01net.com/editorial/285306/securite/les-telechargements-windows-fermes-a-clef/
Il en ressort que les utilisateurs officiels (et légaux) ont droit ç des "bonus". Mais aussi :
- les utilisateurs légaux qui ne parviennent pas s'authentifier dans les 30 jours peuvent récupérer gratuitement un nouveau certificat auprès du vendeur, preuve d'achat à la main ;
- les utisateurs de version pirate de Windows peuvent légaliser leur situation en paynt 90 € Windows XP Familial (au lieu de 280 €) ;
- ces deux possibiltés sont valables 45 jours à compter de ce mardi 26/07/2005 ;
- ce même système va à terme s'appliquer aussi à Microsoft Office.
Par contre, remarque personnelle, beaucoup pourraient se précipiter vers les 90 € de la légalisation des version pirate au lieu de payer plein tarif. Car, comment prouver qu'on utilise une version pirate si on ne passe pas par une légalisation en ligne ?
D'autre part, le système de déclaration de Windows Update a été contourné en 24 heures ! Grâce à un fichier JavaScript sous MS IE et le plugin Trixie ou grâce à lextension GreaseMonckey avec Firefox. Voir
http://www.clubic.com/actualite-21446-la-protection-windows-genuine-advantage-contournee.html
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
29 juil. 2005 à 09:40
29 juil. 2005 à 09:40
Et évidemment, ils ont déjà cracké le système:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/07/28/1655234
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/07/28/1655234
marc[i1]
Messages postés
2573
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
382
29 juil. 2005 à 09:44
29 juil. 2005 à 09:44
Heureusement que les mises à jour sont sécurisées !
C'est navrant d'incompétence, arriver à contourner la vérification en jouant avec le Javascript, cela démontre que chez Microsoft la sécurité n'est rien de plus qu'un mot dans le correcteur orthographique et non un état d'esprit.
C'est navrant d'incompétence, arriver à contourner la vérification en jouant avec le Javascript, cela démontre que chez Microsoft la sécurité n'est rien de plus qu'un mot dans le correcteur orthographique et non un état d'esprit.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
29 juil. 2005 à 10:06
29 juil. 2005 à 10:06
C'est vrai que ça devient limite ridicule.
D'abord les numéros de série,
et puis on ajoute l'activation en ligne,
et puis on ajoute la vérifcation "Genuine".
et puis on ajoute un truc pour protéger la vérification "Genuine",
etc.
Ils vont nous en mettre combien de couches avant de s'apercevoir que ça sera de toute façon toujours cracké ?
D'abord les numéros de série,
et puis on ajoute l'activation en ligne,
et puis on ajoute la vérifcation "Genuine".
et puis on ajoute un truc pour protéger la vérification "Genuine",
etc.
Ils vont nous en mettre combien de couches avant de s'apercevoir que ça sera de toute façon toujours cracké ?
marc[i1]
Messages postés
2573
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
382
29 juil. 2005 à 10:11
29 juil. 2005 à 10:11
Ils vont pouvoir l'appelé Bondex leur OS ... faut mettre une nouvelle couche tout les ans :)
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
23 novembre 2024
426
29 juil. 2005 à 10:22
29 juil. 2005 à 10:22
:DDDDD
C'est pas possible, comment ont-il pu penser qu'une authentification en javascript pouvait faire l'affaire :D
Ils voulaient vraiment que ça foire, je vois pas comment c'est possible autrement, dire "on fait des effort (mais en fait rien a cangé)" quoi.
C'est pas possible, comment ont-il pu penser qu'une authentification en javascript pouvait faire l'affaire :D
Ils voulaient vraiment que ça foire, je vois pas comment c'est possible autrement, dire "on fait des effort (mais en fait rien a cangé)" quoi.
jean louis 37
Messages postés
1595
Date d'inscription
dimanche 1 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mai 2007
345
29 juil. 2005 à 12:02
29 juil. 2005 à 12:02
Bonjour
Un petit complément le plus chagrin se trouve sur la page suivante
http://www.branchez-vous.com/actu/05-07/09-256901.html
Un petit complément le plus chagrin se trouve sur la page suivante
http://www.branchez-vous.com/actu/05-07/09-256901.html
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
29 juil. 2005 à 12:18
29 juil. 2005 à 12:18
Bien que l'EFF reconnaisse que Microsoft n'est pas en mesure d'associer un nom avec les données recueillies, et qu'elle ne peut identifier d'aucune façon les consommateurs par son programme antipiratage
Argleu.
Et le nom de l'utilisateur enregistré de Windows, il est pas dans la base de registre, peut-être ?
Et quand on a une adresse IP et une heure précise, impossible de remonter à l'utilisateur ?
Mon oeil, oui !
Microsoft a tout les éléments nécessaires à l'identification des utilisateurs.
Argleu.
Et le nom de l'utilisateur enregistré de Windows, il est pas dans la base de registre, peut-être ?
Et quand on a une adresse IP et une heure précise, impossible de remonter à l'utilisateur ?
Mon oeil, oui !
Microsoft a tout les éléments nécessaires à l'identification des utilisateurs.
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
29 juil. 2005 à 15:14
29 juil. 2005 à 15:14
Il n'y a pas que les FAI à avoir ces infos ?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
>
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
29 juil. 2005 à 15:34
29 juil. 2005 à 15:34
Dès que le moment où Microsoft peut lire la base de registre (et que l'utilisateur a bien entré son nom), ils ont déjà les infos liées:
( Nom utilisateur, n° série Windows, adresse IP (et donc FAI), liste des logiciels installés )
Ce qui est énorme.
Si le nom utilisateur n'est pas renseigné correctement, là il faut effectivement qu'ils passent par un FAI.
<bruitDeCouloir sourceInfo="secondeMain">
Un consultant Microsoft a confirmé (officiseusement) que Microsoft conservait bien la liste de toutes les IP et numéros de série, mais qu'ils ne s'en servent pas.
Avec ce nouveau système d'accès à la base de registre, ils auront en plus (potentiellement) le nom des utilisateurs, la liste des logiciels installés, etc.
</bruitDeCouloir>
Donc c'est potentiellement très invasif pour la vie privée.
Je dis potentiellement puisque personne en semble avoir examiné de près ce que Microsoft va voir.
(Un candidat pour un regmon/filemon ?)
( Nom utilisateur, n° série Windows, adresse IP (et donc FAI), liste des logiciels installés )
Ce qui est énorme.
Si le nom utilisateur n'est pas renseigné correctement, là il faut effectivement qu'ils passent par un FAI.
<bruitDeCouloir sourceInfo="secondeMain">
Un consultant Microsoft a confirmé (officiseusement) que Microsoft conservait bien la liste de toutes les IP et numéros de série, mais qu'ils ne s'en servent pas.
Avec ce nouveau système d'accès à la base de registre, ils auront en plus (potentiellement) le nom des utilisateurs, la liste des logiciels installés, etc.
</bruitDeCouloir>
Donc c'est potentiellement très invasif pour la vie privée.
Je dis potentiellement puisque personne en semble avoir examiné de près ce que Microsoft va voir.
(Un candidat pour un regmon/filemon ?)
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
>
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
29 juil. 2005 à 15:42
29 juil. 2005 à 15:42
Oh tout ça alors ne me surprends pas du tout. Mais ce n'est pas nouveau. Ça fait bien des années que Microsoft avec sa politique commerciale si honnête et son monopole absolu est un véritable danger pour notre vie privée... Enfin, je dis notre... :-D
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
>
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
29 juil. 2005 à 21:39
29 juil. 2005 à 21:39
Se pourrait-il que Microsoft ne fasse finallement que le jeu de ces concurrents, sans s'en douter ? Vers plus d'utilisateurs Linux et/ou BSD ?
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
>
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
29 juil. 2005 à 21:46
29 juil. 2005 à 21:46
c'est la grande question qu'on se pose, est-ce que leur nouvelle politique va leur amener plus ou moins de pognon ? Héhé, les gens devraient acheter un mac, vraiment...
marc[i1]
Messages postés
2573
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
382
29 juil. 2005 à 15:43
29 juil. 2005 à 15:43
Enfin, je dis notre... :-D
Bah oui :) faut leur vie privée :) nous on s'en moque ! ^_^
Bah oui :) faut leur vie privée :) nous on s'en moque ! ^_^
ouais bof... du js pour cracker Windows Genuine Advantage...
Ya plus simple,
1/ Ouvrir internet explorer
2/ Menu Outils / Options Internet
3/ Onglet Programmes
4/ Gérer les modules complémentaires
5/ Chercher le module "Windows Genuine Advantage" et le désactiver.
PS : c'est vraiment considéré comme du crack ca??? car je ne fais qu'utiliser ses propres outils ;o)
Ya plus simple,
1/ Ouvrir internet explorer
2/ Menu Outils / Options Internet
3/ Onglet Programmes
4/ Gérer les modules complémentaires
5/ Chercher le module "Windows Genuine Advantage" et le désactiver.
PS : c'est vraiment considéré comme du crack ca??? car je ne fais qu'utiliser ses propres outils ;o)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
16 août 2005 à 16:00
16 août 2005 à 16:00
Non non, ce genre de manip est légale.
De toute façon, si après on veut télécharger un logiciel qui nécessite ce contrôle, il sera automatiquement réinstallé.
De toute façon, si après on veut télécharger un logiciel qui nécessite ce contrôle, il sera automatiquement réinstallé.
si après on veut télécharger un logiciel qui nécessite ce contrôle, il sera automatiquement réinstallé.
Bien non justement, jai dit désactivé pas désinstallé
Donc en fait on recoit une notification comme quoi il y a un module qui devrait etre activé (petit icone en bas a droite a proximité de internet) mais on peut comme avant télécharger toutes les mises a jour
;o)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
>
kerlok
16 août 2005 à 17:01
16 août 2005 à 17:01
Les mises à jour oui, mais pas toutes, et pas certains logiciels.
Mais c'est effectivement un droit de le désactiver. :-)
Mais c'est effectivement un droit de le désactiver. :-)
halu,
franchement quand il s'agit d'un monopole et qu'on connait la pratique commerciale de Microsoft, ca ne me choque pas non plus que leur systeme soit copié et utilisé.
C'est vraiment hallucinant vers quoi on va ! et pourtant c'est l'histoire qui se réécrit perpetuellement...je pose, j'impose, je sécurise, on se met sur la tronche !
Heureusement vive le libre, et vive linux !!
franchement quand il s'agit d'un monopole et qu'on connait la pratique commerciale de Microsoft, ca ne me choque pas non plus que leur systeme soit copié et utilisé.
C'est vraiment hallucinant vers quoi on va ! et pourtant c'est l'histoire qui se réécrit perpetuellement...je pose, j'impose, je sécurise, on se met sur la tronche !
Heureusement vive le libre, et vive linux !!