Pourquoi si cher ?
The Tech
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
Pourquoi devrait-on acheter très cher un récepteur "TNT Sat" alors que les anglais ont Freesat, environ 80 chaînes TV gratuites et autant de radios par satellite pour un prix de décodeur inférieur à 50 euros et sans carte à changer dans 4 ans.
Veut-on nous fourger des produits payants ? Cela me semble certain !
Pour moi pas de problème. J'habite sur 3 frontières et reçoit plein de chaines terrestres et bien sûr Freesat.
Quant à la TNT SAT à la française, ce sera toujours non car trop chère et à "vice caché".
Bonne réflection.
The Tech.
Pourquoi devrait-on acheter très cher un récepteur "TNT Sat" alors que les anglais ont Freesat, environ 80 chaînes TV gratuites et autant de radios par satellite pour un prix de décodeur inférieur à 50 euros et sans carte à changer dans 4 ans.
Veut-on nous fourger des produits payants ? Cela me semble certain !
Pour moi pas de problème. J'habite sur 3 frontières et reçoit plein de chaines terrestres et bien sûr Freesat.
Quant à la TNT SAT à la française, ce sera toujours non car trop chère et à "vice caché".
Bonne réflection.
The Tech.
A voir également:
- Pourquoi si cher ?
- Office pas cher - Guide
- Magasin moins cher qu'action - Guide
- Amazon moins cher - Accueil - Commerce
- Peage le plus cher de france - Guide
- Forfait mobile pas cher - Accueil - Guide opérateurs et forfaits
4 réponses
bonjour je pense que tu espères une réaction à ton post , le payant est c'est certain cher pour beaucoup mais je pense aussi que le gratuit est toujours trop cher car on le paye de toutes façons par la pub par les impots etpar la médiocrité des contenus (tu es sur trois frontières donc pas d'impots ) un satelite il ya bien quelqu'un qui a payé pour le lancer le matériel SAT est plus cher car plus complexe mais il ya les chaines gratuites qui pour moi sont assez nombreuses
Bonjour Glandu,
Avant tout vous devez savoir que j’habite en France et que je paye des impôts plutôt salés.
J’habite plein Nord et je suis à égale distance de la Belgique et de l’Angleterre ce qui me permet de recevoir 39 chaînes de la TNT anglaise appelée chez eux DVBT, 4 chaînes Flamandes et 4 chaînes Belges francophones avec leurs radios et bien sûr, Freesat.
Mon propos était de faire réfléchir sur le coût de la télé gratuite.
En effet pourquoi on veut vendre cher un récepteur satellite pour de la télé dite gratuite avec une carte valable 4 ans si ce n’est pas pour tenter de refiler d’autres services payants? Et dans 4 ans devrez-vous payer une nouvelle carte pour de la télé gratuite? Le prix d’un récepteur Freesat est inférieur à 50 £ et est permanent, pas de carte à racheter et que ce soit payant ou gratuit, vous voyez les mêmes pubs dans tous les pays. De plus le lancement d’un satellite coûte le même prix qu’un autre d’autant que le service est assuré par la compagnie qui détient Astra et peut être, pourquoi pas, les deux émissions peuvent provenir du même satellite.
Je pense plutôt qu’en France les opérateurs veulent tirer profit de tout ce qu’ils peuvent en rendant le moins de services possibles. Ainsi la télé payante est particulièrement onéreuse chez nous tout comme la téléphonie mobile l’est souvent deux fois plus qu’en Grande-Bretagne.
Je voulais simplement attirer l’attention, j’ai attiré Glandu.
C’est déjà ça.
Bonne journée.
The Tech.
Avant tout vous devez savoir que j’habite en France et que je paye des impôts plutôt salés.
J’habite plein Nord et je suis à égale distance de la Belgique et de l’Angleterre ce qui me permet de recevoir 39 chaînes de la TNT anglaise appelée chez eux DVBT, 4 chaînes Flamandes et 4 chaînes Belges francophones avec leurs radios et bien sûr, Freesat.
Mon propos était de faire réfléchir sur le coût de la télé gratuite.
En effet pourquoi on veut vendre cher un récepteur satellite pour de la télé dite gratuite avec une carte valable 4 ans si ce n’est pas pour tenter de refiler d’autres services payants? Et dans 4 ans devrez-vous payer une nouvelle carte pour de la télé gratuite? Le prix d’un récepteur Freesat est inférieur à 50 £ et est permanent, pas de carte à racheter et que ce soit payant ou gratuit, vous voyez les mêmes pubs dans tous les pays. De plus le lancement d’un satellite coûte le même prix qu’un autre d’autant que le service est assuré par la compagnie qui détient Astra et peut être, pourquoi pas, les deux émissions peuvent provenir du même satellite.
Je pense plutôt qu’en France les opérateurs veulent tirer profit de tout ce qu’ils peuvent en rendant le moins de services possibles. Ainsi la télé payante est particulièrement onéreuse chez nous tout comme la téléphonie mobile l’est souvent deux fois plus qu’en Grande-Bretagne.
Je voulais simplement attirer l’attention, j’ai attiré Glandu.
C’est déjà ça.
Bonne journée.
The Tech.
Bonjour The Tech
Non ! ton message n'invite pas à la réflexion sur l'approbation ou le désaccord d'un prix , mais à une réaction contre l'iirrationnalité de ton discours.
Tu as totalement le droit d'estimer que le coût est trop élevé. Le propos n'est pas de répondre que tu as tort ou raison (ce serait trop simpliste), mais de te faire remarquer que tes arguments n'ont aucun rapport avec la réalité économique. Avant de citer un prix, il serait judicieux de préciser les contextes respectifs, d'expliquer comment fonctionne la télédiffusion (moyens nationaux et européens), les parts budgétaires des pays respectifs …. C'est à dire de regarder par le bon bout de la lorgnette.
Notre ami glandu a tenté de te faire entrevoir que la gratuité n'existe pas, le financement se fait obligatoirement par un moyen ou un autre. Est-ce si difficile à comprendre ?
Au fait, est-ce que tu votes ? Est-ce que tu agis, dans ton quartier, ta commune pour faire évoluer la situation ?
Non ! ton message n'invite pas à la réflexion sur l'approbation ou le désaccord d'un prix , mais à une réaction contre l'iirrationnalité de ton discours.
Tu as totalement le droit d'estimer que le coût est trop élevé. Le propos n'est pas de répondre que tu as tort ou raison (ce serait trop simpliste), mais de te faire remarquer que tes arguments n'ont aucun rapport avec la réalité économique. Avant de citer un prix, il serait judicieux de préciser les contextes respectifs, d'expliquer comment fonctionne la télédiffusion (moyens nationaux et européens), les parts budgétaires des pays respectifs …. C'est à dire de regarder par le bon bout de la lorgnette.
Notre ami glandu a tenté de te faire entrevoir que la gratuité n'existe pas, le financement se fait obligatoirement par un moyen ou un autre. Est-ce si difficile à comprendre ?
Au fait, est-ce que tu votes ? Est-ce que tu agis, dans ton quartier, ta commune pour faire évoluer la situation ?
Monsieur Peterjan,
Vous avez Internet et à l’évidence vous ne savez pas vous en servir pour vérifier ce qui est avancé par l’un ou par l’autre.
Si vous m’avez bien lu, j’ai fait un parallèle sur deux façons de diffuser la télévision dite gratuite dans un même système économique. Si vous ne comprenez pas, je ne peux rien pour vous, d’une part. D’autre part je ne vois pas ce que vient faire mon bulletin de vote dans ce sujet, mais je veux bien condescendre à vous répondre. Je vote à toutes les élections y compris aux régionales et ce, probablement, depuis bien plus longtemps que vous. Je suis bénévole actif dans deux associations. L’une auprès de personnes âgées, l’autre pour la recherche contre la SLA (apprenez Internet en cherchant ce que cela veut dire). De plus je suis membre du comité de jumelage de ma commune. Je doute fort que vous puissiez en aligner autant vu l’étroitesse de vos appréciations. Et puisque vous êtes dans l’agressivité, je constate qu’aux heures où vous écrivez, vous devez probablement être plus proche du RSA que du CDI.
J’ai perdu assez de temps avec ce spot, je ne répondrai plus.
The Tech.
Vous avez Internet et à l’évidence vous ne savez pas vous en servir pour vérifier ce qui est avancé par l’un ou par l’autre.
Si vous m’avez bien lu, j’ai fait un parallèle sur deux façons de diffuser la télévision dite gratuite dans un même système économique. Si vous ne comprenez pas, je ne peux rien pour vous, d’une part. D’autre part je ne vois pas ce que vient faire mon bulletin de vote dans ce sujet, mais je veux bien condescendre à vous répondre. Je vote à toutes les élections y compris aux régionales et ce, probablement, depuis bien plus longtemps que vous. Je suis bénévole actif dans deux associations. L’une auprès de personnes âgées, l’autre pour la recherche contre la SLA (apprenez Internet en cherchant ce que cela veut dire). De plus je suis membre du comité de jumelage de ma commune. Je doute fort que vous puissiez en aligner autant vu l’étroitesse de vos appréciations. Et puisque vous êtes dans l’agressivité, je constate qu’aux heures où vous écrivez, vous devez probablement être plus proche du RSA que du CDI.
J’ai perdu assez de temps avec ce spot, je ne répondrai plus.
The Tech.
Désolé The Tech, avant de prétendre faire un cours d'économie, il faudrait d'abord t'informer sur le sujet.
Si, comme tu le prétends, tu prends une part active au quotidien, alors qu'attends-tu pour formuler des propositions intéressantes qui permettent de faire évoluer ? Je n'ai rien vu de cela dans tes propos.
Tu peux supputer, imaginer ce que tu veux, vociférer, tes illusions ne changent pas la réalité.
Ton message fait un constat, sans la moindre analyse cohérente et sérieuse. C'est exactement comme si tu avais déclaré "il pleut". Oui et alors ? Si encore ton raisonnement pratiquait le syllogisme ...
Il eut été préférable, à partir de ton constat, de soumettre des suggestions, d'éventuelles solutions. Ainsi la crédibilité de ton intervention aurait eu sens. Pour l'instant, tu rejoins le grand troupeau des YAKA.
C'est ce que tu n'as pas su comprendre dans les différentes réponses.
Salut.
Si, comme tu le prétends, tu prends une part active au quotidien, alors qu'attends-tu pour formuler des propositions intéressantes qui permettent de faire évoluer ? Je n'ai rien vu de cela dans tes propos.
Tu peux supputer, imaginer ce que tu veux, vociférer, tes illusions ne changent pas la réalité.
Ton message fait un constat, sans la moindre analyse cohérente et sérieuse. C'est exactement comme si tu avais déclaré "il pleut". Oui et alors ? Si encore ton raisonnement pratiquait le syllogisme ...
Il eut été préférable, à partir de ton constat, de soumettre des suggestions, d'éventuelles solutions. Ainsi la crédibilité de ton intervention aurait eu sens. Pour l'instant, tu rejoins le grand troupeau des YAKA.
C'est ce que tu n'as pas su comprendre dans les différentes réponses.
Salut.
oui la vie est cher, mais on a le choix, le choix d'acheter un démodulateur tnt une 50ène d'euro et d'avoir des chaines gratuites, le choix de prendre un contrat chez canal satellite et d'avoir plus de 200 chaines inutile, le choix de passer sa vie devant la télé pour rentabiliser son achat... ou le choix de ne plus regarder la télé
je disais seulement que le destin vous a placé au bord de deux pays dont j'ignore si ils demandent une redevance télé comme les belges qui peuvent avoir les chaines Françaises ils ne payent pas la taxe Française
petit avantage....
PS :si c'est pour regarder gratuitement tfi ou payer pour avoir mieux je choisirais tout de suite de payer
petit avantage....
PS :si c'est pour regarder gratuitement tfi ou payer pour avoir mieux je choisirais tout de suite de payer
Bonjour à vous Garion et Glandu,
Avant de continuer avec ce tout dernier message, vous vous doutez bien que je suis un technicien averti. Pour recevoir toutes ces chaînes je dois jongler avec les récepteurs car ils sont nombreux les canaux communs. Mais c’est le coté "si je peux, je veux" du technicien qui agit. Ce n'est pas pour autant que je passe ma vie devant la télé. En réalité elle fonctionne souvent moins de deux heures par jour. J'ai aussi la FreeBox HD dont je ne sers jamais. J'ai d'autres activités dans l'électronique de loisir.
Pour compléter vos connaissances, les Anglais et les Belges payent une redevance plus chère que la notre et, surtout pour les Anglais, ils ont des chaînes nationales bien meilleures que les notre.
Vous savez tout.
J'espère qu'il y aura de vives réactions de ceux, assez rares en vérité s'ils ne se laissent pas alpaguer, qui devront s'équiper d'un récepteur satellite pour que la télé gratuite le soit vraiment.
Bonne continuation.
The Tech.
Avant de continuer avec ce tout dernier message, vous vous doutez bien que je suis un technicien averti. Pour recevoir toutes ces chaînes je dois jongler avec les récepteurs car ils sont nombreux les canaux communs. Mais c’est le coté "si je peux, je veux" du technicien qui agit. Ce n'est pas pour autant que je passe ma vie devant la télé. En réalité elle fonctionne souvent moins de deux heures par jour. J'ai aussi la FreeBox HD dont je ne sers jamais. J'ai d'autres activités dans l'électronique de loisir.
Pour compléter vos connaissances, les Anglais et les Belges payent une redevance plus chère que la notre et, surtout pour les Anglais, ils ont des chaînes nationales bien meilleures que les notre.
Vous savez tout.
J'espère qu'il y aura de vives réactions de ceux, assez rares en vérité s'ils ne se laissent pas alpaguer, qui devront s'équiper d'un récepteur satellite pour que la télé gratuite le soit vraiment.
Bonne continuation.
The Tech.
