Logiciel libre et procédure
Fermé
sldf
Messages postés
12
Date d'inscription
lundi 10 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 février 2010
-
14 févr. 2010 à 14:50
feadin91 Messages postés 257 Date d'inscription lundi 20 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 28 avril 2010 - 16 févr. 2010 à 14:48
feadin91 Messages postés 257 Date d'inscription lundi 20 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 28 avril 2010 - 16 févr. 2010 à 14:48
A voir également:
- Logiciel libre et procédure
- Libre office gratuit - Télécharger - Suite bureautique
- Libre office - Guide
- Logiciel aménagement intérieur gratuit - Guide
- Logiciel montage video gratuit - Guide
- Logiciel scanner - Télécharger - Divers Bureautique
5 réponses
sebshiva
Messages postés
194
Date d'inscription
lundi 16 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 juin 2010
10
14 févr. 2010 à 18:44
14 févr. 2010 à 18:44
Bonsoir!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU
C'est exactement ce qu'il te faut ;)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU
C'est exactement ce qu'il te faut ;)
garion28
Messages postés
1543
Date d'inscription
mardi 16 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2011
395
15 févr. 2010 à 15:56
15 févr. 2010 à 15:56
je pense qu'il faut que tu enregistre ton logiciel sous cette licence, car il ne suffit pas de citer le texte de la licence lors de l'installation pour le protéger
feadin91
Messages postés
257
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2010
87
15 févr. 2010 à 16:14
15 févr. 2010 à 16:14
C'est bien beau de dénigrer une sollution proposée... Mais avec des arguments c'est mieux. Quelle autre sollution proposes-tu?
Le but de la license GNU GPL est justement de rester publique et donc, gratuite. Je ne vois pas comment faire autrement.
De plus, il désire mettre les codes sources en "libre service", SOUS LICENSE GPL. Ceci implique que les personnes ayant utilisé le programme s'engagent à n'utiliser les codes que dans un soucis de perfectionnement et à but NON LUCRATIF.
Tout se joue sur la confiance et l'honnêteté de la communauté informatique.
Après, on peut aussi se référer au fait que Bill Gates n'est qu'un gros plagieur (DOS était une idée d'un de ses copains, parait-il)
Mais ceci est HORS SUJET et ne doit en aucun cas devenir un sujet de débat.
Je rejoins l'avis qui a été proposé : license GNU GPL.
Le but de la license GNU GPL est justement de rester publique et donc, gratuite. Je ne vois pas comment faire autrement.
De plus, il désire mettre les codes sources en "libre service", SOUS LICENSE GPL. Ceci implique que les personnes ayant utilisé le programme s'engagent à n'utiliser les codes que dans un soucis de perfectionnement et à but NON LUCRATIF.
Tout se joue sur la confiance et l'honnêteté de la communauté informatique.
Après, on peut aussi se référer au fait que Bill Gates n'est qu'un gros plagieur (DOS était une idée d'un de ses copains, parait-il)
Mais ceci est HORS SUJET et ne doit en aucun cas devenir un sujet de débat.
Je rejoins l'avis qui a été proposé : license GNU GPL.
garion28
Messages postés
1543
Date d'inscription
mardi 16 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2011
395
>
feadin91
Messages postés
257
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2010
15 févr. 2010 à 16:16
15 févr. 2010 à 16:16
tu t'adresse a quelqu'un en particulier ?
feadin91
Messages postés
257
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2010
87
>
garion28
Messages postés
1543
Date d'inscription
mardi 16 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2011
15 févr. 2010 à 16:29
15 févr. 2010 à 16:29
Oui, je faisais référence à ton intervention. Ceci dit, note bien que j'ai été tout à fait neutre dans mes propos : n'y voit rien de personnel ni agressif.
sldf
Messages postés
12
Date d'inscription
lundi 10 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 février 2010
4
15 févr. 2010 à 16:30
15 févr. 2010 à 16:30
Bonjour et merci pour vos réponses.
D'après ce que je lis sur la licence GNU GPL, il me suffit,
1/ dans chaque bibliothèque, de citer la référence à la licence :
"...
<une ligne donnant le nom du programme et une brève idée de ce qu’il fait.>
Copyright (C) <année> <nom de l’auteur> — Tous droits réservés.
Ce programme est un logiciel libre ; vous pouvez le redistribuer ou le
modifier suivant les termes de la “GNU General Public License” telle que
publiée par la Free Software Foundation : soit la version 3 de cette
licence, soit (à votre gré) toute version ultérieure.
Ce programme est distribué dans l’espoir qu’il vous sera utile, mais SANS
AUCUNE GARANTIE : sans même la garantie implicite de COMMERCIALISABILITÉ
ni d’ADÉQUATION À UN OBJECTIF PARTICULIER. Consultez la Licence Générale
Publique GNU pour plus de détails.
Vous devriez avoir reçu une copie de la Licence Générale Publique GNU avec
ce programme ; si ce n’est pas le cas, consultez :
<http://www.gnu.org/licenses/>.
..."
2/de rappeller le texte intégral de la licence dans un "A propos de ... " du logiciel
Et rien d'autre ... cela vous semble correct ou ais-je "louper une marche" ?
D'après ce que je lis sur la licence GNU GPL, il me suffit,
1/ dans chaque bibliothèque, de citer la référence à la licence :
"...
<une ligne donnant le nom du programme et une brève idée de ce qu’il fait.>
Copyright (C) <année> <nom de l’auteur> — Tous droits réservés.
Ce programme est un logiciel libre ; vous pouvez le redistribuer ou le
modifier suivant les termes de la “GNU General Public License” telle que
publiée par la Free Software Foundation : soit la version 3 de cette
licence, soit (à votre gré) toute version ultérieure.
Ce programme est distribué dans l’espoir qu’il vous sera utile, mais SANS
AUCUNE GARANTIE : sans même la garantie implicite de COMMERCIALISABILITÉ
ni d’ADÉQUATION À UN OBJECTIF PARTICULIER. Consultez la Licence Générale
Publique GNU pour plus de détails.
Vous devriez avoir reçu une copie de la Licence Générale Publique GNU avec
ce programme ; si ce n’est pas le cas, consultez :
<http://www.gnu.org/licenses/>.
..."
2/de rappeller le texte intégral de la licence dans un "A propos de ... " du logiciel
Et rien d'autre ... cela vous semble correct ou ais-je "louper une marche" ?
sebshiva
Messages postés
194
Date d'inscription
lundi 16 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 juin 2010
10
15 févr. 2010 à 20:33
15 févr. 2010 à 20:33
@feadin91 -> "et à but NON LUCRATIF" -> ce n'est pas interdit par cette licence.
@lsdf -> ça me parait bien. Cherche un peu sur le net histoire d'être sûr, mais je pense que tout est là.
@lsdf -> ça me parait bien. Cherche un peu sur le net histoire d'être sûr, mais je pense que tout est là.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
feadin91
Messages postés
257
Date d'inscription
lundi 20 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2010
87
16 févr. 2010 à 14:48
16 févr. 2010 à 14:48
Ah, au temps pour moi alors. Je voulais plutôt dire "But non Commercial". Enfin, vous m'aurez compris quoi. Le but c'est qu'une entreprise ne puisse pas utiliser le code source pour le mettre dans un de ses produits pour se faire du blé.
15 févr. 2010 à 15:54