Liens Linux
Résolu
saraseff
Messages postés
125
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
saraseff Messages postés 125 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
saraseff Messages postés 125 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
A voir également:
- Liens Linux
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Vérificateur de liens - Guide
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
11 réponses
bonjour,
un lien symbolique peut pointer sur une autre partition un autre disque ça ne pose aucun souci.
a+
un lien symbolique peut pointer sur une autre partition un autre disque ça ne pose aucun souci.
a+
Dans ce cas supposons qu on est sur sda1 dans un répertoire nommé users , et que le fichier cible est dans un autre dd par ex sda2 dans un répertoire ide et son nom de puis la racine /ide/2
Je comprends alors que de mon emplacement à moi, qui est /users, je peux écrire ln -s 2 /ide/2
ceci dit je crée un lien qui sera nommé 2 et qui pointera vers /ide/2? ceci est juste?
Je comprends alors que de mon emplacement à moi, qui est /users, je peux écrire ln -s 2 /ide/2
ceci dit je crée un lien qui sera nommé 2 et qui pointera vers /ide/2? ceci est juste?
Ok mai bon dernière question si jamais je veux faire un autre lien symbolique toujours dans users vers un fichier par exemple qui se touve dans /ide/2 est ce que j utilise le lien que j ai dans le meme répertoire ou bien je procède juste de la meme façon?
par ex /ide/2/fich est la cible ,est ce que je fais tou simplement:
ln -s fich 2/fich (sachant que 2 est un lien vers /ide/2)?
ou bien je refais ln -s fich /ide/2/fich?
par ex /ide/2/fich est la cible ,est ce que je fais tou simplement:
ln -s fich 2/fich (sachant que 2 est un lien vers /ide/2)?
ou bien je refais ln -s fich /ide/2/fich?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mais c est bien le contraire quand on utilise ln -s sans liens??pour mon premier exemple c était ln -sdestination source n est ce pas ! je ne veux pas confondre
Oups désolé dans mon 1er message je t'ai dit des c*nneries ;-((
C'est toujours source puis destination..
C'est toujours source puis destination..
ln -s /ide/2 2
ah voilà :) heureusement que tu tes rattrapé parce que j allais le retenir et comme les examens approchent ..... j aurai pu faire une betize ;) mais merci quand meme
Ben c'est toujours très confus entre ce qu'on demande, ce qu'on veut et ce qu'on a...
Par principe et par habitude pour les liens symboliques je me place toujours dans le répertoire où sera créé mon lien :
Alors que j'aurai pu écrire :
Par principe et par habitude pour les liens symboliques je me place toujours dans le répertoire où sera créé mon lien :
cd /chemin/où/sera/le_lien ln -s /chemin/source/vers/mon_fichier nom_de_mon_lien
Alors que j'aurai pu écrire :
cd /chemin/source/vers/mon_fichier ln -s mon_fichier /chemin/où/sera/le_lien/nom_de_mon_lien
Mais dis moi pourquoi quand je tape la commande : ls -lL fich_source fich_lien on m affiche la liste de ses deux fichiers en tant que Fichiers avec les mm droits et meme taille sauf différence de nom ? qu est-ce qu elle fait au juste la commande ls -L?
Réflexe à adopter : man commande
Extrait du man ls :
Extrait du man ls :
-L, --dereference
Afficher les informations concernant les fichiers pointés par
les liens symboliques et non pas celles concernant les liens
eux-mêmes.