Microsoft et OASIS...

saga9 Messages postés 5912 Date d'inscription vendredi 1 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 septembre 2005 - 5 juin 2005 à 12:25
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 6 juin 2005 à 11:26
Salut,
Alors que "opendocument" (v1.0) a été adopter par l'OASIS, Micorsoft devrait s'en inspirer uniquement ...vive l'interoperabilité!!
http://linuxfr.org/2005/06/02/19046.html
A voir également:

3 réponses

gbinforme Messages postés 14946 Date d'inscription lundi 18 octobre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 24 juin 2020 4 684
5 juin 2005 à 19:08
bonjour

vive l'interoperabilité!!

entièrement d'accord mais MS n'est pas prêt à se fondre dans le moule
car la norme il veux l'imposer sans la donner aux autres.

les affaires doivent rapporter des dividendes et pour cela,
il faut faire identifier la marque pour qu'elle soit achetée.

0
saga9 Messages postés 5912 Date d'inscription vendredi 1 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 septembre 2005 876
5 juin 2005 à 19:10
...et dire que c'est un acteur de l'OASIS...
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
6 juin 2005 à 11:26
Hop... déjà fait:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1566641-Format-Microsoft-Office-enfin-ouvert


Mais je n'y crois pas.

1) Microsoft n'a pas vraiment d'intérêt d'ouvrir son format.
(Le but principal de Microsoft a toujours été d'empêcher ses clients d'interopérer avec les logiciels concurrents pour éviter leur fuite.)

2) même si c'est de l'XML, Microsoft pourra s'arranger pour qu'on ne puisse pas l'interpréter correctement.
(Exemple: inclusion de binaire encodé en base64 dedans, inclusion de scripts (VBScript ou autres) faisant appel à du COM, etc., modification du comportement d'Office par rapport aux specs, etc.)
Il existe plein de moyen de pourrir la compatibilité.


Microsoft l'a déjà fait pour le format RTF, pour Java, pour TCP/IP, pour différents protocols, etc.
Je ne m'attend pas à quelquechose de différent de leur part.
0