Indices de performance bizarres
Résolu
salim2103
-
salim2103 Messages postés 50 Statut Membre -
salim2103 Messages postés 50 Statut Membre -
Bonjour à toute la communauté,
J'espère que mon message est dans la bonne catégorie :)
Voilà, j'ai acquis depuis quelques mois un ordinateur Toshiba qui contenait au départ Windows Vista (32bits je crois) que j'ai upgradé à Seven 64bits. Je ne saurai pas dire l'indice de performance que j'avais à ce moment là, mais depuis que j'y fais plus attention, j'ai un indice de performance de 3,4...
Moi je veux bien le croire, mais lorsque je compare avec d'autres ordinateurs (en principe moins performants), je découvre de meilleurs sous-indices de performance. Ex : j'ai un Core 2 Duo T6500 à 2,1Ghz (sous-indice 3,4) et 4Go de RAM (sous-indice 3,8) reconnues puisque 64bits ; un ami à moi possède un ordinateur avec un Pentium Dual Core T4200 à 2,0Ghz (sous-indice 5,2 !!) et 4Go de RAM sur un Seven 32bits, soit 3Go utilisables (sous-indice 5,2 !!). Autre exemple : une amie possède un Intel Dual Core T2370 à 1,73GHz (sous-indice 4,8 !!) et 2Go de RAM (sous-indice 4,4 !!)... Je veux bien croire que chaque configuration dans un contexte donné donne des performances différentes, mais pas aussi grandes...
De plus, lorsque je joue à un jeu qui demande des performances importantes (ma carte graphique] n'est pas en cause puisque sous-indice 6,7 (nVidia HD4600 à 1Go )), mon PC a des difficultés alors que celui de mon ami cité ci-dessus (qui a une bien moins bonne carte graphique en passant) n'y trouve aucun problème, pour la même configuration de jeu... J'aimerais bien comprendre ce qui se passe, et bien sur savoir ce qu'il faut faire pour augmenter les performances de mon PC, puisqu'il doit s'agir plus de performance matérielle que logicielle...
Merci d'avance pour toutes vos réponses !!! :)
Salim :)
J'espère que mon message est dans la bonne catégorie :)
Voilà, j'ai acquis depuis quelques mois un ordinateur Toshiba qui contenait au départ Windows Vista (32bits je crois) que j'ai upgradé à Seven 64bits. Je ne saurai pas dire l'indice de performance que j'avais à ce moment là, mais depuis que j'y fais plus attention, j'ai un indice de performance de 3,4...
Moi je veux bien le croire, mais lorsque je compare avec d'autres ordinateurs (en principe moins performants), je découvre de meilleurs sous-indices de performance. Ex : j'ai un Core 2 Duo T6500 à 2,1Ghz (sous-indice 3,4) et 4Go de RAM (sous-indice 3,8) reconnues puisque 64bits ; un ami à moi possède un ordinateur avec un Pentium Dual Core T4200 à 2,0Ghz (sous-indice 5,2 !!) et 4Go de RAM sur un Seven 32bits, soit 3Go utilisables (sous-indice 5,2 !!). Autre exemple : une amie possède un Intel Dual Core T2370 à 1,73GHz (sous-indice 4,8 !!) et 2Go de RAM (sous-indice 4,4 !!)... Je veux bien croire que chaque configuration dans un contexte donné donne des performances différentes, mais pas aussi grandes...
De plus, lorsque je joue à un jeu qui demande des performances importantes (ma carte graphique] n'est pas en cause puisque sous-indice 6,7 (nVidia HD4600 à 1Go )), mon PC a des difficultés alors que celui de mon ami cité ci-dessus (qui a une bien moins bonne carte graphique en passant) n'y trouve aucun problème, pour la même configuration de jeu... J'aimerais bien comprendre ce qui se passe, et bien sur savoir ce qu'il faut faire pour augmenter les performances de mon PC, puisqu'il doit s'agir plus de performance matérielle que logicielle...
Merci d'avance pour toutes vos réponses !!! :)
Salim :)
A voir également:
- Indices de performance bizarres
- Test performance pc - Guide
- Test performance pc gratuit - Accueil - Utilitaires
- Mode performance - Guide
- Logiciel performance pc - Accueil - Utilitaires
- Voir performance pc - Guide
14 réponses
Franchement ne te fi pas a l'indice de performance c'est de la ... ce truc.
Un bon 3dmark06 te donnera une meilleure idée des performances de ta machine.
Un bon 3dmark06 te donnera une meilleure idée des performances de ta machine.
Oui l'indice de performance windaube c'est de la daube xD.
Oué en général sur les portables ce qui réduit les performances c'est le mode économie d'énergie.
Oué en général sur les portables ce qui réduit les performances c'est le mode économie d'énergie.
Tout d'abord, merci pour la réponse rapide :)
Ensuite, je peux comprendre que c'est de la ... ces indices de performance, simplement je viens de remarquer aujourd'hui que ce n'est peut-être pas seulement logiciel, mais aussi matériel ; à mon avis, mon processeur doit pas être au max, puisqu'en principe le jeu que je fais tourner devrait fonctionner à merveille, or ce n'est pas le cas... C'est ça en particulier qui m'inquiète...
Ensuite, je peux comprendre que c'est de la ... ces indices de performance, simplement je viens de remarquer aujourd'hui que ce n'est peut-être pas seulement logiciel, mais aussi matériel ; à mon avis, mon processeur doit pas être au max, puisqu'en principe le jeu que je fais tourner devrait fonctionner à merveille, or ce n'est pas le cas... C'est ça en particulier qui m'inquiète...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
C'est la HD4650 pour être plus exact, et le jeu en question est PES2010, il laggue même en qualité moyenne et résolution 1280x720. En passant, l'ami en question a une carte graphique nVidia G105M (512Mo)... C'est tout de même étrange...
Ba la carte n'est pas un foudre de guerre mais en 1280x720 tu ne devrais pas avoir de soucis effectivement :/.
Telecharge le logiciel fraps, lance le puis lance ton jeux.
Normalement tu auras les fps qui devrait s'afficher dans un coin de l'écran et donne moi la valeur moyenne de celui ci.
Telecharge le logiciel fraps, lance le puis lance ton jeux.
Normalement tu auras les fps qui devrait s'afficher dans un coin de l'écran et donne moi la valeur moyenne de celui ci.
Bonjour Ping71 :)
J'ai fait ce que tu m'as demandé, et j'ai remarqué que les FPS étaient très variables, de 10 à 60. En fait, après avoir essayé de déterminer une moyenne, j'en ai déterminé 2 : quand le jeu est plutôt fluide, les FPS sont autour de 50, et quand le jeu rame ça descend jusqu'à 10 avec une moyenne autour de 25... Je sais pas trop si ça peut donner une meilleure idée, mais s'il devait y avoir une moyenne générale, elle serait autour de 40.
Je peux refaire le test autant qu'il le faut :) Merci en tous cas pour tes réponses ;)
Salim :)
J'ai fait ce que tu m'as demandé, et j'ai remarqué que les FPS étaient très variables, de 10 à 60. En fait, après avoir essayé de déterminer une moyenne, j'en ai déterminé 2 : quand le jeu est plutôt fluide, les FPS sont autour de 50, et quand le jeu rame ça descend jusqu'à 10 avec une moyenne autour de 25... Je sais pas trop si ça peut donner une meilleure idée, mais s'il devait y avoir une moyenne générale, elle serait autour de 40.
Je peux refaire le test autant qu'il le faut :) Merci en tous cas pour tes réponses ;)
Salim :)
normalement tu devrais pouvoir le faire tourner avec une moyenne de 40 fps sans problème cela dit c'est vrai que joué sur un pc portable est une science inexacte des pc différents avec les memes composants ne feront pas forcement les mêmes résultats.
Vérifie bien que tout ce qui est gestion d'alimentation est bien réglé sur performance optimal et non en économie d'energie.
Vérifie bien que tout ce qui est gestion d'alimentation est bien réglé sur performance optimal et non en économie d'energie.
@Ping71 : je comprend que les mêmes composants dans différents PC peuvent donner des performances différentes, mais des composants meilleurs donner des performances aussi grandes, c'est pas normal ; et la gestion d'alimentation est réglée sur Usage normal, je vais essayer en Performances optimales et je te tiens au courant si ça change quelque chose.
@i7_950 : oui, j'ai téléchargé et installé les derniers drivers carte graphique, chipset, etc... pour Win7 x64 du site de Toshiba avant de mettre à jour l'indice de performance.
@i7_950 : oui, j'ai téléchargé et installé les derniers drivers carte graphique, chipset, etc... pour Win7 x64 du site de Toshiba avant de mettre à jour l'indice de performance.
Ca a marché avec les performances élevées dans la gestion de l'alimentation, la moyenne des FPS est plus autour de 45-50, et il rame beaucoup moins :) Merci les gars :)
Cependant, l'indice de performance n'a pas changé, mais mon petit doigt me dit que vous allez me dire que je ne devrais pas m'en occuper :D
Cependant, l'indice de performance n'a pas changé, mais mon petit doigt me dit que vous allez me dire que je ne devrais pas m'en occuper :D
