Avis tv sony
Résolu/Fermé
A voir également:
- Avis tv sony
- Sony one - Accueil - Streaming
- Installer chromecast sur tv - Guide
- Google tv streamer - Accueil - TV & Vidéo
- Pas de signal tv - Guide
- L'équipe live tv comment ça marche - Accueil - TV & Vidéo
3 réponses
par rapport aux données techniques sur le site de sony,
la premiere consomme un peu moins (entre 7 et 19 watts de moins selon le mode), est un millimettre moins haute, un chouilla plus lourd (500 g), nettement meilleur contraste dynamique (20000 de mieux, donc noirs bien plus profonds, une fonction anti flou qui est en gros le filtre dnr 3d qui permet de ne pas avoir de flou lors d'actions en mouvements, et bien sur le 100htz.
en gros, la seconde est a mon gout tres bien d'apres les données, meme si j'aime pas perso les télé sony, mais la premiere que tu as mis est encore meilleure et coté image, sans parler rforcement du 100htz qui apporte un gain de fluidité bien mieux, tu as surtout l'antiflou qui est vraiment bien pour garder une image bien nette lors de scenes en mouvements. exemple : tu regarde une image fixe, elle est nette. tu regarde un match de foot bien si tu n'a pas, lorsque ca courera, tu n'auras pas de netteté quand ils coureront. si tu l'a, ca sera nette aussi quand ils coureront.
c pas negligeable, surtout si tu regarde des actions rapides commes matchs sportifs, films d'actions...
la premiere consomme un peu moins (entre 7 et 19 watts de moins selon le mode), est un millimettre moins haute, un chouilla plus lourd (500 g), nettement meilleur contraste dynamique (20000 de mieux, donc noirs bien plus profonds, une fonction anti flou qui est en gros le filtre dnr 3d qui permet de ne pas avoir de flou lors d'actions en mouvements, et bien sur le 100htz.
en gros, la seconde est a mon gout tres bien d'apres les données, meme si j'aime pas perso les télé sony, mais la premiere que tu as mis est encore meilleure et coté image, sans parler rforcement du 100htz qui apporte un gain de fluidité bien mieux, tu as surtout l'antiflou qui est vraiment bien pour garder une image bien nette lors de scenes en mouvements. exemple : tu regarde une image fixe, elle est nette. tu regarde un match de foot bien si tu n'a pas, lorsque ca courera, tu n'auras pas de netteté quand ils coureront. si tu l'a, ca sera nette aussi quand ils coureront.
c pas negligeable, surtout si tu regarde des actions rapides commes matchs sportifs, films d'actions...
Utilisateur anonyme
19 déc. 2009 à 11:29
19 déc. 2009 à 11:29
Bonjour Alice et Fredo avec qui j'échange parfois sur le forom
ça tombe bien puisque j'ai choisi ce modèl ou le modèle précèdent à la différence qu''il n'était pas en HD pour la raison technique que jusquà plus de 94 cm il est superflu ,inutile et parfois contre performant d'exiger du 1920x1080p de nombreux articles sur des magazines spécialisés l'explique notemment quand on regarde des films de cinéma sd
ceci dit j'en suis enchanté et surprise en l'écoutant à la maison même le son était bon car majoritairement médiocre sur les écrans minces mais ... j'ai choisi le 82cm par manque de place je le regarde à 2,40 et je le trouve à la longue minuscule heureusement pour "thlassa" et mes dvd j'ai un projo et un écran de 2m
pour le 100hz à prix égal pourquoi pas un réparateur m'a confié que c'est un traitement électronique de plus et argument de vente et plus value il n'a plus la même utilité que sur les télé cathodique et on propose c'est l'escalade du 600hz sur certain modèle
PS:j'ai comparé cet écran en magasin (sauf le son bien sur) pour la finesse de l'mage( test des cheveux) et son esthétique
ça tombe bien puisque j'ai choisi ce modèl ou le modèle précèdent à la différence qu''il n'était pas en HD pour la raison technique que jusquà plus de 94 cm il est superflu ,inutile et parfois contre performant d'exiger du 1920x1080p de nombreux articles sur des magazines spécialisés l'explique notemment quand on regarde des films de cinéma sd
ceci dit j'en suis enchanté et surprise en l'écoutant à la maison même le son était bon car majoritairement médiocre sur les écrans minces mais ... j'ai choisi le 82cm par manque de place je le regarde à 2,40 et je le trouve à la longue minuscule heureusement pour "thlassa" et mes dvd j'ai un projo et un écran de 2m
pour le 100hz à prix égal pourquoi pas un réparateur m'a confié que c'est un traitement électronique de plus et argument de vente et plus value il n'a plus la même utilité que sur les télé cathodique et on propose c'est l'escalade du 600hz sur certain modèle
PS:j'ai comparé cet écran en magasin (sauf le son bien sur) pour la finesse de l'mage( test des cheveux) et son esthétique