Google Condamné
Utilisateur anonyme
-
steakfrites Messages postés 19 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
steakfrites Messages postés 19 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonsoir, pour ceux qui ont raté l'info, Google vient
d'être condamné pour contrefaçon de livres Français !
d'être condamné pour contrefaçon de livres Français !
A voir également:
- Google Condamné
- Google maps satellite - Guide
- Dns google - Guide
- Google maps - Guide
- Google photo - Télécharger - Albums photo
- Créer un compte google - Guide
16 réponses
Des livres gratuits pour tous, l'idée est honorable, du moment que tous les profits liés soient remis aux auteurs. Ils m'énervent ces empêcheurs de partager en rond. Les éditeurs sont des dinosaures qui tentent de survivre dans une niche écologique qui n'est pas la leur. Aucune pitié pour ces gens qui gagnent plus que les auteurs qui les font vivre.
J'ai vaguement entendu moi aussi..
Quesque ca racontais exactement ?
Le gérent de google va écoper d'une peine de prison ?
Quesque ca racontais exactement ?
Le gérent de google va écoper d'une peine de prison ?
salut,
google a mis a disposition sur le net des livres gratuit et complet pour tout le monde.
cela dit un editeur français a porté plainte car google n a pas demandé les droits.
google a écopé de 320000 EUROS d amende.
il font faire appel car il n y a qu en france que ça c est produit, les autre pays n ont jamais rien dit. qui sait avec cette affaire ça pourrai faire mal a google!!!
google a mis a disposition sur le net des livres gratuit et complet pour tout le monde.
cela dit un editeur français a porté plainte car google n a pas demandé les droits.
google a écopé de 320000 EUROS d amende.
il font faire appel car il n y a qu en france que ça c est produit, les autre pays n ont jamais rien dit. qui sait avec cette affaire ça pourrai faire mal a google!!!
Salut mintioludo,
Enn ben merde alors :/
Le meilleur moteur de recherche ca serais tron con quand même !
Merci pour l'info
Enn ben merde alors :/
Le meilleur moteur de recherche ca serais tron con quand même !
Merci pour l'info
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ce qui est con c est pour nous surtout. car si google est condamné imagine toutes les autres personnes qui voudront récupéré de l argent sur le compte de google!!!!
et je pense qu apres on devra s habituer a chercher sur msn lol
et je pense qu apres on devra s habituer a chercher sur msn lol
Bonjour, il suffit de cliquer..."Google condamné"...sur Google,
pour voir qu'ils n'en sont pas à leur coup d'essais...
pour voir qu'ils n'en sont pas à leur coup d'essais...
Hey mais en vérité ce n'est pas des livres complet que google proposais..
Des démo, voir même des introduction de livres.. ça leurs fait de la pub au éditeurs français de quoi ils ce plaigne ?
Des démo, voir même des introduction de livres.. ça leurs fait de la pub au éditeurs français de quoi ils ce plaigne ?
Pas mal ce petit test de "google condamné" dans google !
On apprend, ne serait-ce que sur la 1ere page que Google a deja été condamné pour :
(dans l'ordre chronologique)
- Google condamné en France pour contrefaçon de droits d'auteur (ca c'est ce dont on parle...)
- Google condamné à verser 500 000 dollars au pilote de Formule 1 ... - 12 nov. 2009
- Google condamné pour des mots clés diffamatoires 100 000 euros - 16 juil. 2009 (trib. 7 mai 2009)
- Google condamné à payer 410 000 euros à des voyagistes français ... - 19 janv. 2009
- Google condamné outre-Rhin pour sa recherche d'images - 14 oct. 2008
- Google condamne en France pour contrefacon de marque, entraide ... - 9 juil. 2008
- Google condamné pour la diffusion précoce d'un reportage - 25 oct. 2007
Si on poussent plus loin en 2005 par exemple, google avait été condamné à payer 200.000 euros à Louis Vuitton pour "contrefaçon de marques, concurrence déloyale et publicité trompeuse" !
OULA ! Mais ça fait froid dans le dos tout ca !
Est-ce vraiement de Google que l'on parle ? Cette belle entreprise pleine d'ethique qui prend soin de ses salariés ? La question est : payent-ils ?
On apprend, ne serait-ce que sur la 1ere page que Google a deja été condamné pour :
(dans l'ordre chronologique)
- Google condamné en France pour contrefaçon de droits d'auteur (ca c'est ce dont on parle...)
- Google condamné à verser 500 000 dollars au pilote de Formule 1 ... - 12 nov. 2009
- Google condamné pour des mots clés diffamatoires 100 000 euros - 16 juil. 2009 (trib. 7 mai 2009)
- Google condamné à payer 410 000 euros à des voyagistes français ... - 19 janv. 2009
- Google condamné outre-Rhin pour sa recherche d'images - 14 oct. 2008
- Google condamne en France pour contrefacon de marque, entraide ... - 9 juil. 2008
- Google condamné pour la diffusion précoce d'un reportage - 25 oct. 2007
Si on poussent plus loin en 2005 par exemple, google avait été condamné à payer 200.000 euros à Louis Vuitton pour "contrefaçon de marques, concurrence déloyale et publicité trompeuse" !
OULA ! Mais ça fait froid dans le dos tout ca !
Est-ce vraiement de Google que l'on parle ? Cette belle entreprise pleine d'ethique qui prend soin de ses salariés ? La question est : payent-ils ?
Biensur qu'ils payent !
Si tu vol un droit d'auteurs, non seulment t'as une amande, mais en plus de sa tu va taule !
Pourquoi tu croi qu'ils n'y vont pas eux ?
Simplement parce qu'il on de quoi cracher en argents, ce qui satisfait tout l'monde
Si tu vol un droit d'auteurs, non seulment t'as une amande, mais en plus de sa tu va taule !
Pourquoi tu croi qu'ils n'y vont pas eux ?
Simplement parce qu'il on de quoi cracher en argents, ce qui satisfait tout l'monde
Bonjour,
"Biensur qu'ils payent !
Si tu vol un droit d'auteurs, non seulment t'as une amande, mais en plus de sa tu va taule !
Pourquoi tu croi qu'ils n'y vont pas eux ?
Simplement parce qu'il on de quoi cracher en argents, ce qui satisfait tout l'monde"
Oulala, certains devraient s'abstenir de poster le samedi soir... :o)
"Biensur qu'ils payent !
Si tu vol un droit d'auteurs, non seulment t'as une amande, mais en plus de sa tu va taule !
Pourquoi tu croi qu'ils n'y vont pas eux ?
Simplement parce qu'il on de quoi cracher en argents, ce qui satisfait tout l'monde"
Oulala, certains devraient s'abstenir de poster le samedi soir... :o)
D'ou ce que j'menerve ?
Humour daccors.. Mais vos style d'écriture a vous, laisse paraitre
que vous me prenez pour un igniorent.
Mec j'suis pas débile.
relativise
Humour daccors.. Mais vos style d'écriture a vous, laisse paraitre
que vous me prenez pour un igniorent.
Mec j'suis pas débile.
relativise
Des livres gratuits pour tous, l'idée est honorable, du moment que tous les profits liés soient remis aux auteurs.
Avec des livres gratuits, cela veut dire que les profits viendraient d'une source différente que la vente du livre comme par exemple la publicité ou le sponsoring.
Disons que, concernant le livre, c'est un modèle économique dangereux qui peut vite mal dériver. Le sponsor pourrait ainsi demander à l’auteur de changer complètement son style ou le contenu de son ouvrage. On perd l’indépendance de l'auteur.
@verbal-brolik
En effet, avant de poster, il existe une option de prévisualisation. Elle permet de se relire et ainsi corriger les fautes qui sautent au yeux.
Je pense que nous avons tous nos imperfections en matière de grammaire et d’orthographe, mais il serait dommage de ne pas comprendre ce que tu écrits alors que tes idées sont intéressantes.
C’est aussi par respect de la langue et des lecteurs qu’on essaye de faire des efforts la dessus.
Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres ?
Un conseil gratis, perso c’est ce que je fais. Avant de valider mon post, je fais rapidos un copier-coller sous Word, et je laisse agir la magie du correcteur orthographique ! ;)) Je reprends mon texte et le colle dans le forum. Ca m’a permis de retirer les + grosses fautes.
Bonsoir chez vous
Le sponsor pourrait ainsi demander à l’auteur de changer complètement son style ou le contenu de son ouvrage. On perd l’indépendance de l'auteur.
Euh ! Crois-tu vraiment que les éditeurs agissent autrement ?
Pour le reste, dans un tel cas, j'imagine justement que Google, que je critique souvent par ailleurs,, contrairement aux petits princes de l'édition français ou autre, ne se préoccuperait pas de dire aux auteurs quoi écrire. Ce sont ceux-ci qui aurait avantage à être plus lus, Google se contentant de gagner de l'argent aux clics. En fait, les auteurs seraient probablement plus autonomes.
Enfin, il est curieux de voir un pays dont les musées sont remplis d'artéfacts volés dans tous les pays du monde s'offusquer que Google, sans les prendre, copie des œuvres qui, de toute façon devraient appartenir à toute l'humanité après un temps de profit donné pour l'auteur et son équipe éditoriale (disons 25 ans). Si les États faisaient leur travail et rendaient au moins disponibles sur internet, dans un format qui permet l'interopérabilité, l'intégralité des œuvres de plus de 30 ou 50 ans (ça se discute), on n'auraient pas besoin de Google et autres intervenants économiques qui, eux, sont conscients que c'est une recherche qui pourrait intéresser beaucoup de monde et même rapporter des sous.
Ciao !
Le sponsor pourrait ainsi demander à l’auteur de changer complètement son style ou le contenu de son ouvrage. On perd l’indépendance de l'auteur.
Euh ! Crois-tu vraiment que les éditeurs agissent autrement ?
Pour le reste, dans un tel cas, j'imagine justement que Google, que je critique souvent par ailleurs,, contrairement aux petits princes de l'édition français ou autre, ne se préoccuperait pas de dire aux auteurs quoi écrire. Ce sont ceux-ci qui aurait avantage à être plus lus, Google se contentant de gagner de l'argent aux clics. En fait, les auteurs seraient probablement plus autonomes.
Enfin, il est curieux de voir un pays dont les musées sont remplis d'artéfacts volés dans tous les pays du monde s'offusquer que Google, sans les prendre, copie des œuvres qui, de toute façon devraient appartenir à toute l'humanité après un temps de profit donné pour l'auteur et son équipe éditoriale (disons 25 ans). Si les États faisaient leur travail et rendaient au moins disponibles sur internet, dans un format qui permet l'interopérabilité, l'intégralité des œuvres de plus de 30 ou 50 ans (ça se discute), on n'auraient pas besoin de Google et autres intervenants économiques qui, eux, sont conscients que c'est une recherche qui pourrait intéresser beaucoup de monde et même rapporter des sous.
Ciao !
hello
Google: plus de 100 000 livres de la BCU en ligne
Google a numérisé plus de 100 000 livres de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne (BCU). Le travail a duré deux ans. Les ouvrages concernés ont été publiés avant 1870 et sont libres de droit. Ils sont accessibles en ligne gratuitement.
Google: plus de 100 000 livres de la BCU en ligne
Google a numérisé plus de 100 000 livres de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne (BCU). Le travail a duré deux ans. Les ouvrages concernés ont été publiés avant 1870 et sont libres de droit. Ils sont accessibles en ligne gratuitement.
Google condamné pour injure !
https://www.iniseo.com/news-moteurs/article-864.php
on leur repproche (a google suggest, le prog qui énumére les possibilités de recherche dans la barre de recherche) d'associer une entreprise (la CNFDI) en premier lieu au mot ... arnaque ^^
https://www.iniseo.com/news-moteurs/article-864.php
on leur repproche (a google suggest, le prog qui énumére les possibilités de recherche dans la barre de recherche) d'associer une entreprise (la CNFDI) en premier lieu au mot ... arnaque ^^
Encore des juges qui ne comprennent rien et qui font passer leurs collègues pour des imbéciles ! ;-/
En juillet, Google était passé devant 2 tribunaux pour une affaire concernant son service Suggest. En effet, le service de suggestion de mots clés met en avant le mot "arnaque" avec celui de Direct Energie et de CNFDI. Les 2 tribunaux ont rendu des jugements plutôt contradictoires: Google est condamné pour Direct Energie tandis que la CNFDI est débouté de sa demande. Google et CNFDI ont fait appel de leur première décision. Si, en première instance, les décisions sont contradictoires, la situation se refait en seconde. Le Tribunal de Commerce de Paris a fini par statuer sur l'appel de Google. Le tribunal ne condamne plus Google à retirer la suggestion "direct energie arnaque" mais doit mentionner une information permettant de comprendre comment marche Google Suggest. Concernant le centre de formation CNFDI, le Tribunal de Grande Instance de Paris revient sur sa première décision: Google est condamné à retirer "cnfdi arnaque" de Suggest et à 1€ de dommages et intérêts. http://www.echosdunet.net/...
C'est complètement débile !
exactement :) imaginez le temps/nombre de personne nécéssaire s'il fallait trier toutes les entrées de Google pour savoir celles qui sont présentables ou non ... Justice de windows 3.1 va !
