83% des internautes pour une redevance P2P
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
-
24 mai 2005 à 13:39
dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 - 26 mai 2005 à 12:12
dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 - 26 mai 2005 à 12:12
A voir également:
- 83% des internautes pour une redevance P2P
- P2p mobile - Guide
- Ares p2p - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Foot p2p gratuit - Guide
- Ti 83 en ligne - Forum calculatrices
- Supprimer programme ti 83 - Forum calculatrices
18 réponses
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
24 mai 2005 à 13:41
24 mai 2005 à 13:41
Salut,
Pareil, un "abonnement" je ne dis pas (et encore c'est très discutable) mais imposer à tout le monde c'est lamentable...
Ou alors il faut collectiviser toutes les sanctions, chaque possesseur de voiture paiera une vignette "excès de vitesse", comme ça plus besoin de radars...
Pareil, un "abonnement" je ne dis pas (et encore c'est très discutable) mais imposer à tout le monde c'est lamentable...
Ou alors il faut collectiviser toutes les sanctions, chaque possesseur de voiture paiera une vignette "excès de vitesse", comme ça plus besoin de radars...
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
24 mai 2005 à 13:52
24 mai 2005 à 13:52
D'un autre côté, celui qui achète une télévision uniquement pour regarder des dvds et qui ne regarde pas la télé (sauf à faire des démarches longues) paie la redevance. De même, un utilisateur pourrait très bien ne pas regarder de chaines publiques, il paie aussi sa redevance. A la base pourquoi pas? Mais sachant qui sont les maisons de disque et quelles sont leur pratiques, je suis tout de même réservée.
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
25 mai 2005 à 10:51
25 mai 2005 à 10:51
justement raison pour laquelle je n'ai pas acheté de télé parce q je n'ai pas envie de payer pour ces chaines qui ne servent a rien. En plus, j'en vois pas l'intéret de cette redevance, on ne peut pas regarder un film 30mn sans qu'il soit coupé avec de la plubicité, c'est nous qui leur rendons service en regardant leurs emissions qui ne valent rien.
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
>
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
25 mai 2005 à 10:59
25 mai 2005 à 10:59
Heu... la redevance c'est le service publique, et ils ont fait des efforts considérable pour que les films ne soient pas coupés de pub ;)
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
>
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
25 mai 2005 à 11:09
25 mai 2005 à 11:09
Je sais qe c'est le service public, mais en tout cas du temps ou je regardai, c'etait difficile de regarder sans pub.
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
>
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
25 mai 2005 à 11:18
25 mai 2005 à 11:18
Je croyais que t'avais pas de télé toi :)
Utilisateur anonyme
>
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
25 mai 2005 à 11:18
25 mai 2005 à 11:18
Les films n'ont jamais été coupés par des pubs sur le service public. Ceci étant dit, il doit y avoir un film toutes les deux semaines.
Angel25
Messages postés
4693
Date d'inscription
lundi 18 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juin 2006
118
24 mai 2005 à 13:59
24 mai 2005 à 13:59
comme c'est dit dans une pub
tu peux aller te brosser Martine
non mais puis quoi encore !!!
on paie pas assez pour les autres ?????
tu peux aller te brosser Martine
non mais puis quoi encore !!!
on paie pas assez pour les autres ?????
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
24 mai 2005 à 14:05
24 mai 2005 à 14:05
Angel25,
Je comprends très bien qu'on soit contre cette taxe. Moi même, je suis réservée. Simplement, dire: on paie pas assez pour les autres ????? me semble exagéré. Et si on adoptait un autre point de vue. Irait on dire: est ce que les autres paient trop pour moi? Non.
Je comprends très bien qu'on soit contre cette taxe. Moi même, je suis réservée. Simplement, dire: on paie pas assez pour les autres ????? me semble exagéré. Et si on adoptait un autre point de vue. Irait on dire: est ce que les autres paient trop pour moi? Non.
Angel25
Messages postés
4693
Date d'inscription
lundi 18 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juin 2006
118
24 mai 2005 à 14:19
24 mai 2005 à 14:19
je pirate pas
je paie une redevance alors que j'ai canal sat, je regarde pas les chaînes dites normalement payantes, mais je paie quand meme
quand je dis on paie pas assez pour les autres, je pense sur tout au lundi de pentecote et autres, mais bon c'est encore une autre histoire
on a assez de taxe comme ca à payer ! alors pourquoi payer pour ceux qui pirate
et comme dit teebo ( je crois ) dans ce cas mettre aussi une vignette pour les voitures pour les excès de vitesse !!
on vit dans un monde de fou, ras le bol
je paie une redevance alors que j'ai canal sat, je regarde pas les chaînes dites normalement payantes, mais je paie quand meme
quand je dis on paie pas assez pour les autres, je pense sur tout au lundi de pentecote et autres, mais bon c'est encore une autre histoire
on a assez de taxe comme ca à payer ! alors pourquoi payer pour ceux qui pirate
et comme dit teebo ( je crois ) dans ce cas mettre aussi une vignette pour les voitures pour les excès de vitesse !!
on vit dans un monde de fou, ras le bol
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
>
Angel25
Messages postés
4693
Date d'inscription
lundi 18 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juin 2006
24 mai 2005 à 14:24
24 mai 2005 à 14:24
A ce moment la, on arrete le flou juridique qui pèse sur ce problème et on dit clairement c'est illégal et on donne une sanction à tous ceux qui téléchargent pas et pas à un au hasard.
Angel25
Messages postés
4693
Date d'inscription
lundi 18 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juin 2006
118
>
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
24 mai 2005 à 14:26
24 mai 2005 à 14:26
tu veux dire à tous ceux qui téléchargent ?
oui, moi je risque pas mon ordi et mon fric ( à cause des amendes ) pour pirater, quelques chansons ou dvd, je préfère être honnête et me le payer.
alors pourquoi je paierais pour ceux qui piratent ? hors de question
oui, moi je risque pas mon ordi et mon fric ( à cause des amendes ) pour pirater, quelques chansons ou dvd, je préfère être honnête et me le payer.
alors pourquoi je paierais pour ceux qui piratent ? hors de question
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
24 mai 2005 à 14:09
24 mai 2005 à 14:09
On parle de quelque chose d'illégal, si quelqu'un commet un délit, il est dans l'intérêt de la société voire même peut être de son propre intérêt que ce soit le coupable qui paye, pas la communauté, on ne parle pas ici de répartition sociale ou quoique ce soit de comparable, il ne faut pas tout mélanger...
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
24 mai 2005 à 14:15
24 mai 2005 à 14:15
Sauf que les tribunaux ne sont pas tous d'accord entre eux puisqu'un tribunal vient de relaxer un internaute qui avait téléchargé des films. En outre, si on adoptait ce système cela signifierait que ce serait dépénalisé, donc plus illégal.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
24 mai 2005 à 14:21
24 mai 2005 à 14:21
là tu te trompes...ça serait toujours pénalement répréhensible, de même que la copie de CD malgré la taxe sur les cds vierges...
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
24 mai 2005 à 14:27
24 mai 2005 à 14:27
Ce serait toujours pénalement répréhensible.
A ce moment là c'est absurde effectivement. Mais l'Espagne a dépénalisé. La Frande pourrait le faire aussi. ET puis en lisant l'article, il me semble que l'idée de l'ADAMI est bien de légaliser le P2P.
A ce moment là c'est absurde effectivement. Mais l'Espagne a dépénalisé. La Frande pourrait le faire aussi. ET puis en lisant l'article, il me semble que l'idée de l'ADAMI est bien de légaliser le P2P.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
24 mai 2005 à 14:45
24 mai 2005 à 14:45
Ils ne proposent pas de légaliser mais de faire cesser les poursuites...Est ce en enlevant le thermomètre que l'on fait baisser la température?
Ensuite le cas des logiciels n'est nullement abordé dans leur article, et quand je lis ça:
Un faux argument, qui dissimule en fait leur crainte de voir s'effriter leurs parts de marché avec des tarifs d'abonnements revus à la hausse.
je me dis qu'ils sont sûrement aussi honnête que la SACEM :-S
Répartition de l'argent après entre les différents médias piratés, entre les différents artistes?
Autrement dit payés, on verra après...mouais, persiste et signe, c'est du n'importe quoi...
Ensuite le cas des logiciels n'est nullement abordé dans leur article, et quand je lis ça:
Un faux argument, qui dissimule en fait leur crainte de voir s'effriter leurs parts de marché avec des tarifs d'abonnements revus à la hausse.
je me dis qu'ils sont sûrement aussi honnête que la SACEM :-S
Répartition de l'argent après entre les différents médias piratés, entre les différents artistes?
Autrement dit payés, on verra après...mouais, persiste et signe, c'est du n'importe quoi...
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
25 mai 2005 à 14:59
25 mai 2005 à 14:59
Salut,
une idée recue voudrait que le p2p soit illégal, et bien c'est faux!!!
Ce qui est illégal c'est son utilisation pour telecharger des fichiers dont on ne possèdent pas les droits!!!Mais, on peut legalement telecharger les dernieres versions de la Mandriva ou quelques fansubs.
Donc l'illégalité concerne les utilisateurs pas le p2p en lui meme...d'ailleurs certains p2p payant existent: exemple napster...
une idée recue voudrait que le p2p soit illégal, et bien c'est faux!!!
Ce qui est illégal c'est son utilisation pour telecharger des fichiers dont on ne possèdent pas les droits!!!Mais, on peut legalement telecharger les dernieres versions de la Mandriva ou quelques fansubs.
Donc l'illégalité concerne les utilisateurs pas le p2p en lui meme...d'ailleurs certains p2p payant existent: exemple napster...
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
25 mai 2005 à 15:00
25 mai 2005 à 15:00
Napster fonctionne en P2P? J'ai loupé un épisode?
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
25 mai 2005 à 15:02
25 mai 2005 à 15:02
...ouais c'est vrai vu qu'on ne peut pas mettre à dispo...
enfin c'etait pour dire qu'il existe des plateformes de telechargement payantes...
enfin c'etait pour dire qu'il existe des plateformes de telechargement payantes...
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
24 mai 2005 à 22:17
24 mai 2005 à 22:17
Bonjour,
Contre ! Selon le premier argument avancé ici : je ne vois pas pourquoi je paierais pour une pratique que je n'utilise pas ! Je veux bien partager mais pour des trucs vitaux, ce qui n'est pas le cas ici !
Contre ! Selon le premier argument avancé ici : je ne vois pas pourquoi je paierais pour une pratique que je n'utilise pas ! Je veux bien partager mais pour des trucs vitaux, ce qui n'est pas le cas ici !
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
24 mai 2005 à 23:25
24 mai 2005 à 23:25
Et y'a 88% d'internaute pour !?
Ils l'ont fait comment ce sondage, j'ai du mal a avaler ça... :(
Enfin bon les chiffre en les tournant et retournant dans tout les sens, avec un tout petit peu de chance, on arrive au résultat attendu :)
Heureusement les FAI sont contre, pour le moment, mais j'ai pas bien compris l'argument "radio" ?
Actuellement, on la paye la radio ? (Redevance télé ou autre impots?)
Si c'est la cas, il est pas si mauvais que ça aux vues de l'existant, mais comme l'existant n'est de toute façons pas terrible :(
Si ce n'est pas le cas, ils ont du oublier de prendre en compte que les FAI vendant un service, peuvent directement répercuter le prix.
Ce qui me rassures, c'est que même les major, on pas l'air fan, ils ne loupent en général pas l'occasion de se faire de l'argent pourtant...
Verra t'on apparaitre sur notre déclaration de revenus un truc du style
"Si vous n'utilisez pas de façon illegale des logiciel P2P, cochez cette case" ? :)
Ils l'ont fait comment ce sondage, j'ai du mal a avaler ça... :(
Enfin bon les chiffre en les tournant et retournant dans tout les sens, avec un tout petit peu de chance, on arrive au résultat attendu :)
Heureusement les FAI sont contre, pour le moment, mais j'ai pas bien compris l'argument "radio" ?
Actuellement, on la paye la radio ? (Redevance télé ou autre impots?)
Si c'est la cas, il est pas si mauvais que ça aux vues de l'existant, mais comme l'existant n'est de toute façons pas terrible :(
Si ce n'est pas le cas, ils ont du oublier de prendre en compte que les FAI vendant un service, peuvent directement répercuter le prix.
Ce qui me rassures, c'est que même les major, on pas l'air fan, ils ne loupent en général pas l'occasion de se faire de l'argent pourtant...
Verra t'on apparaitre sur notre déclaration de revenus un truc du style
"Si vous n'utilisez pas de façon illegale des logiciel P2P, cochez cette case" ? :)
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
24 mai 2005 à 23:46
24 mai 2005 à 23:46
Oui, on paie la radio.Enfin, c'est plus pervers que ça. C'est compris dans la redevance télévision. C'est à dire que moi qui écoute la radio mais qui ne possède pas de télévision, je ne la paie pas. Donc d'une certaine façon certains paient pour la radio qu'ils n'écoutent pas.
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
24 mai 2005 à 23:51
24 mai 2005 à 23:51
Ok, c'est ce qu'il me semblait, mais je n'en était pas sur, donc c'est un impot vachement injuste vu que je ne le paie pas, toi non plus, et un paquet de monde :)
Se baser sur un impot injuste, mouais, bof :)
D'autant plus que (c'est pas le cas pour le P2P) mais pour la télé, ils auraient les moyens de bloquer ce qu'il faut pour les gens qui ne veulent pas payer cette taxe :)
Se baser sur un impot injuste, mouais, bof :)
D'autant plus que (c'est pas le cas pour le P2P) mais pour la télé, ils auraient les moyens de bloquer ce qu'il faut pour les gens qui ne veulent pas payer cette taxe :)
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
24 mai 2005 à 23:59
24 mai 2005 à 23:59
pour la télé, ils auraient les moyens de bloquer ce qu'il faut pour les gens qui ne veulent pas payer cette taxe .
Il existe un moyen technique? Parce que dans ce cas, ca nous aurait évité chez mes parents de faire détunarisé le poste qui me sert à regarder les dvds et les cassettes.
Il existe un moyen technique? Parce que dans ce cas, ca nous aurait évité chez mes parents de faire détunarisé le poste qui me sert à regarder les dvds et les cassettes.
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
25 mai 2005 à 00:09
25 mai 2005 à 00:09
Il existe oui, avec ses failles et ses défaut, mais il n'est pas mis a la dispositions du contribuable, il aurait fallut mettre ça en place bien plus tôt, puis surtout ça aurait raporté beaucoup moins d'argent:)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
25 mai 2005 à 00:40
25 mai 2005 à 00:40
"Un sondage mené pour l'Adami ..."
L'ADAMI gère les droits des artistes.
Et après on s'étonne du chiffre de 83%.
Encore un sondage bidon.
L'ADAMI gère les droits des artistes.
Et après on s'étonne du chiffre de 83%.
Encore un sondage bidon.
BmV
Messages postés
90523
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 avril 2024
4 687
25 mai 2005 à 09:36
25 mai 2005 à 09:36
La preuve que ce sondage est bidon : je n'ai pas été interrogé !
Il est donc forcément incomplet !
;-)))
Il est donc forcément incomplet !
;-)))
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
25 mai 2005 à 10:56
25 mai 2005 à 10:56
En tout cas je trouve ce sondage bidon et l'idée de la redevance il fo vraiment avoir du toupet et prendre les consommateurs pour des moins qe rien. Deja on paie des redevances sur les cd meme si on ne copie pas des cds music, on ve nous faire payer une redevance sur des clefs usb parce q tout bonnement des gens l'utilisent pour "pirater" de la music. On va bientot demander une redevance sur les disques durs car les pirates l'utilisent pour stocker leur fichiers pirates. Et pourqoi pas une redevance sur les voitures parce qe certaines l'utilisent pour voler a la banque. Cela devient du n'importe coua!!
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
26 mai 2005 à 10:51
26 mai 2005 à 10:51
Est ce que vous êtes aussi contre que cette "taxe" soit une option sur un abonnement?
(Je paie une certaine somme ce mois ci pour telecharger les musiques/film sur du P2P)
a+
dje-dje
(Je paie une certaine somme ce mois ci pour telecharger les musiques/film sur du P2P)
a+
dje-dje
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
26 mai 2005 à 11:08
26 mai 2005 à 11:08
83% des internautes ont dit qu'ils étaient d'accord pour payer plus cher leur abonnement ADSL ?
Vous êtes sûr ?
Vous êtes sûr ?
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
26 mai 2005 à 11:16
26 mai 2005 à 11:16
En echange, ils veulent dl comme ils l'entendent.
Si tu paies 5€ de plus par mois, et que tu télécharges 10 albums à 15-20€ ca reste rentable.
a+
dje-dje
Si tu paies 5€ de plus par mois, et que tu télécharges 10 albums à 15-20€ ca reste rentable.
a+
dje-dje
Erdnax
Messages postés
2273
Date d'inscription
mercredi 1 octobre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 octobre 2007
497
26 mai 2005 à 11:47
26 mai 2005 à 11:47
Et j'ai une question qui peut parraître stupide, mais ceux qui sont contre la taxe, si celle-ci (même si je n'y crois pas) venait à être mise en place, est-ce que vous commenceriez à télécharger des fichiers jusque là illégaux sur du p2p?
Cela changerais votre façon de voir la chose ? Vous en profiteriez du coup ?
@+
Cela changerais votre façon de voir la chose ? Vous en profiteriez du coup ?
@+
Ravachol
Messages postés
560
Date d'inscription
vendredi 5 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
30 octobre 2005
120
26 mai 2005 à 11:58
26 mai 2005 à 11:58
Ben moi j'arrêterais complètement de me servir de ma connexion pour,
- Mettre à jour mon OS libre.
- Télécharger des paquets pour mes distributions GNU/Linux.
- Aller sur des forums d'assistance.
enfin bref toutes ces choses inutiles quoi...
Je me consacrerais exclusivement au téléchargement P2P, ce pour quoi internet à été crée d'ailleurs.
A++
- Mettre à jour mon OS libre.
- Télécharger des paquets pour mes distributions GNU/Linux.
- Aller sur des forums d'assistance.
enfin bref toutes ces choses inutiles quoi...
Je me consacrerais exclusivement au téléchargement P2P, ce pour quoi internet à été crée d'ailleurs.
A++
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
26 mai 2005 à 12:12
26 mai 2005 à 12:12
Tu evites de repondre à la question.
En admettant qu'on impose cette taxe pour rémunérer les ayants droits, en profiterais-tu pour télécharger de la musique et des films?
Si cette taxe est une option, nous avons compris quel serait ton choix.
a+
dje-dje
En admettant qu'on impose cette taxe pour rémunérer les ayants droits, en profiterais-tu pour télécharger de la musique et des films?
Si cette taxe est une option, nous avons compris quel serait ton choix.
a+
dje-dje
26 mai 2005 à 03:22
Si une telle redevance devait apparaître , elle serait injuste.
Elle ne concerne que les maisons de disque et les artistes. Elle oublie
les sociétés éditeur de jeux ou de logiciel qui sont aussi concernées.
De plus, cette redevance n' est pas compatible avec les restrictions qui
sont en vigueur actuellement, de mon point de vue