83% des internautes pour une redevance P2P
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
pour mwa c'est du n'importe coua et pourqoi payer alors q je ne l'utilise pas? j'espere qe ce ne sera pas a l'ordre du jour http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=9942
A voir également:
- 83% des internautes pour une redevance P2P
- Redevance audiovisuelle - Guide
- P2p mobile - Accueil - Guide technologies
- Wawacity p2p - Accueil - Outils
- Ares p2p - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- 07 83 quel opérateur - Guide
18 réponses
Salut,
Pareil, un "abonnement" je ne dis pas (et encore c'est très discutable) mais imposer à tout le monde c'est lamentable...
Ou alors il faut collectiviser toutes les sanctions, chaque possesseur de voiture paiera une vignette "excès de vitesse", comme ça plus besoin de radars...
Pareil, un "abonnement" je ne dis pas (et encore c'est très discutable) mais imposer à tout le monde c'est lamentable...
Ou alors il faut collectiviser toutes les sanctions, chaque possesseur de voiture paiera une vignette "excès de vitesse", comme ça plus besoin de radars...
D'un autre côté, celui qui achète une télévision uniquement pour regarder des dvds et qui ne regarde pas la télé (sauf à faire des démarches longues) paie la redevance. De même, un utilisateur pourrait très bien ne pas regarder de chaines publiques, il paie aussi sa redevance. A la base pourquoi pas? Mais sachant qui sont les maisons de disque et quelles sont leur pratiques, je suis tout de même réservée.
justement raison pour laquelle je n'ai pas acheté de télé parce q je n'ai pas envie de payer pour ces chaines qui ne servent a rien. En plus, j'en vois pas l'intéret de cette redevance, on ne peut pas regarder un film 30mn sans qu'il soit coupé avec de la plubicité, c'est nous qui leur rendons service en regardant leurs emissions qui ne valent rien.
comme c'est dit dans une pub
tu peux aller te brosser Martine
non mais puis quoi encore !!!
on paie pas assez pour les autres ?????
tu peux aller te brosser Martine
non mais puis quoi encore !!!
on paie pas assez pour les autres ?????
Angel25,
Je comprends très bien qu'on soit contre cette taxe. Moi même, je suis réservée. Simplement, dire: on paie pas assez pour les autres ????? me semble exagéré. Et si on adoptait un autre point de vue. Irait on dire: est ce que les autres paient trop pour moi? Non.
Je comprends très bien qu'on soit contre cette taxe. Moi même, je suis réservée. Simplement, dire: on paie pas assez pour les autres ????? me semble exagéré. Et si on adoptait un autre point de vue. Irait on dire: est ce que les autres paient trop pour moi? Non.
je pirate pas
je paie une redevance alors que j'ai canal sat, je regarde pas les chaînes dites normalement payantes, mais je paie quand meme
quand je dis on paie pas assez pour les autres, je pense sur tout au lundi de pentecote et autres, mais bon c'est encore une autre histoire
on a assez de taxe comme ca à payer ! alors pourquoi payer pour ceux qui pirate
et comme dit teebo ( je crois ) dans ce cas mettre aussi une vignette pour les voitures pour les excès de vitesse !!
on vit dans un monde de fou, ras le bol
je paie une redevance alors que j'ai canal sat, je regarde pas les chaînes dites normalement payantes, mais je paie quand meme
quand je dis on paie pas assez pour les autres, je pense sur tout au lundi de pentecote et autres, mais bon c'est encore une autre histoire
on a assez de taxe comme ca à payer ! alors pourquoi payer pour ceux qui pirate
et comme dit teebo ( je crois ) dans ce cas mettre aussi une vignette pour les voitures pour les excès de vitesse !!
on vit dans un monde de fou, ras le bol
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
On parle de quelque chose d'illégal, si quelqu'un commet un délit, il est dans l'intérêt de la société voire même peut être de son propre intérêt que ce soit le coupable qui paye, pas la communauté, on ne parle pas ici de répartition sociale ou quoique ce soit de comparable, il ne faut pas tout mélanger...
Sauf que les tribunaux ne sont pas tous d'accord entre eux puisqu'un tribunal vient de relaxer un internaute qui avait téléchargé des films. En outre, si on adoptait ce système cela signifierait que ce serait dépénalisé, donc plus illégal.
Ce serait toujours pénalement répréhensible.
A ce moment là c'est absurde effectivement. Mais l'Espagne a dépénalisé. La Frande pourrait le faire aussi. ET puis en lisant l'article, il me semble que l'idée de l'ADAMI est bien de légaliser le P2P.
A ce moment là c'est absurde effectivement. Mais l'Espagne a dépénalisé. La Frande pourrait le faire aussi. ET puis en lisant l'article, il me semble que l'idée de l'ADAMI est bien de légaliser le P2P.
Ils ne proposent pas de légaliser mais de faire cesser les poursuites...Est ce en enlevant le thermomètre que l'on fait baisser la température?
Ensuite le cas des logiciels n'est nullement abordé dans leur article, et quand je lis ça:
Un faux argument, qui dissimule en fait leur crainte de voir s'effriter leurs parts de marché avec des tarifs d'abonnements revus à la hausse.
je me dis qu'ils sont sûrement aussi honnête que la SACEM :-S
Répartition de l'argent après entre les différents médias piratés, entre les différents artistes?
Autrement dit payés, on verra après...mouais, persiste et signe, c'est du n'importe quoi...
Ensuite le cas des logiciels n'est nullement abordé dans leur article, et quand je lis ça:
Un faux argument, qui dissimule en fait leur crainte de voir s'effriter leurs parts de marché avec des tarifs d'abonnements revus à la hausse.
je me dis qu'ils sont sûrement aussi honnête que la SACEM :-S
Répartition de l'argent après entre les différents médias piratés, entre les différents artistes?
Autrement dit payés, on verra après...mouais, persiste et signe, c'est du n'importe quoi...
Salut,
une idée recue voudrait que le p2p soit illégal, et bien c'est faux!!!
Ce qui est illégal c'est son utilisation pour telecharger des fichiers dont on ne possèdent pas les droits!!!Mais, on peut legalement telecharger les dernieres versions de la Mandriva ou quelques fansubs.
Donc l'illégalité concerne les utilisateurs pas le p2p en lui meme...d'ailleurs certains p2p payant existent: exemple napster...
une idée recue voudrait que le p2p soit illégal, et bien c'est faux!!!
Ce qui est illégal c'est son utilisation pour telecharger des fichiers dont on ne possèdent pas les droits!!!Mais, on peut legalement telecharger les dernieres versions de la Mandriva ou quelques fansubs.
Donc l'illégalité concerne les utilisateurs pas le p2p en lui meme...d'ailleurs certains p2p payant existent: exemple napster...
Bonjour,
Contre ! Selon le premier argument avancé ici : je ne vois pas pourquoi je paierais pour une pratique que je n'utilise pas ! Je veux bien partager mais pour des trucs vitaux, ce qui n'est pas le cas ici !
Contre ! Selon le premier argument avancé ici : je ne vois pas pourquoi je paierais pour une pratique que je n'utilise pas ! Je veux bien partager mais pour des trucs vitaux, ce qui n'est pas le cas ici !
Et y'a 88% d'internaute pour !?
Ils l'ont fait comment ce sondage, j'ai du mal a avaler ça... :(
Enfin bon les chiffre en les tournant et retournant dans tout les sens, avec un tout petit peu de chance, on arrive au résultat attendu :)
Heureusement les FAI sont contre, pour le moment, mais j'ai pas bien compris l'argument "radio" ?
Actuellement, on la paye la radio ? (Redevance télé ou autre impots?)
Si c'est la cas, il est pas si mauvais que ça aux vues de l'existant, mais comme l'existant n'est de toute façons pas terrible :(
Si ce n'est pas le cas, ils ont du oublier de prendre en compte que les FAI vendant un service, peuvent directement répercuter le prix.
Ce qui me rassures, c'est que même les major, on pas l'air fan, ils ne loupent en général pas l'occasion de se faire de l'argent pourtant...
Verra t'on apparaitre sur notre déclaration de revenus un truc du style
"Si vous n'utilisez pas de façon illegale des logiciel P2P, cochez cette case" ? :)
Ils l'ont fait comment ce sondage, j'ai du mal a avaler ça... :(
Enfin bon les chiffre en les tournant et retournant dans tout les sens, avec un tout petit peu de chance, on arrive au résultat attendu :)
Heureusement les FAI sont contre, pour le moment, mais j'ai pas bien compris l'argument "radio" ?
Actuellement, on la paye la radio ? (Redevance télé ou autre impots?)
Si c'est la cas, il est pas si mauvais que ça aux vues de l'existant, mais comme l'existant n'est de toute façons pas terrible :(
Si ce n'est pas le cas, ils ont du oublier de prendre en compte que les FAI vendant un service, peuvent directement répercuter le prix.
Ce qui me rassures, c'est que même les major, on pas l'air fan, ils ne loupent en général pas l'occasion de se faire de l'argent pourtant...
Verra t'on apparaitre sur notre déclaration de revenus un truc du style
"Si vous n'utilisez pas de façon illegale des logiciel P2P, cochez cette case" ? :)
Oui, on paie la radio.Enfin, c'est plus pervers que ça. C'est compris dans la redevance télévision. C'est à dire que moi qui écoute la radio mais qui ne possède pas de télévision, je ne la paie pas. Donc d'une certaine façon certains paient pour la radio qu'ils n'écoutent pas.
Ok, c'est ce qu'il me semblait, mais je n'en était pas sur, donc c'est un impot vachement injuste vu que je ne le paie pas, toi non plus, et un paquet de monde :)
Se baser sur un impot injuste, mouais, bof :)
D'autant plus que (c'est pas le cas pour le P2P) mais pour la télé, ils auraient les moyens de bloquer ce qu'il faut pour les gens qui ne veulent pas payer cette taxe :)
Se baser sur un impot injuste, mouais, bof :)
D'autant plus que (c'est pas le cas pour le P2P) mais pour la télé, ils auraient les moyens de bloquer ce qu'il faut pour les gens qui ne veulent pas payer cette taxe :)
pour la télé, ils auraient les moyens de bloquer ce qu'il faut pour les gens qui ne veulent pas payer cette taxe .
Il existe un moyen technique? Parce que dans ce cas, ca nous aurait évité chez mes parents de faire détunarisé le poste qui me sert à regarder les dvds et les cassettes.
Il existe un moyen technique? Parce que dans ce cas, ca nous aurait évité chez mes parents de faire détunarisé le poste qui me sert à regarder les dvds et les cassettes.
"Un sondage mené pour l'Adami ..."
L'ADAMI gère les droits des artistes.
Et après on s'étonne du chiffre de 83%.
Encore un sondage bidon.
L'ADAMI gère les droits des artistes.
Et après on s'étonne du chiffre de 83%.
Encore un sondage bidon.
La preuve que ce sondage est bidon : je n'ai pas été interrogé !
Il est donc forcément incomplet !
;-)))
Il est donc forcément incomplet !
;-)))
En tout cas je trouve ce sondage bidon et l'idée de la redevance il fo vraiment avoir du toupet et prendre les consommateurs pour des moins qe rien. Deja on paie des redevances sur les cd meme si on ne copie pas des cds music, on ve nous faire payer une redevance sur des clefs usb parce q tout bonnement des gens l'utilisent pour "pirater" de la music. On va bientot demander une redevance sur les disques durs car les pirates l'utilisent pour stocker leur fichiers pirates. Et pourqoi pas une redevance sur les voitures parce qe certaines l'utilisent pour voler a la banque. Cela devient du n'importe coua!!
Est ce que vous êtes aussi contre que cette "taxe" soit une option sur un abonnement?
(Je paie une certaine somme ce mois ci pour telecharger les musiques/film sur du P2P)
a+
dje-dje
(Je paie une certaine somme ce mois ci pour telecharger les musiques/film sur du P2P)
a+
dje-dje
83% des internautes ont dit qu'ils étaient d'accord pour payer plus cher leur abonnement ADSL ?
Vous êtes sûr ?
Vous êtes sûr ?
Et j'ai une question qui peut parraître stupide, mais ceux qui sont contre la taxe, si celle-ci (même si je n'y crois pas) venait à être mise en place, est-ce que vous commenceriez à télécharger des fichiers jusque là illégaux sur du p2p?
Cela changerais votre façon de voir la chose ? Vous en profiteriez du coup ?
@+
Cela changerais votre façon de voir la chose ? Vous en profiteriez du coup ?
@+
Ben moi j'arrêterais complètement de me servir de ma connexion pour,
- Mettre à jour mon OS libre.
- Télécharger des paquets pour mes distributions GNU/Linux.
- Aller sur des forums d'assistance.
enfin bref toutes ces choses inutiles quoi...
Je me consacrerais exclusivement au téléchargement P2P, ce pour quoi internet à été crée d'ailleurs.
A++
- Mettre à jour mon OS libre.
- Télécharger des paquets pour mes distributions GNU/Linux.
- Aller sur des forums d'assistance.
enfin bref toutes ces choses inutiles quoi...
Je me consacrerais exclusivement au téléchargement P2P, ce pour quoi internet à été crée d'ailleurs.
A++
Si une telle redevance devait apparaître , elle serait injuste.
Elle ne concerne que les maisons de disque et les artistes. Elle oublie
les sociétés éditeur de jeux ou de logiciel qui sont aussi concernées.
De plus, cette redevance n' est pas compatible avec les restrictions qui
sont en vigueur actuellement, de mon point de vue