2 DD pour 1 RAID ou simplement 2 DD ???

Bonjour,

je vois souvent des gens faire des RAID0 pour gagner en vivacité

or je me pose des questions sur le gain réel, j'explique ( enfin, j'essaie ^^ )

imaginons, un RAID0 de 2 disques de 500 Go ( = 1 seul disque de 500 Go au final, si je me trompe pas )

disons, que j'ai sur ce disque un fichier compressé, que je veux décompresser sur ce même disque, l'ensemble devra donc, lire les données à la fois sur les 2 disques, et les décompresser à la fois ( donc écrire ) sur le même ensemble ( ou grappe )

voilà, imaginons, maintenant que je prenne ces 2 disques, que je les monte pas en RAID, j'ai donc 2 X 500 Go = 1000 Go ( déjà un joli gain de place ! )

on va appeler un DD C: et l'autre D :

- cette fois, je veux toujours décompresser mon fichier qui se trouve sur C:, mais au lieu de choisir C: comme destination, je vais choisi D: ( donc, là, C: est en lecture, et D: en écriture, chacun , fait une seule opération, que dans le cas du RAID, chaque disque fera 2 opérations... )

voilà, après, si on prends des opérations de lectures ou d'écritures seules, y a pas photos, le RAID devrait être plus rapide, mais je crois qu'on voit ici, que ce n'est pas toujours le cas...

qu'en pensez vous... ?

( surtout que le gain en lecture simple ou en écriture simple, est surement pas si exceptionnel, si nos 2 disques C: et D: sont sur des cartes mères gérant l'AHCI en natif, est ce que ça vaut le coup alors de payer quasiment le double pour une même taille de DD au final ? )