Marque de pc et antivirus et windows
Utilisateur anonyme
-
The Lion King Messages postés 12866 Statut Contributeur -
The Lion King Messages postés 12866 Statut Contributeur -
Bonjour,
c'était juste pour vous dire que windows 7 et internet explorer 8, c'est vraiment super, et ca va encore plu vite que firefox. Je vous recommande si vous voulez acheter des pc de marques de prendre HP pour les ordinateur de bureau et les asus pour les ordinateur portable. Deux marques vraiment chouettes, qui pour moi sont les marques les meilleures du marchés avec Dell. Et aussi, Norton Antivirus 2010 est répertériorés dans les meilleures antivirus actuel...voila. Pour les sceptique, demandé moi, je vous donne les preuves et les sources pour norton.
c'était juste pour vous dire que windows 7 et internet explorer 8, c'est vraiment super, et ca va encore plu vite que firefox. Je vous recommande si vous voulez acheter des pc de marques de prendre HP pour les ordinateur de bureau et les asus pour les ordinateur portable. Deux marques vraiment chouettes, qui pour moi sont les marques les meilleures du marchés avec Dell. Et aussi, Norton Antivirus 2010 est répertériorés dans les meilleures antivirus actuel...voila. Pour les sceptique, demandé moi, je vous donne les preuves et les sources pour norton.
A voir également:
- Marque de pc et antivirus et windows
- Reinitialiser pc - Guide
- Pc lent - Guide
- Mon pc s'allume mais ne démarre pas windows 10 - Guide
- Downloader for pc - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Clé de produit windows 10 - Guide
13 réponses
Très bien, par où on commence?
Par les marques de PC tiens.
Différencions deux choses: assembleurs et constructeurs. HP et Dell sont tout deux des assembleurs. SONY et NEC sont des constructeurs. Donc ca va jouer sur deux choses.
1/ La solidité. Tout les composants seront certifié voir construits par l'entreprise, et donc pas de risques.
2/ La garantie. En cas de bris, la réparation est prise en charge par l'entreprise, pas par le SAV du magasin acheté. Ainsi, chez SONY, il envoient un livreur, qui te prends ton engin, te le répare aux ateliers, et te le réexpédie, ce qui prends 5 a 15 jours maxi, en fonction du problème. Etant au courant des composants installés, ils n'auront donc aucun soucis, et auront également les pièces. Donc, rapidité et sécurité.
Si je devais faire un classement, je dirai:
- NEC
- SONY
- TOSHIBA
- HP
- DELL
- ASUS
- COMPAQ
- SAMSUNG
- FUJITSU
- ACER.
Bien, ca c'était pour les marques. Passons aux antivirus.
Je ne fais jamais (ou très peu) confiance au tests antivirus de "grand public", gonflés pour des raisons commerciales ou de préférences du testeur.
Comme je préfère la vérité à l'a-priori, je fais mes tests moi même.
Moi je sais qu'un antivirus te protège avec ce qu'il a dans le ventre.
Sur une clé de 454 virus, Avast! et détecte 320, Panda 354, contre Antivir, 448, NOD32 453, Kaspersky 453, GDATA 454, McAfee 301, Norton 2009 320...
Test datant de deux mois.
Voila pourquoi.
PS: ne jamais "entendre parler", toujours vérifier. Donc toutes tes sources sur le net, si tu veux, n'ont aucune valeur à mes yeux.
Ensuite, Firefox et IE8. A vitesse égale, je préfère quand même firefox, tout simplement du point de vue sécurité. IE8, c'est comme une fille bien maquillée avec un slip taché.
Quand à W7, je ne sais, je ne l'ai pas encore franchement essayé. mais je suis jusque la très content d'XP et de Vista, donc je touche du bois pour 7.
Cordialement, TLK.
Par les marques de PC tiens.
Différencions deux choses: assembleurs et constructeurs. HP et Dell sont tout deux des assembleurs. SONY et NEC sont des constructeurs. Donc ca va jouer sur deux choses.
1/ La solidité. Tout les composants seront certifié voir construits par l'entreprise, et donc pas de risques.
2/ La garantie. En cas de bris, la réparation est prise en charge par l'entreprise, pas par le SAV du magasin acheté. Ainsi, chez SONY, il envoient un livreur, qui te prends ton engin, te le répare aux ateliers, et te le réexpédie, ce qui prends 5 a 15 jours maxi, en fonction du problème. Etant au courant des composants installés, ils n'auront donc aucun soucis, et auront également les pièces. Donc, rapidité et sécurité.
Si je devais faire un classement, je dirai:
- NEC
- SONY
- TOSHIBA
- HP
- DELL
- ASUS
- COMPAQ
- SAMSUNG
- FUJITSU
- ACER.
Bien, ca c'était pour les marques. Passons aux antivirus.
Je ne fais jamais (ou très peu) confiance au tests antivirus de "grand public", gonflés pour des raisons commerciales ou de préférences du testeur.
Comme je préfère la vérité à l'a-priori, je fais mes tests moi même.
Moi je sais qu'un antivirus te protège avec ce qu'il a dans le ventre.
Sur une clé de 454 virus, Avast! et détecte 320, Panda 354, contre Antivir, 448, NOD32 453, Kaspersky 453, GDATA 454, McAfee 301, Norton 2009 320...
Test datant de deux mois.
Voila pourquoi.
PS: ne jamais "entendre parler", toujours vérifier. Donc toutes tes sources sur le net, si tu veux, n'ont aucune valeur à mes yeux.
Ensuite, Firefox et IE8. A vitesse égale, je préfère quand même firefox, tout simplement du point de vue sécurité. IE8, c'est comme une fille bien maquillée avec un slip taché.
Quand à W7, je ne sais, je ne l'ai pas encore franchement essayé. mais je suis jusque la très content d'XP et de Vista, donc je touche du bois pour 7.
Cordialement, TLK.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
c'est meme moins chere de monté sa propre config. Ils faut seulement avoir quelle que connaissance, "pas beaucoup" et disposé d'un OS. sinon sa devient vite relativement chere en achetant Seven par exemple.
b1 moi, j'avais acheté un hp dont la config cité si dessous, et j'ai installé seven et ma fois, pour 50€, ca vaut le coup
par contre, a-tu testé norton antivirus 2010? Parce que, vu que je ne suis pas vraiment novice en la matière des antivirus, j'ai testé avec un cd infester de virus (249) et j'ai testé ca avec Kaspersky 2010: 234 et avec norton:247 et ensuite, j'ai testé le module sonar de norton (pour les comportements anormaux et celui de kasp. Kaspersky est beaucoup moins sensibles que norton, et il s sont tous en niveau médium. Donc, pour ma part, si on télécharge beaucoup, si on navigue beaucoup sur le net, etc... Norton est l'un des choix le plus judicieux.
Ensuite, Nec, packard bell Toshiba et acer ont un service après vente (SAV vraiment déplorable (je parle sur expérience, alors que avec hp ou asus, bon d'accord, c'est pas le top, mais c'est LARGEMENT au dessus.
Ensuite, en parlant sur expérience, Nec, Toshiba et packard bell font des configurations plus que désiquilibrés. Alors, je sais que le mieu c'est de se le faire ou de le monter soit même, mais il n'y a pas vraiment ce probleme avec hp pour les configurations. Donc, sur expérience,( car j'ai testé chez un amis qui est réparateur et qui a plein de machines et de marques différente) si j'avait un faire un classement, ce serai celui-ci: (en prenant comme critères la qualité, et le sav (pas le prix):
- Asus
- Dell
- HP/Compaq
- Toshiba
- Acer dsl, mais il y a juste avec ces marques que j'ai testé la qualité et le sav- Packard bell
- Packard bell
- Medion
Ensuite, je suis d'accord avec vous quand vous dites que firefox est mieu que IE8 au niveau commodité, et compatibilité avec les pages web, mais sous windows 7 x64, je suis désolé, mais IE8 va plus vite à ouvrir des pages et à faire des recherches web que firefox. Donc, pour ma part, moi qui fait principalement du surf (deezer, youtube, etc...) je le trouve meilleur, car la vitesse est au rendez-vous, après, je pense que Mozilla firefox va optimiser son navigateur dans les versions à venir.
Ensuite, Pour windows 7: je vais te dire honnetement, je trouve une réelle amélioration au niveau themes, et apparences, et commodité par rapport à vista. En revanche, il y a toujours les mêmes messages un peu débiles du genre: est-te vous sur de ... on peu régler ca ok mais avec vista certain message, on pouvait régler aussi. Ensuite, au niveau vitesse, vu que j'ai une machine assez performante, vista passait parfaitement, donc, la vitesse est à peu près la même. En revanche, la ram occupé est moindre (sans rien, pas de suite antiviral, etc... 15% mémoire
voila, je prend pas cela de travers, ce n'est pas pour dire qui a raison ou non, mais, juste pour me renseigner...
cordiallement Oddfan321
Ensuite, Nec, packard bell Toshiba et acer ont un service après vente (SAV vraiment déplorable (je parle sur expérience, alors que avec hp ou asus, bon d'accord, c'est pas le top, mais c'est LARGEMENT au dessus.
Ensuite, en parlant sur expérience, Nec, Toshiba et packard bell font des configurations plus que désiquilibrés. Alors, je sais que le mieu c'est de se le faire ou de le monter soit même, mais il n'y a pas vraiment ce probleme avec hp pour les configurations. Donc, sur expérience,( car j'ai testé chez un amis qui est réparateur et qui a plein de machines et de marques différente) si j'avait un faire un classement, ce serai celui-ci: (en prenant comme critères la qualité, et le sav (pas le prix):
- Asus
- Dell
- HP/Compaq
- Toshiba
- Acer dsl, mais il y a juste avec ces marques que j'ai testé la qualité et le sav- Packard bell
- Packard bell
- Medion
Ensuite, je suis d'accord avec vous quand vous dites que firefox est mieu que IE8 au niveau commodité, et compatibilité avec les pages web, mais sous windows 7 x64, je suis désolé, mais IE8 va plus vite à ouvrir des pages et à faire des recherches web que firefox. Donc, pour ma part, moi qui fait principalement du surf (deezer, youtube, etc...) je le trouve meilleur, car la vitesse est au rendez-vous, après, je pense que Mozilla firefox va optimiser son navigateur dans les versions à venir.
Ensuite, Pour windows 7: je vais te dire honnetement, je trouve une réelle amélioration au niveau themes, et apparences, et commodité par rapport à vista. En revanche, il y a toujours les mêmes messages un peu débiles du genre: est-te vous sur de ... on peu régler ca ok mais avec vista certain message, on pouvait régler aussi. Ensuite, au niveau vitesse, vu que j'ai une machine assez performante, vista passait parfaitement, donc, la vitesse est à peu près la même. En revanche, la ram occupé est moindre (sans rien, pas de suite antiviral, etc... 15% mémoire
voila, je prend pas cela de travers, ce n'est pas pour dire qui a raison ou non, mais, juste pour me renseigner...
cordiallement Oddfan321
En ce qui concerne Norton 2010, je vais dire honnêtement, je n'en sais rien, même si je me doute du résultat, qui sera je pense le même que le 2009. Norton ne vaut pas grand chose en public, bien mieux en entreprise sur les grandes plateformes. Apparemment, il bride ses détections en mode grand public. Va comprendre.
Reste que Avira tient tête au antivirus payants, et de surcroît plus léger, même payant.
Quand a NEC, non, non, non et non. Tu pourras dire ce que tu veux, Nec est la marque la meilleure au monde, bien devant les autres. Depuis le temps que je les connais, je peux te garantir sur facture la qualité de leur service, et en plus de leur config très bien faite, non, ce que tu dis la n'est que racontars, je connais très bien cette marque pour en avoir eu un sacré paquet. Nec a vu le jour pendant la guerre, les Etats Unis voulant relancer le truc, c'était la course a l'armement. Nec a construit quasiment tout les ordinateur militaires de l'époque, et continue aujourd'hui. Ces ordinateurs voyageaient, et donc devaient être extrêmement solides. Nec ne sort que très peu d'ordinateur "grand public", mais dès qu'ils en font un, il est solide, car la main d'œuvre et le savoir sont là.
Asus ne fait pas de mauvais machines, je suis globalement neutre, mais alors Acer, franchement, c'est à chier. Si ca tombe en panne, c'est fini. Delle n'est pas mauvais, loin de là, mais je leur reproche de garder l'exclusivité de leur chargeurs et de leur matériaux. C'est à l'encontre de la loi Antitrust.
Je suis décu de la marque Compaq, qui était globalement dans le même buisiness que Nec. Il fournissait des machines à la NASA et la NSA, mais leur machine commerciales laissent a désirer. Mettre vista sur un ordi a un seul cœur, c'est pas pro.
HP n'a jamais fabriqué d'ordinateurs a proprement parler, il s'agit d'un filiale, qui exploite le logo. Donc je reste méfiant, leur machines ne m'ont jamais inspiré confiance.
Toshiba reste une marque extrêmement solide et fiable, je n'ai jamais rien eu à dire dessus, même si je connais moins.
J'ai effectivement oublié la marque Packard Bell, qui est une marque très honorable, rien à dire.
Medion, je ne connais pas. Pas une marque très répandue...?
J'oubliais aussi les magnifiques ordinateurs MSI, constructeur, un cran en dessous de NEC.
Revenons à Firefox. Je n'ai pas dit a proprement parlé qu'il était commode (j'ai eu un peu de mal a m'y habituer), mais j'ai dit qu'au point de vue sécurité, il valait bien mieux. Mais je ne parlerais pas la dessus, car tu causes sous WIndows 7, et je ne connais pas encore. Je ne m'avance donc pas.
Quand a W7, tout ce que j'en ai entendu jusque la me paraît bien. 15% de RAM occupée, effectivement, c'est pas mal. Je testerai un jour, quand j'aurais le temps.
Cordialement, TLK.
Reste que Avira tient tête au antivirus payants, et de surcroît plus léger, même payant.
Quand a NEC, non, non, non et non. Tu pourras dire ce que tu veux, Nec est la marque la meilleure au monde, bien devant les autres. Depuis le temps que je les connais, je peux te garantir sur facture la qualité de leur service, et en plus de leur config très bien faite, non, ce que tu dis la n'est que racontars, je connais très bien cette marque pour en avoir eu un sacré paquet. Nec a vu le jour pendant la guerre, les Etats Unis voulant relancer le truc, c'était la course a l'armement. Nec a construit quasiment tout les ordinateur militaires de l'époque, et continue aujourd'hui. Ces ordinateurs voyageaient, et donc devaient être extrêmement solides. Nec ne sort que très peu d'ordinateur "grand public", mais dès qu'ils en font un, il est solide, car la main d'œuvre et le savoir sont là.
Asus ne fait pas de mauvais machines, je suis globalement neutre, mais alors Acer, franchement, c'est à chier. Si ca tombe en panne, c'est fini. Delle n'est pas mauvais, loin de là, mais je leur reproche de garder l'exclusivité de leur chargeurs et de leur matériaux. C'est à l'encontre de la loi Antitrust.
Je suis décu de la marque Compaq, qui était globalement dans le même buisiness que Nec. Il fournissait des machines à la NASA et la NSA, mais leur machine commerciales laissent a désirer. Mettre vista sur un ordi a un seul cœur, c'est pas pro.
HP n'a jamais fabriqué d'ordinateurs a proprement parler, il s'agit d'un filiale, qui exploite le logo. Donc je reste méfiant, leur machines ne m'ont jamais inspiré confiance.
Toshiba reste une marque extrêmement solide et fiable, je n'ai jamais rien eu à dire dessus, même si je connais moins.
J'ai effectivement oublié la marque Packard Bell, qui est une marque très honorable, rien à dire.
Medion, je ne connais pas. Pas une marque très répandue...?
J'oubliais aussi les magnifiques ordinateurs MSI, constructeur, un cran en dessous de NEC.
Revenons à Firefox. Je n'ai pas dit a proprement parlé qu'il était commode (j'ai eu un peu de mal a m'y habituer), mais j'ai dit qu'au point de vue sécurité, il valait bien mieux. Mais je ne parlerais pas la dessus, car tu causes sous WIndows 7, et je ne connais pas encore. Je ne m'avance donc pas.
Quand a W7, tout ce que j'en ai entendu jusque la me paraît bien. 15% de RAM occupée, effectivement, c'est pas mal. Je testerai un jour, quand j'aurais le temps.
Cordialement, TLK.
bonjour, alors, d'après certaine sources (je n'en suis absolument pas ur, et pour ma par, c'est faux) est ce vrai que packard bell fait parti de nec corporation? Que me conseille-tu comme marque de pc et d'antivirus stp?
Packard Bell est un vieille filiale de Nec, ce dernier l'a revendue a eMachines en 2007 il me semble.
Ce que je conseille? Nec, même si c'est cher, Sony, pour les moins coûteux, et MSI, en classe Intermédiaire. Comme antivirus, DGATA et NOD32 (aussi appelé Eset) en payant, AVira Antivir en gratuit (ou même payant).
Ce que je conseille? Nec, même si c'est cher, Sony, pour les moins coûteux, et MSI, en classe Intermédiaire. Comme antivirus, DGATA et NOD32 (aussi appelé Eset) en payant, AVira Antivir en gratuit (ou même payant).
