[USA] Loi contre le piratage.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
-
21 avril 2005 à 11:03
Utilisateur anonyme - 28 avril 2005 à 18:21
Utilisateur anonyme - 28 avril 2005 à 18:21
A voir également:
- [USA] Loi contre le piratage.
- Piratage facebook changer mot de passe - Guide
- Caf piratage - Guide
- Piratage whatsapp - Guide
- Piratage paypal - Guide
- Loi sren - Guide
8 réponses
vajra
Messages postés
247
Date d'inscription
dimanche 3 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
21 avril 2007
2
21 avril 2005 à 17:14
21 avril 2005 à 17:14
bonsoir ,
bon! je suis pas pour bush c'est un gros naze qui signe n'inporte quoi, mais si un film est distribué avant sa sortie , c'est quand même parceque quelqu'un a réussi a mettre la main dessus avant .. non ?
c'est donc un vol "d'oeuvre d'art", ou alors on lui a prété et il est parti dans l'ordinateur par idnavertance..
en fait il n'est pas interdit de diffuser un film avant sa sortie, il est juste interdit de se faire chopper.
et voilivoilou!!
bon! je suis pas pour bush c'est un gros naze qui signe n'inporte quoi, mais si un film est distribué avant sa sortie , c'est quand même parceque quelqu'un a réussi a mettre la main dessus avant .. non ?
c'est donc un vol "d'oeuvre d'art", ou alors on lui a prété et il est parti dans l'ordinateur par idnavertance..
en fait il n'est pas interdit de diffuser un film avant sa sortie, il est juste interdit de se faire chopper.
et voilivoilou!!
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
21 avril 2005 à 11:48
21 avril 2005 à 11:48
"Comme dit un internaute sur Slashdot, on en arrive à un point où les personnes morales sont plus protégées et défendues que les personnes physiques. "
-> Sans doute parce que les personnes morales pesent plus lourd en $...
a+
dje-dje
-> Sans doute parce que les personnes morales pesent plus lourd en $...
a+
dje-dje
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
21 avril 2005 à 20:47
21 avril 2005 à 20:47
"en fait il n'est pas interdit de diffuser un film avant sa sortie, il est juste interdit de se faire chopper"
-> Si on raisonne comme ca, on peut dire les conneries qu'on veut du moment que personne ne s'en apercoive. (Pas de bol pour Bush soit dit en passant)
a+
dje-dje
-> Si on raisonne comme ca, on peut dire les conneries qu'on veut du moment que personne ne s'en apercoive. (Pas de bol pour Bush soit dit en passant)
a+
dje-dje
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 684
21 avril 2005 à 21:34
21 avril 2005 à 21:34
bonjour
on en arrive à un point où les personnes morales sont plus protégées et défendues que les personnes physiques
ce n'est pas nouveau et le 11/9, s'il y a eu de nombreuses victimes,
les sociétés qui travaillaient dans les tours ont perdu leur personnel,
mais les dossiers étaient sauvegardés.
on en arrive à un point où les personnes morales sont plus protégées et défendues que les personnes physiques
ce n'est pas nouveau et le 11/9, s'il y a eu de nombreuses victimes,
les sociétés qui travaillaient dans les tours ont perdu leur personnel,
mais les dossiers étaient sauvegardés.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Magnux
Messages postés
5
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 avril 2005
22 avril 2005 à 03:49
22 avril 2005 à 03:49
Mr.Bush à signé cette loi pour les USA...
au canada, y'a pas encore de loi illégales pour ca, alors j'm'en moque!
aeuahahaha pwnt.
au canada, y'a pas encore de loi illégales pour ca, alors j'm'en moque!
aeuahahaha pwnt.
Trickmaster
Messages postés
113
Date d'inscription
dimanche 8 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2008
4
24 avril 2005 à 03:24
24 avril 2005 à 03:24
moi ce qui me fais fliper c'est a quoi s'attendre en france ?
Qd on sait que les majors on reussi a acheter la cnil pour mettre officielement un traqueur sur le p2p !
alors un mec qui viole une nana (environ 5 ans de taule avec un peu de surci ) risquera autant que le blaireau qui partageras un divx ............. Non la je crois que ca ne serais plus le peuple qui ferais les lois ..
A quand un etat entreprise ?
Qd on sait que les majors on reussi a acheter la cnil pour mettre officielement un traqueur sur le p2p !
alors un mec qui viole une nana (environ 5 ans de taule avec un peu de surci ) risquera autant que le blaireau qui partageras un divx ............. Non la je crois que ca ne serais plus le peuple qui ferais les lois ..
A quand un etat entreprise ?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
28 avril 2005 à 18:07
28 avril 2005 à 18:07
Bush l'a finalement signée, cette loi (le Family Entertainment and Copyright Act):
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/28/1223244
"Family Entertainment and Copyright Act."
Défense des bonnes moeurs et des gros portefeuilles, donc.
Surtout la défense des gros portefeuilles.
Que du politiquement correct.
C'est beau, c'est propre, c'est lisse.
Tiens, un peu d'anti-américanisme primaire, fait par un américain:
http://www.bushflash.com/14.html
"Et en plus, ça fait réfléchir."
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/04/28/1223244
"Family Entertainment and Copyright Act."
Défense des bonnes moeurs et des gros portefeuilles, donc.
Surtout la défense des gros portefeuilles.
Que du politiquement correct.
C'est beau, c'est propre, c'est lisse.
Tiens, un peu d'anti-américanisme primaire, fait par un américain:
http://www.bushflash.com/14.html
"Et en plus, ça fait réfléchir."
Utilisateur anonyme
28 avril 2005 à 18:21
28 avril 2005 à 18:21
Bush s'en tape de ce qu'on peut penser de lui. Il n'est pas rééligible et il ira jusqu'au bout de ses conneries. Espérons que le prochain american President sera un peu moins con
