Différences entre les disque dur externes
Magicsam2009
-
kentin5601 Messages postés 3197 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
kentin5601 Messages postés 3197 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je me permets de poster sur ce forum car je compte m'acheter un disque dur externe mais j'hésite pas mal sur le choix. Ma question est simple: que choisir par exemple entre disque dur externe (USB 2) 500Go de petite taille genre les petit WD ou entre un disque dur externe 500 Go de grosse taille genre les Lacie ou Maxtor bien balaise. Je remarque en fait que le prix des petits disque dur externe (je crois qu'on les appelle les 2,5?) sont nettement plus chères que pour leur homologues de grosse taille. Est-ce que c'est lié au fait qu'ils sont plus petit, donc la miniaturisation coût plus cher? Si c'est le cas comme je le pense est-ce qu'un disque dur de grosse taille (qu'on laisse généralement toujours posé sur son bureau) est plus fiable, moins de risque de perte de données? Ou bien il n'y a aucun rapport et les tailles sont aussi fiable l'un que l'autre et ce n'est qu'une question de prix dû à la taille?
En fait c'est pour un ordi portable (Macbook Air) ou je souhaiterai faire des sauvegardes régulière en étant sûr à 100% que ca va pas sauter un jour. Par ailleurs, j'ai entendu un jour que pour les sauvegardes le plus sûr resté les clés USB car tout reste électronique et donc pas de risque de défaillance du disque dur, quelqu'un pourrait-il me confirmer cela?
J'espère avoir été assez clair dans ma question ^^
Merci d'avance,
Scoubi
Je me permets de poster sur ce forum car je compte m'acheter un disque dur externe mais j'hésite pas mal sur le choix. Ma question est simple: que choisir par exemple entre disque dur externe (USB 2) 500Go de petite taille genre les petit WD ou entre un disque dur externe 500 Go de grosse taille genre les Lacie ou Maxtor bien balaise. Je remarque en fait que le prix des petits disque dur externe (je crois qu'on les appelle les 2,5?) sont nettement plus chères que pour leur homologues de grosse taille. Est-ce que c'est lié au fait qu'ils sont plus petit, donc la miniaturisation coût plus cher? Si c'est le cas comme je le pense est-ce qu'un disque dur de grosse taille (qu'on laisse généralement toujours posé sur son bureau) est plus fiable, moins de risque de perte de données? Ou bien il n'y a aucun rapport et les tailles sont aussi fiable l'un que l'autre et ce n'est qu'une question de prix dû à la taille?
En fait c'est pour un ordi portable (Macbook Air) ou je souhaiterai faire des sauvegardes régulière en étant sûr à 100% que ca va pas sauter un jour. Par ailleurs, j'ai entendu un jour que pour les sauvegardes le plus sûr resté les clés USB car tout reste électronique et donc pas de risque de défaillance du disque dur, quelqu'un pourrait-il me confirmer cela?
J'espère avoir été assez clair dans ma question ^^
Merci d'avance,
Scoubi
A voir également:
- Différences entre les disque dur externes
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Test disque dur - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Nettoyage disque dur - Guide
8 réponses
Les clés USB ne sont pas mieux de se coté, un disque dur gardé a l'abri de la lumiere et dans une température ambiante a une bonne longévité de donnée.
Pour les HDD 2.5" "petit" ou 3.5" "Grand" c'est avant tout un choix de place mais aussi de connectique, en effet les 2.5" on seulement deux fiches USB a brancher, tandis que les 3.5" il faut une fiche USB et une fiche Secteur.
L'avantage des 2.5" est aussi leurs résistance. il sont un peu plus solide au chocs, mais un chocs trop important risque de l'endomagé.
c'est donc a toi de faire ton choix. si tu souhaite amener ton HDD sur d'autre PC un 2.5 est a privillégier. et si tu veut seulement qu'il sauvegarde des données sur Un seul PC sans le transporté alors un 3.5" est a privillégié.
Pour les HDD 2.5" "petit" ou 3.5" "Grand" c'est avant tout un choix de place mais aussi de connectique, en effet les 2.5" on seulement deux fiches USB a brancher, tandis que les 3.5" il faut une fiche USB et une fiche Secteur.
L'avantage des 2.5" est aussi leurs résistance. il sont un peu plus solide au chocs, mais un chocs trop important risque de l'endomagé.
c'est donc a toi de faire ton choix. si tu souhaite amener ton HDD sur d'autre PC un 2.5 est a privillégier. et si tu veut seulement qu'il sauvegarde des données sur Un seul PC sans le transporté alors un 3.5" est a privillégié.
Salut, la différence de prix est à 90% à cause de la taille des disques. Dans tout les cas ils sont autant fiables les uns que les autres mais tu ne sera jamais à 100% sur que ca va pas sauter un jour meme pour une clé usb, un choc electrique les grillent. La seul maniere de garder des infos est d'en faire des multiples copies. Une solution "simple" qui se démocratise de plus en plus car tu en trouve maintenant dans les grandes surfaces de type "rond point" ou "Aupré" c'est le serveur NAS. Le serveur NAs un un serveur équipé de 1 ou plusieurs disques. Par exemple, tu peut en trouver pour 300 avec 2 disques de 1To (1000Go) si tu le configure en RAID tu peut faire qu'un disque soit la copie de l'autre automatiquement comme ca si un disque crame t'a toujours l'autre. De plus la plupart des NAS peuvent etre configurés en FTP, de facon à ce qu'il soit accessible de n'importe ou sur ton réseaux ou par le net(acces avec login et mdp).
que ce soit en 3,5 ou 2,5 pouces le disque dure ce comporte de la même façon.
Avec un boitier 3,5" tu devras te trimballer ce poids avec le cable USB et ainsi qu'un cable d'alimentation avec un gros transfo.
L'avantage du boitier en 2,5" c'est qu'il s'alimente avec le câble USB
Avec un boitier 3,5" tu devras te trimballer ce poids avec le cable USB et ainsi qu'un cable d'alimentation avec un gros transfo.
L'avantage du boitier en 2,5" c'est qu'il s'alimente avec le câble USB
en effet MOC 73 mais le prix n'est pas tout a fait le même.
mais il reste de plus en plus abordable
pour 60€ tu as un 2.5 avec 250 Go
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_dde_puis_ref_est_in10028159.html
pour 60€ tu as un 2.5 avec 250 Go
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_peripheriques_puis_rubrique_est_w_dde_puis_ref_est_in10028159.html
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Après faut savoir ce que tu veut, un disque de stockage, un disque pour trimbaler des données ou un truc 99% sur et accessible de partout^^
"Le serveur NAs un un serveur équipé de 1 ou plusieurs disques."
Avec mes maigres connaissances informatique si c'est pas un truc "plug-and-platy" je sens que ca va pas le faire pour moi même si ce genre de produit serait en effet l'idéal. Ca existe pas pour le grand public ce genre disque dur à double disque dur (si on peut appeller ça comme ça) ?
Donc en gros que ce soit du 2,5 ou du 3,5 c'est pareil. Quand je compare mon Maxtor 3,5 250go acheté y'a 3 ans qui pèse bien 3 Kg et mon WD 2,5 de 300 go petit et lèger comme une plume je me demande quand meme bien comment ils ont fait pour avoir le meme produit 10 fois plus petit! Parce que pour un disque dur ca reste un disque dur^^'
Avec mes maigres connaissances informatique si c'est pas un truc "plug-and-platy" je sens que ca va pas le faire pour moi même si ce genre de produit serait en effet l'idéal. Ca existe pas pour le grand public ce genre disque dur à double disque dur (si on peut appeller ça comme ça) ?
Donc en gros que ce soit du 2,5 ou du 3,5 c'est pareil. Quand je compare mon Maxtor 3,5 250go acheté y'a 3 ans qui pèse bien 3 Kg et mon WD 2,5 de 300 go petit et lèger comme une plume je me demande quand meme bien comment ils ont fait pour avoir le meme produit 10 fois plus petit! Parce que pour un disque dur ca reste un disque dur^^'
