Raisons de choisisr linux et non pas windows
Résolu
dream.as
Messages postés
16
Statut
Membre
-
Pierrecastor Messages postés 10830 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Pierrecastor Messages postés 10830 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
d'apres ce que j'ai remarqué; la majorité des développeurs préfèrent utiliser linux comme SE au lieu du fameux windows
alors j'aimerai savoir les raisons de ce choix (liberté des logiciels , pas de virus )
et j'aimerai bien savoir comment ça se fait qu'il n' y a pas de virus sur linux .
merci de vos contributions
cordialement
d'apres ce que j'ai remarqué; la majorité des développeurs préfèrent utiliser linux comme SE au lieu du fameux windows
alors j'aimerai savoir les raisons de ce choix (liberté des logiciels , pas de virus )
et j'aimerai bien savoir comment ça se fait qu'il n' y a pas de virus sur linux .
merci de vos contributions
cordialement
Configuration: Windows XP Firefox 3.0.14
5 réponses
-
Mdr alors : Un gars va acheter Vista ... Il va dire que c'est le meilleur programme
Un gars va acheter Windows Familial, Pro, ... Il va dire que c'est le meilleur programme
Un gars va acheter Linux, ... Il va dire que c'est le meilleur programme
Un gars va acheter Mac ... Il va dire que c'est le meilleur programme
Les opinions des gens font tourner les choix ... Donc prend bien se que tu veut : Sa reviens au même ...
LoL. Après, a toi de voir...-
-
-
et quelqu'un qui aura testé les 3 optera...
1) pour celui qui lui apporte les logiciels dont il a le plus besoin
2) le plus sûr, le plus stable
3) le moins cher
tout dépend de l'usage, pour une utilisation perso windows est le plus mal classé si l'on excepte les jeux (mais pour les jeux il y a les consoles ou le dual boot)
-
-
pardon mais
j'ai bien précisé dans mon messagela majorité des développeurs
, on parle a propos des développeurs alors ça vas changer n'est ce pas???!!!!!!!!!!!!! -
-
Attention: il est faux de dire qu'il n'y a pas de virus sur Linux
Il n'y a pas bcp de virus sur Linux car les utilisateurs Linux sont plutôt du genre 'avancé' et ne se font pas berner facilement et surtout Linux ne représente même pas 5% du marché alors les codeurs de véroles aiment pas trop gaspiller du temps pour des trucs qui ne toucheront que 5% des utilisateurs de 5% des machines dispos.
Qui plus est, le modèle est plutôt de diffuser des sources plutôt que des binaires donc la diffusion de vérole est ici limitée à cause des vérifications qui est faite par certaines personnes suspicieuses.
Mais le jour où ma mère aura convaincu ses copines de passer à ubuntu (elle en est très contente), Linux aura une part "intéressante" du marché et nul doute qu'apparaîtront alors bien plus (en nombre et en fréquence) de saloperies. Qui plus est, les personnes ayant la capacité de détecter du code malicieux dans les sources sera proportionnellement plus petite qu'aujourd'hui et aura donc plus de mal à faire circuler ses avis et mises en garde.
J'espère avoir répondu à ta 2e question-
Sans compter le fait que l'architecture même de l'OS est plus sécurisé, du entre autre a la gestion des droits d'administation, a la demande systématique du mots de passe root (ou sudo) à chaque manipe touchant au système et a la mise a jours automatique du noyau et de tout les logiciel en même temps. Sans compter les avantage du libre dans la rapidité de correction des failles.
Car oui, Gnu/Linux n'équipe que peut de particulier, mais beaucoup de serveur/routeur (dans ta freebox, par exemple). Et t'inquiete que ça, ça les intéresses drôlement, les crackers.
Des petits liens explicatifs. :
http://www.whylinuxisbetter.net/index_fr.php
https://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/03/11/09/01/55-pourquoi-windows-est-il-si-difficile-a-securiser-
-
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
merci pour ton avis ayumi , ta réponse m'as aidé
merci encore.
