L'AFP attaque Google.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
Xenor Messages postés 3312 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Xenor Messages postés 3312 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
STU-PIDE.
Il n'y a pas d'autre mot.
L'AFP attaque Google en justice parceque Google News fait des liens vers l'AFP.
Mais sur quelle planète ils vivent ?
Des tas de personnes sont prêtes à dépenser des milliers de dollars pour être listé chez Google, et l'AFP veut être délisté ?
Faut vraiment être idiot pour couper ce qui est probablement la source la plus importante de traffic de votre site.
Ah au fait, ils n'ont jamais apris à écrire des robot rules, non plus ?
Enfin bref, ils ont été exaucés:
Google retire tout lien vers l'AFP de ses pages de résultats.
Bien fait pour eux, ils ont ce qu'ils ont cherché.
http://www.infoworld.com/article/05/03/21/HNgoogleremoves_1.html
En passant, l'AFP fait encore passer les Français pour des attardés.
Il n'y a pas d'autre mot.
L'AFP attaque Google en justice parceque Google News fait des liens vers l'AFP.
Mais sur quelle planète ils vivent ?
Des tas de personnes sont prêtes à dépenser des milliers de dollars pour être listé chez Google, et l'AFP veut être délisté ?
Faut vraiment être idiot pour couper ce qui est probablement la source la plus importante de traffic de votre site.
Ah au fait, ils n'ont jamais apris à écrire des robot rules, non plus ?
Enfin bref, ils ont été exaucés:
Google retire tout lien vers l'AFP de ses pages de résultats.
Bien fait pour eux, ils ont ce qu'ils ont cherché.
http://www.infoworld.com/article/05/03/21/HNgoogleremoves_1.html
En passant, l'AFP fait encore passer les Français pour des attardés.
A voir également:
- L'AFP attaque Google.
- Google maps satellite - Guide
- Dns google - Guide
- Google maps - Guide
- Google photo - Télécharger - Albums photo
- Créer un compte google - Guide
7 réponses
Salut
Oui, j'avais lu ça. Encore un problème de pognon. Pas de droit, pas d'info.
Il doit aussi y avoir de la pression exercée par les journaux sur AFP pour ne pas se faire court-circuiter. En effet, AFP est un gros fournisseur de matière première "journalistique" (ça coute moins cher d'acheter de l'info à AFP que de se payer des journalistes, et les titres qui lui achètent ces infos doivent la trouver mauvaise de retrouver les mêmes infos AFP gratuitement sur le Web, à travers GOOGLE.
Pognon .. que j'te dis, rien que des histoires de gros sous.
@+
Oui, j'avais lu ça. Encore un problème de pognon. Pas de droit, pas d'info.
Il doit aussi y avoir de la pression exercée par les journaux sur AFP pour ne pas se faire court-circuiter. En effet, AFP est un gros fournisseur de matière première "journalistique" (ça coute moins cher d'acheter de l'info à AFP que de se payer des journalistes, et les titres qui lui achètent ces infos doivent la trouver mauvaise de retrouver les mêmes infos AFP gratuitement sur le Web, à travers GOOGLE.
Pognon .. que j'te dis, rien que des histoires de gros sous.
@+
Le problème aussi est que Google gardait en cache des infos qui dataient de plus de 3h je crois, et que ces infos sont d'après la politique AFP payante...
Qui plus est, google génère du traffic vers AFP certes, mais il génére aussi du traffic vers ses pages infos grâce à l'AFP...
Ca ne me choque pas plus que ça moi...
Qui plus est, google génère du traffic vers AFP certes, mais il génére aussi du traffic vers ses pages infos grâce à l'AFP...
Ca ne me choque pas plus que ça moi...
je ne pense pas que l'AFP représente grand chose en 2005,de toute manière l'AFP aussi pompe les autres pour avoir ses infos.
Moi,
jesuis s^rement naïf mais je ne comprends pas trop:
si ces pages sont publiques sur le web ,
comment peut on interdire de les regarder et de coller des liens dessus.
si elles ne doivent pas etre lues,
il suffit de ne pas les publier , c'est tout.
si c'est une histoire de cache, il faut interdire tous les caches des navigateurs aussi ?
ça remet quand même pas mal en cause toute la philosophie du web, si il y en a une.
jesuis s^rement naïf mais je ne comprends pas trop:
si ces pages sont publiques sur le web ,
comment peut on interdire de les regarder et de coller des liens dessus.
si elles ne doivent pas etre lues,
il suffit de ne pas les publier , c'est tout.
si c'est une histoire de cache, il faut interdire tous les caches des navigateurs aussi ?
ça remet quand même pas mal en cause toute la philosophie du web, si il y en a une.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut
Bon voilà, fallait s'y attendre :
http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=techNews&localeKey=fr_FR&storyID=7982406
@+
Bon voilà, fallait s'y attendre :
http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=techNews&localeKey=fr_FR&storyID=7982406
@+
bonjour
L'attaque en justice ne s'est pas faite dès le départ, voir ici :
http://blogs.zdnet.fr/index.php?p=110
à partir du moment où l'actualité a un prix, c'est difficile
pour l'AFP de la faire payer si elle est diffusée gratuitement.
Certains articles sont référencés par google mais ils ne sont
accessibles qu'en étant abonné au journal diffuseur.
L'attaque en justice ne s'est pas faite dès le départ, voir ici :
http://blogs.zdnet.fr/index.php?p=110
à partir du moment où l'actualité a un prix, c'est difficile
pour l'AFP de la faire payer si elle est diffusée gratuitement.
Certains articles sont référencés par google mais ils ne sont
accessibles qu'en étant abonné au journal diffuseur.
Dans ce cas, c'est encore plus ridicule ! un gars cherche une info, trouve dans google qu'un article répond à ses questions, clique et vois que... faut payer un abonnement pour accéder à l'article (comme ça m'arrive souvent avec lemonde.fr). C'est le genre qui amène des clients, justement ! C'est ridicule ! En quoi google donne des infos gratuitement ?
Enfin y'a quelque chose que j'ai dû ne pas comprendre.... ?
Enfin y'a quelque chose que j'ai dû ne pas comprendre.... ?