L'AFP attaque Google.

sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -  
Xenor Messages postés 3312 Statut Contributeur -
STU-PIDE.

Il n'y a pas d'autre mot.

L'AFP attaque Google en justice parceque Google News fait des liens vers l'AFP.

Mais sur quelle planète ils vivent ?

Des tas de personnes sont prêtes à dépenser des milliers de dollars pour être listé chez Google, et l'AFP veut être délisté ?

Faut vraiment être idiot pour couper ce qui est probablement la source la plus importante de traffic de votre site.

Ah au fait, ils n'ont jamais apris à écrire des robot rules, non plus ?

Enfin bref, ils ont été exaucés:
Google retire tout lien vers l'AFP de ses pages de résultats.

Bien fait pour eux, ils ont ce qu'ils ont cherché.

http://www.infoworld.com/article/05/03/21/HNgoogleremoves_1.html

En passant, l'AFP fait encore passer les Français pour des attardés.

7 réponses

  1. sympa
     
    Salut

    Oui, j'avais lu ça. Encore un problème de pognon. Pas de droit, pas d'info.

    Il doit aussi y avoir de la pression exercée par les journaux sur AFP pour ne pas se faire court-circuiter. En effet, AFP est un gros fournisseur de matière première "journalistique" (ça coute moins cher d'acheter de l'info à AFP que de se payer des journalistes, et les titres qui lui achètent ces infos doivent la trouver mauvaise de retrouver les mêmes infos AFP gratuitement sur le Web, à travers GOOGLE.

    Pognon .. que j'te dis, rien que des histoires de gros sous.
    @+
    0
  2. teebo Messages postés 33585 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 797
     
    Le problème aussi est que Google gardait en cache des infos qui dataient de plus de 3h je crois, et que ces infos sont d'après la politique AFP payante...
    Qui plus est, google génère du traffic vers AFP certes, mais il génére aussi du traffic vers ses pages infos grâce à l'AFP...
    Ca ne me choque pas plus que ça moi...
    0
    1. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
       
      mais il génére aussi du traffic vers ses pages infos grâce à l'AFP

      C'est vrai.
      0
      1. AsKy Messages postés 1003 Statut Contributeur 65 > sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
         
        oui mais a quoi bon faire intervenir la justice?

        ils pouvaient tres bien mettre un robot.txt comme tu le dis ou s'arranger dans les meta tags... la ils accusent google, alors qu'il ne fait que son boulot et qu'ils auraient tres bien pu réagir seuls....
        0
  3. Pascal
     
    je ne pense pas que l'AFP représente grand chose en 2005,de toute manière l'AFP aussi pompe les autres pour avoir ses infos.
    0
  4. brupala Messages postés 111165 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   14 453
     
    Moi,
    jesuis s^rement naïf mais je ne comprends pas trop:
    si ces pages sont publiques sur le web ,
    comment peut on interdire de les regarder et de coller des liens dessus.
    si elles ne doivent pas etre lues,
    il suffit de ne pas les publier , c'est tout.
    si c'est une histoire de cache, il faut interdire tous les caches des navigateurs aussi ?
    ça remet quand même pas mal en cause toute la philosophie du web, si il y en a une.
    0

  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. Xenor Messages postés 3312 Statut Contributeur 51
     
    Et attaquer en justice, c'était vraiment la seule solution ?
    0
  8. gbinforme Messages postés 14930 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   4 744
     
    bonjour

    L'attaque en justice ne s'est pas faite dès le départ, voir ici :

    http://blogs.zdnet.fr/index.php?p=110

    à partir du moment où l'actualité a un prix, c'est difficile
    pour l'AFP de la faire payer si elle est diffusée gratuitement.

    Certains articles sont référencés par google mais ils ne sont
    accessibles qu'en étant abonné au journal diffuseur.

    0
    1. Xenor Messages postés 3312 Statut Contributeur 51
       
      Dans ce cas, c'est encore plus ridicule ! un gars cherche une info, trouve dans google qu'un article répond à ses questions, clique et vois que... faut payer un abonnement pour accéder à l'article (comme ça m'arrive souvent avec lemonde.fr). C'est le genre qui amène des clients, justement ! C'est ridicule ! En quoi google donne des infos gratuitement ?
      Enfin y'a quelque chose que j'ai dû ne pas comprendre.... ?
      0