Sujet Précédent Sujet Suivant

L'AFP attaque Google.

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 22 mars 2005 à 13:43
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 26 mars 2005 à 00:33
STU-PIDE.

Il n'y a pas d'autre mot.

L'AFP attaque Google en justice parceque Google News fait des liens vers l'AFP.

Mais sur quelle planète ils vivent ?

Des tas de personnes sont prêtes à dépenser des milliers de dollars pour être listé chez Google, et l'AFP veut être délisté ?

Faut vraiment être idiot pour couper ce qui est probablement la source la plus importante de traffic de votre site.


Ah au fait, ils n'ont jamais apris à écrire des robot rules, non plus ?

Enfin bref, ils ont été exaucés:
Google retire tout lien vers l'AFP de ses pages de résultats.

Bien fait pour eux, ils ont ce qu'ils ont cherché.

http://www.infoworld.com/article/05/03/21/HNgoogleremoves_1.html



En passant, l'AFP fait encore passer les Français pour des attardés.
A voir également:

7 réponses

Réponse 1 / 7
sympa
22 mars 2005 à 14:00
Salut

Oui, j'avais lu ça. Encore un problème de pognon. Pas de droit, pas d'info.

Il doit aussi y avoir de la pression exercée par les journaux sur AFP pour ne pas se faire court-circuiter. En effet, AFP est un gros fournisseur de matière première "journalistique" (ça coute moins cher d'acheter de l'info à AFP que de se payer des journalistes, et les titres qui lui achètent ces infos doivent la trouver mauvaise de retrouver les mêmes infos AFP gratuitement sur le Web, à travers GOOGLE.

Pognon .. que j'te dis, rien que des histoires de gros sous.
@+
0
Réponse 2 / 7
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793
22 mars 2005 à 14:35
Le problème aussi est que Google gardait en cache des infos qui dataient de plus de 3h je crois, et que ces infos sont d'après la politique AFP payante...
Qui plus est, google génère du traffic vers AFP certes, mais il génére aussi du traffic vers ses pages infos grâce à l'AFP...
Ca ne me choque pas plus que ça moi...
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
22 mars 2005 à 14:43
mais il génére aussi du traffic vers ses pages infos grâce à l'AFP

C'est vrai.
0
AsKy Messages postés 998 Date d'inscription vendredi 25 janvier 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 21 octobre 2006 65 > sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019
22 mars 2005 à 19:44
oui mais a quoi bon faire intervenir la justice?

ils pouvaient tres bien mettre un robot.txt comme tu le dis ou s'arranger dans les meta tags... la ils accusent google, alors qu'il ne fait que son boulot et qu'ils auraient tres bien pu réagir seuls....
0
Réponse 3 / 7
Pascal
23 mars 2005 à 13:40
je ne pense pas que l'AFP représente grand chose en 2005,de toute manière l'AFP aussi pompe les autres pour avoir ses infos.
0
Réponse 4 / 7
brupala Messages postés 109458 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 624
23 mars 2005 à 15:49
Moi,
jesuis s^rement naïf mais je ne comprends pas trop:
si ces pages sont publiques sur le web ,
comment peut on interdire de les regarder et de coller des liens dessus.
si elles ne doivent pas etre lues,
il suffit de ne pas les publier , c'est tout.
si c'est une histoire de cache, il faut interdire tous les caches des navigateurs aussi ?
ça remet quand même pas mal en cause toute la philosophie du web, si il y en a une.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 7
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 51
24 mars 2005 à 01:04
Et attaquer en justice, c'était vraiment la seule solution ?
0
Réponse 6 / 7
Sympa
24 mars 2005 à 16:35
Salut

Bon voilà, fallait s'y attendre :

http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=techNews&localeKey=fr_FR&storyID=7982406

@+
0
Réponse 7 / 7
gbinforme Messages postés 14946 Date d'inscription lundi 18 octobre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 24 juin 2020 4 685
25 mars 2005 à 08:24
bonjour

L'attaque en justice ne s'est pas faite dès le départ, voir ici :

http://blogs.zdnet.fr/index.php?p=110

à partir du moment où l'actualité a un prix, c'est difficile
pour l'AFP de la faire payer si elle est diffusée gratuitement.

Certains articles sont référencés par google mais ils ne sont
accessibles qu'en étant abonné au journal diffuseur.

0
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 51
26 mars 2005 à 00:33
Dans ce cas, c'est encore plus ridicule ! un gars cherche une info, trouve dans google qu'un article répond à ses questions, clique et vois que... faut payer un abonnement pour accéder à l'article (comme ça m'arrive souvent avec lemonde.fr). C'est le genre qui amène des clients, justement ! C'est ridicule ! En quoi google donne des infos gratuitement ?
Enfin y'a quelque chose que j'ai dû ne pas comprendre.... ?
0

Discussions similaires

Prélèvement Google Ireland Limited
jaffa1961 -
gill34051 -

32 réponses