Robots offensifs
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Les premiers robots offensifs en Irak ! Ils ne sont pas encore véritablement "au point" mais le science-fiction commence à ne plus l'être !
Source :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=273307
Source :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=273307
A voir également:
- Robots offensifs
- Robots - Guide
- Meilleurs robots aspirateurs laveurs - Guide
- Ces robots aspirateurs de nouvelle génération veulent envahir nos maisons - Accueil - Objets connectés
- Les nouveaux robots aspirateurs de Roborock veulent en boucher un coin - Accueil - Objets connectés
- La Chine va utiliser des chiens robots armés de mitrailleuses et contrôlés par IA - Guide
9 réponses
<Mode humour noir, et actualités> Ils font des tests en ce moment non? Ca m'a pas l'air très concluant . <mode humour noir et actualités>
bonjour
D'un autre point de vue, ces robots ne seront-ils pas plus humains
que les soldats pseudos-humains et sans retenue
qui ont vidé leurs armes sur l'otage libérée ?
D'un autre point de vue, ces robots ne seront-ils pas plus humains
que les soldats pseudos-humains et sans retenue
qui ont vidé leurs armes sur l'otage libérée ?
ouais super, dès que ça bug, on aura de jolis dommage collatéraux. :-(
Et je vous raconte pas en cas de piratage.
Et je vous raconte pas en cas de piratage.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut,
En ce qui concerne les dommages collatéraux on a déjà plus que notre compte avec les soldats "humains".
Comment ? Ah oui soldats et humain c'est antinomique.
En ce qui concerne les dommages collatéraux on a déjà plus que notre compte avec les soldats "humains".
Comment ? Ah oui soldats et humain c'est antinomique.
<corrosif>
Quoique si on prend en compte que les Nord-Américains ne veulent désormais plus aucun morts nord-américains tout en continuant à envoyer des troupes là où ils veulent, le robot est le meilleur moyen !
Plus de morts nord-américain (théoriquement) tout en pouvant tirer dans tous les sens !
</corrosif>
Quoique si on prend en compte que les Nord-Américains ne veulent désormais plus aucun morts nord-américains tout en continuant à envoyer des troupes là où ils veulent, le robot est le meilleur moyen !
Plus de morts nord-américain (théoriquement) tout en pouvant tirer dans tous les sens !
</corrosif>
<pessimiste>Quand je lis ça, je ne peu m'empecher de penser au film de Schwarzi Terminator, et ça me fait froid dans le dos. :-(( </pessimiste>
@+
@+
Bonsoir
Bon, ça fait un peu troller, mais ceci dit, ça fait un bon moment que les uns et les autres cherchent à faire la guerre depuis un petit bunker bardé d'électronique, situé quelque part sur terre ou sur mer, en relayant tout par satellite, En évitant par tous les moyens possibles d'être impliqués physiquement sur le terrain.
Dans d'autres domaines : par ex les plateformes Offshore, quand c'est trop dangereux, il n'y a personne sur la plateforme, ils télécommandent tout depuis la terre.
Bon, pour continuer le troll : on n'a peut être pas grand chose à craindre si les robots ont un OS de chez Billou, avec plein de connections USB qui foirent.....
@+
Bon, ça fait un peu troller, mais ceci dit, ça fait un bon moment que les uns et les autres cherchent à faire la guerre depuis un petit bunker bardé d'électronique, situé quelque part sur terre ou sur mer, en relayant tout par satellite, En évitant par tous les moyens possibles d'être impliqués physiquement sur le terrain.
Dans d'autres domaines : par ex les plateformes Offshore, quand c'est trop dangereux, il n'y a personne sur la plateforme, ils télécommandent tout depuis la terre.
Bon, pour continuer le troll : on n'a peut être pas grand chose à craindre si les robots ont un OS de chez Billou, avec plein de connections USB qui foirent.....
@+
sinon, pour le côté du risque que le robot plante: un robot qui coûte 2M dollars (et je trouve pas ça très cher, ça doit juste etre le coût de création du machin, sans compter les coûts de recherche et développement de la machine) peut se permettre d'être exempt de bug. Il ne faut pas croire que les développeurs soient tous des incompétents. Il existe beaucoup de logiciels qui ne plantent jamais tout de même...
<Messages de réglages Windows Killer>
Message 1
Début du réglage du viseur. Placez-vous devant la sortie du canon et veuillez patienter jusqu'à ce qu'une balle à très haute velocité soit éjectée.
Confirmez-vous le bon réglage du viseur et le bon déclenchement du canon ?
Message 2
Les réglages ne sont pas corrects. Veillez choisir la bonne réponse :
- Aucune balle n'est sortie.
- La visée a été mal effectué.
- Vous avez bougé !
- Vous êtes déjà mort et vous voulez nous faire croire à un bug.
</Messages de réglages Windows Killer>
Message 1
Début du réglage du viseur. Placez-vous devant la sortie du canon et veuillez patienter jusqu'à ce qu'une balle à très haute velocité soit éjectée.
Confirmez-vous le bon réglage du viseur et le bon déclenchement du canon ?
Message 2
Les réglages ne sont pas corrects. Veillez choisir la bonne réponse :
- Aucune balle n'est sortie.
- La visée a été mal effectué.
- Vous avez bougé !
- Vous êtes déjà mort et vous voulez nous faire croire à un bug.
</Messages de réglages Windows Killer>
Salut,
En ce qui concerne le 2ème lien (les nanorobots), l'article oublie la quasi totalité des difficultés rencontrées : il est effectivement difficile de construire des robots de cette taille, mais on peut imaginer sans trop de problème que ça reste du domaine du possible. Par contre, ces robots, il va falloir les coordonner, et ça, c'est pas gagné !
La recherche dans les SMA ne permet pas encore de développer des robots "simples" (réactifs) auquels on peut donner un objectif précis. Et j'imagine facilement qu'ils y a d'autres problèmes du même style qui ont été oubliés ! (l'exemple des SMA, c'est parce que je travaille là-dedans...)
En ce qui concerne le 2ème lien (les nanorobots), l'article oublie la quasi totalité des difficultés rencontrées : il est effectivement difficile de construire des robots de cette taille, mais on peut imaginer sans trop de problème que ça reste du domaine du possible. Par contre, ces robots, il va falloir les coordonner, et ça, c'est pas gagné !
La recherche dans les SMA ne permet pas encore de développer des robots "simples" (réactifs) auquels on peut donner un objectif précis. Et j'imagine facilement qu'ils y a d'autres problèmes du même style qui ont été oubliés ! (l'exemple des SMA, c'est parce que je travaille là-dedans...)
