Proxy ou NAT (partage internet)
mano
-
thierry_25 Messages postés 1 Statut Membre -
thierry_25 Messages postés 1 Statut Membre -
bonjour
je veut partager ma connexion internet sur mon Lan. j'ai un routeur ADSL connexant fonctionnant sous DHCP.
mais j'aimerais savoir quelle est la difference entre le proxy et un NAT pour le partage de la connexion internet ou il peuvent tous faire la meme chose.
que me conseillerz vous entre les deux?
quelqu'un peut-il m'aider?
Mano
je veut partager ma connexion internet sur mon Lan. j'ai un routeur ADSL connexant fonctionnant sous DHCP.
mais j'aimerais savoir quelle est la difference entre le proxy et un NAT pour le partage de la connexion internet ou il peuvent tous faire la meme chose.
que me conseillerz vous entre les deux?
quelqu'un peut-il m'aider?
Mano
A voir également:
- Proxy ou NAT (partage internet)
- Partage de photos - Guide
- Meilleur site partage abonnement - Accueil - Services en ligne
- Gps sans internet - Guide
- Partage reseau - Guide
- Partage d'écran whatsapp pc - Accueil - Messagerie instantanée
3 réponses
Salut,
effectivement les 2 peuvent partager internet, mais pas de la même façon.
Je ne sais pas quelle représentation que tu as des couches le l' OSI mais
le proxy partage au niveau des couches hautes (application) tandis que la nat se passe dans les couches basses (réseau).
Ce qui fait qu' un proxy est généralement installé sur un ordinateur tandis que la nat peut se limiter aux routeurs beaucoup plus compacts.
la nat sera plus généraliste et plus transparente aux applications tandis qu 'un proxy est construit pour une application spécifique (http, smtp ....) , bien que généralement ils en supportent plusieurs en parallèle.
Le proxy http analyse la demande de page web, pour la reformuler à la place du client.
Le proxy http peut également garder en cache sur disque et mémoire une copie des pages visitées et fichiers téléchargés et donc évite d'aller la rechercher à chaque demande.
aussi, et c'est ce qui fait le plus de différence, comme le proxy analyse la demande, on peut beaucoup mieux filtrer les demandes de page web et faire des historiques et statistiques au niveau du client: qui demande quoi.
tout ce traitement a un inconvénient : tu temps et des ressources cpu et mémoire consommées.
il faut savoir enfin que toutes les applications ne peuvent pas se faire via un proxy (s'il n' y en a pas de créé pour).
résumé:
nat: le client s'adresse directement au serveur mais le paquet ip est modifié pour permettre de partager une adresse ip.
assez léger à mettre en oeuvre.
Proxy: le client s'adresse au proxy, qui, s'il en a besoin, va s'adresser au serveur pour avoir l'information.
peut etre très lourd à mettre en oeuvre.
si tu ne veux pas faire de controle des connexions des clients, il vaut mieux partager via un routeur nat.
effectivement les 2 peuvent partager internet, mais pas de la même façon.
Je ne sais pas quelle représentation que tu as des couches le l' OSI mais
le proxy partage au niveau des couches hautes (application) tandis que la nat se passe dans les couches basses (réseau).
Ce qui fait qu' un proxy est généralement installé sur un ordinateur tandis que la nat peut se limiter aux routeurs beaucoup plus compacts.
la nat sera plus généraliste et plus transparente aux applications tandis qu 'un proxy est construit pour une application spécifique (http, smtp ....) , bien que généralement ils en supportent plusieurs en parallèle.
Le proxy http analyse la demande de page web, pour la reformuler à la place du client.
Le proxy http peut également garder en cache sur disque et mémoire une copie des pages visitées et fichiers téléchargés et donc évite d'aller la rechercher à chaque demande.
aussi, et c'est ce qui fait le plus de différence, comme le proxy analyse la demande, on peut beaucoup mieux filtrer les demandes de page web et faire des historiques et statistiques au niveau du client: qui demande quoi.
tout ce traitement a un inconvénient : tu temps et des ressources cpu et mémoire consommées.
il faut savoir enfin que toutes les applications ne peuvent pas se faire via un proxy (s'il n' y en a pas de créé pour).
résumé:
nat: le client s'adresse directement au serveur mais le paquet ip est modifié pour permettre de partager une adresse ip.
assez léger à mettre en oeuvre.
Proxy: le client s'adresse au proxy, qui, s'il en a besoin, va s'adresser au serveur pour avoir l'information.
peut etre très lourd à mettre en oeuvre.
si tu ne veux pas faire de controle des connexions des clients, il vaut mieux partager via un routeur nat.
Tout dépend des capacités de ton routeur.
ce sera beaucoup plus souple et plus maitrisable certainement sous linux , avec possibilité de firewal en plus.
Mais, si tu as seulement besoin de fonctions basiques, la nat sur ton routeur sera sans doute suffisante.
Mais si tu as déjà prévu d'utiliser la machine linux pour protéger ton accès internet il vaut mieux supprimer ton routeur et te servir du linux comme firewall, routeur nat et proxy http/ftp : all in one.
ce qui peut passer par le proxy y passe et le reste par le firewall+nat.
sachant qu'il faut une machine très fiable pour ça.
ce sera beaucoup plus souple et plus maitrisable certainement sous linux , avec possibilité de firewal en plus.
Mais, si tu as seulement besoin de fonctions basiques, la nat sur ton routeur sera sans doute suffisante.
Mais si tu as déjà prévu d'utiliser la machine linux pour protéger ton accès internet il vaut mieux supprimer ton routeur et te servir du linux comme firewall, routeur nat et proxy http/ftp : all in one.
ce qui peut passer par le proxy y passe et le reste par le firewall+nat.
sachant qu'il faut une machine très fiable pour ça.
bien compris tes orientation sur le NAt et le proxy mais seulement, j'ai une inquiétude. je suis en client /serveur .
ou dois-je mettre mon serveur nat, sous une machine linux, ou je l'active au niveau du routeur adsl.
merci encore brupala
mano