[Brevet logiciel] Un très bon article du mond

Utilisateur anonyme -  
teutates Messages postés 19847 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -
Je vous le conseil vivement. Bonne lecture

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_article/0,1-0@2-3244,36-398497,0.html

--
Rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on a 
qu'une idée  :-)

10 réponses

  1.
    teebo Messages postés 33585 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 797
     
    Mouais, j'avais lu, il dit beaucoup de connerie, un tenant du brevet logiciel pourrait le démonter en 5 secondes :o( J'éspère qu'il y en a aussi des plus renseignés que lui qui luttent sinon ce n'est pas gagné :o(
    0
  2. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    pff... y'a de quoi être dégouté.

    Par contre, d'où est-ce qu'ils imaginent que le coût de production d'un logiciel de chirurgie est nul ?
    Délire complet.
    0
    1. epinard Messages postés 201 Statut Membre 27
       
      Ce n'est pas du délire, il faut lire dans le détail sinon, ça ne sert à rien de lire.

      Un logiciel qui sert de cas d'école, c'est celui qui pilote le freinage ABS. Il est évident que la mise au point de ce logiciel exige un aller-retour entre les formules mathématiques et l'expérience... Et que cela a exigé de l'énergie, de l'outillage, etc. A l'évidence, la brevetabilité est nécessaire pour en permettre la rémunération. En revanche, dans le cas de ces logiciels qui servent à guider la main du chirurgien dans certaines interventions, il est clair qu'ils ne relèvent que d'un traitement logique de gestion des obstacles et que le coût de production d'un tel logiciel est nul.

      Je traduis un peu :

      Dans un ABS, ce qui coute, c'est les allers et retours entre l'écriture du soft, les tests (avec des pneus), les modèles mathématiques...

      Pour la chirurgie, ce qui est coûteux, c'est de gerer les obstacles et c'est une étude logique papier et DAO. Le développement, lui, n'est "que" l'application du modèle sous forme informatique.

      Bien sûr il faut tester dans les deux cas, mais pour le robot, le test n'est qu'une verification. Pour l'ABS, le test fait partie du développement.

      Je n'y connais rien mais j'ai essayé de décortiquer les deux phrases que tu critiques.
      0
  3. teebo Messages postés 33585 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   1 797
     
    Oui, on fait les deux en interne, y'a 10 bonzommes sur l'ABS, et une grosse centaine sur la chirurgie d'après mes sources chez VDO et Syngo...
    C'est bien pour ça que je dit que c'est pas très crédible :o)
    0
  4. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    Et crotte.

    Aux dernières nouvelles, la comission européenne ne veut pas relancer le débat sur les brevets logiciels.

    Il y a du lobbying dans l'air.

    http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=407
    http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/28/2223232
    0

  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. sebsauvage Messages postés 33284 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 684
     
    NNNAAAAANNNN !!!!

    http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39190497,00.htm

    Je hais la comission européenne.

    Bon ça doit encore passer au parlement pour approbation (ou rejet), mais ça pue !
    0
  8. kmf
     
    Il y a encore un espoire car ce n'est pas encore fini si le parlament europeen vote contre dans la prochaine etape de la procedure ``legislative'' et effectivement ca risque de ce passer car le president de la commission EU a cree un vrai affront avec le parlament europeen et de nombreux parlaments nationaux.
    0
  9. Ravachol Messages postés 568 Statut Membre 120
     
    Salutatous,
    Je crains fort que ça ne soit foutu car si les opposants avaient vraiment voulu bloquer l'adoption il auraient facilement pu le faire. Les moyens étant prévus dans le réglement.
    Le lobbying a de nouveau triomphé :-(

    Compte-rendu en français: http://wiki.ffii.org/Cons050307Fr

    A++
    0
  10. Utilisateur anonyme
     
    Comment peut-on encore être pour la constitution européenne?
    Si même les ministres ne respectent plus les règles qui ont été édictées, quelle garantie d'un fonctionnement démocratique de l'europe avons nous?

    C'est à pleurer.

    Monde de merde.
    0
  11. epinard Messages postés 201 Statut Membre 27
     
    Une interessante interview de Michel Rocard : http://fr.news.yahoo.com/050307/44/4b3dq.html

    Mesuré, net, expliquant le futur possible.
    0

Discussions similaires

Skillkorp M15 Logiciel
ChilljHumain -
billmaxime -

4 réponses