[Brevet logiciel] Un très bon article du mond
Utilisateur anonyme
-
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Je vous le conseil vivement. Bonne lecture
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_article/0,1-0@2-3244,36-398497,0.html
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_article/0,1-0@2-3244,36-398497,0.html
A voir également:
- [Brevet logiciel] Un très bon article du mond
- Money logiciel - Télécharger - Comptabilité & Facturation
- Logiciel - Guide
- Logiciel de sauvegarde gratuit - Guide
- Logiciel montage vidéo gratuit windows 10 - Guide
- Ce petit logiciel gratuit optimise complètement votre PC en quelques clics - Guide
10 réponses
Mouais, j'avais lu, il dit beaucoup de connerie, un tenant du brevet logiciel pourrait le démonter en 5 secondes :o( J'éspère qu'il y en a aussi des plus renseignés que lui qui luttent sinon ce n'est pas gagné :o(
pff... y'a de quoi être dégouté.
Par contre, d'où est-ce qu'ils imaginent que le coût de production d'un logiciel de chirurgie est nul ?
Délire complet.
Par contre, d'où est-ce qu'ils imaginent que le coût de production d'un logiciel de chirurgie est nul ?
Délire complet.
Ce n'est pas du délire, il faut lire dans le détail sinon, ça ne sert à rien de lire.
Un logiciel qui sert de cas d'école, c'est celui qui pilote le freinage ABS. Il est évident que la mise au point de ce logiciel exige un aller-retour entre les formules mathématiques et l'expérience... Et que cela a exigé de l'énergie, de l'outillage, etc. A l'évidence, la brevetabilité est nécessaire pour en permettre la rémunération. En revanche, dans le cas de ces logiciels qui servent à guider la main du chirurgien dans certaines interventions, il est clair qu'ils ne relèvent que d'un traitement logique de gestion des obstacles et que le coût de production d'un tel logiciel est nul.
Je traduis un peu :
Dans un ABS, ce qui coute, c'est les allers et retours entre l'écriture du soft, les tests (avec des pneus), les modèles mathématiques...
Pour la chirurgie, ce qui est coûteux, c'est de gerer les obstacles et c'est une étude logique papier et DAO. Le développement, lui, n'est "que" l'application du modèle sous forme informatique.
Bien sûr il faut tester dans les deux cas, mais pour le robot, le test n'est qu'une verification. Pour l'ABS, le test fait partie du développement.
Je n'y connais rien mais j'ai essayé de décortiquer les deux phrases que tu critiques.
Un logiciel qui sert de cas d'école, c'est celui qui pilote le freinage ABS. Il est évident que la mise au point de ce logiciel exige un aller-retour entre les formules mathématiques et l'expérience... Et que cela a exigé de l'énergie, de l'outillage, etc. A l'évidence, la brevetabilité est nécessaire pour en permettre la rémunération. En revanche, dans le cas de ces logiciels qui servent à guider la main du chirurgien dans certaines interventions, il est clair qu'ils ne relèvent que d'un traitement logique de gestion des obstacles et que le coût de production d'un tel logiciel est nul.
Je traduis un peu :
Dans un ABS, ce qui coute, c'est les allers et retours entre l'écriture du soft, les tests (avec des pneus), les modèles mathématiques...
Pour la chirurgie, ce qui est coûteux, c'est de gerer les obstacles et c'est une étude logique papier et DAO. Le développement, lui, n'est "que" l'application du modèle sous forme informatique.
Bien sûr il faut tester dans les deux cas, mais pour le robot, le test n'est qu'une verification. Pour l'ABS, le test fait partie du développement.
Je n'y connais rien mais j'ai essayé de décortiquer les deux phrases que tu critiques.
Oui, on fait les deux en interne, y'a 10 bonzommes sur l'ABS, et une grosse centaine sur la chirurgie d'après mes sources chez VDO et Syngo...
C'est bien pour ça que je dit que c'est pas très crédible :o)
C'est bien pour ça que je dit que c'est pas très crédible :o)
Et crotte.
Aux dernières nouvelles, la comission européenne ne veut pas relancer le débat sur les brevets logiciels.
Il y a du lobbying dans l'air.
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=407
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/28/2223232
Aux dernières nouvelles, la comission européenne ne veut pas relancer le débat sur les brevets logiciels.
Il y a du lobbying dans l'air.
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=407
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/28/2223232
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
NNNAAAAANNNN !!!!
http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39190497,00.htm
Je hais la comission européenne.
Bon ça doit encore passer au parlement pour approbation (ou rejet), mais ça pue !
http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39190497,00.htm
Je hais la comission européenne.
Bon ça doit encore passer au parlement pour approbation (ou rejet), mais ça pue !
C'est une catastrophe.
Une mascarade de démocratie. Pour ceux qui ne sont pas d'accord avec cette dernière boutade, lisez ceci (c'est en anglais !!!):
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=397
Monde de merde!
Une mascarade de démocratie. Pour ceux qui ne sont pas d'accord avec cette dernière boutade, lisez ceci (c'est en anglais !!!):
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=397
Monde de merde!
Il y a encore un espoire car ce n'est pas encore fini si le parlament europeen vote contre dans la prochaine etape de la procedure ``legislative'' et effectivement ca risque de ce passer car le president de la commission EU a cree un vrai affront avec le parlament europeen et de nombreux parlaments nationaux.
Salutatous,
Je crains fort que ça ne soit foutu car si les opposants avaient vraiment voulu bloquer l'adoption il auraient facilement pu le faire. Les moyens étant prévus dans le réglement.
Le lobbying a de nouveau triomphé :-(
Compte-rendu en français: http://wiki.ffii.org/Cons050307Fr
A++
Je crains fort que ça ne soit foutu car si les opposants avaient vraiment voulu bloquer l'adoption il auraient facilement pu le faire. Les moyens étant prévus dans le réglement.
Le lobbying a de nouveau triomphé :-(
Compte-rendu en français: http://wiki.ffii.org/Cons050307Fr
A++
Comment peut-on encore être pour la constitution européenne?
Si même les ministres ne respectent plus les règles qui ont été édictées, quelle garantie d'un fonctionnement démocratique de l'europe avons nous?
C'est à pleurer.
Monde de merde.
Si même les ministres ne respectent plus les règles qui ont été édictées, quelle garantie d'un fonctionnement démocratique de l'europe avons nous?
C'est à pleurer.
Monde de merde.
Une interessante interview de Michel Rocard : http://fr.news.yahoo.com/050307/44/4b3dq.html
Mesuré, net, expliquant le futur possible.
Mesuré, net, expliquant le futur possible.
Zut ! Je viens de faire un sujet dédié exprès !
Voir
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1357768-%5BBrev%EAts-logiciels%5D-Fond-du-projet-europ%E9en
Voir
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1357768-%5BBrev%EAts-logiciels%5D-Fond-du-projet-europ%E9en