Processuer; C2D P8600 ou Q9000

Fermé
frank633 - 3 juil. 2009 à 02:34
miotype Messages postés 968 Date d'inscription mercredi 31 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 - 29 août 2009 à 02:29
Bonjour,
Je magasine présentement les portables, et je voulais savoir au niveau du processeur ce que je suis mieux de faire, car les deux ordinateurs que je regarde sont très intéressant. Leur config est la même sauf au niveau des proco... l'un à un core 2 duo P9500 cadencé à 2.53 Ghz(ou 2.66 jme souviens plus), et l'autre à un core 2 quad cadencé a 2.0 Ghz... je me demandais lequel est le meilleur compte tenu que j'aimerais pouvoir jouer avec le portable.

Merci
Frank633
A voir également:

8 réponses

miotype Messages postés 968 Date d'inscription mercredi 31 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 81
3 juil. 2009 à 02:38
salut si tu veux jouet penche toi plutot sur les carte graphiques que possede les pc. le p9500 est plus econome et moins gourmand en energie.
l'autre et un 4 core mais les jeux ne sont pas bien optimisé pour 4 cores et moi a ta place je regarderais plus la carte graphique
0
comme je le disais, c'est exactement la meme config a part la carte graphique(qui est une radeon hd 4850)
0
a part le processeur***
0
miotype Messages postés 968 Date d'inscription mercredi 31 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 81
3 juil. 2009 à 02:48
ok. heuu moi je me pencherais plutot sur un duo core a 2,66GHz que un 4 core car peu de logiciel et de jeux exploite le 4 core. si c'est pour exploiter 2 des 4 cores du 2ghz ca te fera 2x2ghz contre 2x2,66ghzpar contre cone=cernant la memoire cache avantage au Q9000 avec 6mo contre 3mo
C'est vrai que c'est kifkif. moi j'obterais pour un duo core trés réputé
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
ouais c'est ce que je pensais prendre... car je trouve la fréquence du quad peu élevée... et je me dis que le jour ou les jeux demanderont du quad core pour fonctionner au max, il fonctionneront en dual core avec une qualité moindre.... genre au lieu de very high ce sera en medium.... merci pour l'info.... j'espere pas me tormper, car c'est le msi gt725... et a ce que jai vu il est dispo en quad et en duo^^...merci pour ta reponse

frank633
0
fabalex Messages postés 1462 Date d'inscription lundi 16 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 décembre 2009 110
3 juil. 2009 à 02:53
sa dépend quel et ton utilisation

si té beaucoup les jeux le duo 2.53ghz

si cé impeu jeux et beaucoup bureaucratique le Q2ghz sera nettement plus performant nivo chargement du système des logiciel ,qui utilise tous les core

les jeux récent tourne presque tous avec plus de 2 core maintenant ,beaucoup des derniè jeux tourne avec 75% des 4 core

perso le Q2ghz et globalement mieux et il poil moins performant pour les jeux qui tourne sur 2 core ,mé aussi bien sur les jeux récent qui utilise plus de 2core
les 2 sont très bon et donc tu ne pourra pas être déçut

le Q2ghz pour moi et mieux, mé tous dépend se que tu veux faire sur se pc (jeux, duo 2.53) (bureau, Q2ghz)
0
lol merci le probleme c'est que c'est pour faire de tout.... honnetement jsuis pas un hard core gamer.... loin de la je veux seulement pouvoir acheter nimporte que jeux qui sortira sans etre restreint par ma machine.... donc je crois que je vais opter pour le Q9000 puisqu'au fond, je fais souvent plus de msn/internet/regarider des videos que de jeux


merci
frank633
0
miotype Messages postés 968 Date d'inscription mercredi 31 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 81
29 août 2009 à 02:29
salut pense a mettre resolu
0