POUR L'AVENIR SNOW LEOPARD OU WINDOWS SEVEN ?
Résolu
Re@per
Messages postés
63
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
lol -
lol -
Bonjour,
Bien me tenant à l'actualité de l'informatique, je lance un débat qui me parait interressant mais certe qui existe déjà.
Bref, avec l'arrivée de windows 7 et Snow Leopard sous Mac, à votre avis lequel de ces 2 systèmes d'exploitation sera le plus performant ?
Personnellement, j'utilise les 2 (Vista d'un coté et Leopard 10.5.7 de l'autre) et pour le moment y a pas photo Mac l'emporte avec succés....
Bref je me pose quand même la question est-ce que Microsoft arrive enfin à faire quelque chose de bien avec windows 7 pour donner du fer à retordre à Mac ?
Quel système d'exploitation sera le meilleur pour le jeu (au vu des nouvelles cartes nvidia sur mac) ?
ou pour le travail (ce pour quoi est fait un ordinateur à la base...) ?
Les rapports qualité/prix et fiabilité dans le temps...
En tout cas je suis curieux de savoir ce que pensent les internautes.
Bien me tenant à l'actualité de l'informatique, je lance un débat qui me parait interressant mais certe qui existe déjà.
Bref, avec l'arrivée de windows 7 et Snow Leopard sous Mac, à votre avis lequel de ces 2 systèmes d'exploitation sera le plus performant ?
Personnellement, j'utilise les 2 (Vista d'un coté et Leopard 10.5.7 de l'autre) et pour le moment y a pas photo Mac l'emporte avec succés....
Bref je me pose quand même la question est-ce que Microsoft arrive enfin à faire quelque chose de bien avec windows 7 pour donner du fer à retordre à Mac ?
Quel système d'exploitation sera le meilleur pour le jeu (au vu des nouvelles cartes nvidia sur mac) ?
ou pour le travail (ce pour quoi est fait un ordinateur à la base...) ?
Les rapports qualité/prix et fiabilité dans le temps...
En tout cas je suis curieux de savoir ce que pensent les internautes.
A voir également:
- POUR L'AVENIR SNOW LEOPARD OU WINDOWS SEVEN ?
- Clé windows 8 - Guide
- Montage video windows - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
- Windows movie maker - Télécharger - Montage & Édition
- Seven zip - Télécharger - Compression & Décompression
58 réponses
Quelles sont les différences les plus marquantes entre un utilisateur de Mac et celles d’un utilisateur Windows !
Un utilisateur de Mac commence à travailler dès qu’il ouvre sa machine…
Un utilisateur de Windows commence d’abord sa journées en scannant son système et en lançant tout plein d’applications de protection… C’est pathétique…
Ce qui fait qu’un utilisateur de Mac épargne en moyenne une à deux bonnes heures de fardeaux complètement inutiles, par jour.
Les utilisateurs de Windows insistent sur le fait qu’ils peuvent utiliser : Photoshop, CorelDraw et tout plein de logiciels similaire, afin d’exécuter les mêmes tâches que dans un Mac. Oui ! Mais dans un Mac, c’est déjà tout inclus et pas besoin de débourser une fortune pour s’acheter Photoshop ou Coreldraw, pour effectuer nos corrections d’images.
De plus, les deux logiciels précédemment mentionner, sont extrêmement complexe à utiliser, ils sont loin d’être intuitif ! Tant qu’à faire, utiliser Inkscape ou Gimp, se sont deux logiciels GPL et nettement supérieur à ceux précédemment mentionner ! Et pas besoin de les craquer, donc pas de problèmes ni de virus...!
Inkscape et Gimp sont offert gratuitement sur les trois plateforme principale, MacIntosh, Windows et Linux !
Les utilisateurs de Windows insistent en nous disant qu’ils disposent d’un plus grand choix de logiciels. Oui d’accord, mais combien sont réellement efficace ? Perte de temps, trop de petits développeur...
Je possède actuellement une bonne centaine de logiciels dans mon Mac et je ne manque absolument de rien. Je possède absolument tout ce que je veux et désire et je pourrais facilement obtenir des centaines de logiciels supplémentaires.
Pourquoi autant insister sur l’utilisation d’un Macintosh versus pc !
Parce qu’il n’y a pas de virus, pas de plantage, pas de bug dans le système, les produits sont fiables durables et surtout pas de complications inutile.
ET CELA N’A PAS DE PRIX !
Quand on passe de Windows à Macintosh, on se sent mal pris, on a l’impression qu’il n’y a rien de profond, mais dès que l’on s’y met et que l’on place son vieux pc dans le placard et que l’on donne réellement la chance à Mac de nous prouver que nous avons fait un bon achat, on reste surpris jusqu’à où notre machine peut maintenant nous amener.
Essayez dont de comparer Internet Explorer à Safari ? Il n’y a tout simplement pas de comparaison à faire, de plus, nous ne sommes pas tenu de conserver Safari si nous ne le voulons pas ; tandis que dans Windows, on ne peut pas l’effacer, car il est requis pour les mises à jours et celles-ci sont sans fins soit dit en passant… Chose presque inconnue dans un Mac.
En terminant je dirais que, je dispose de Parallel Desktop et jamais, non jamais je ne mettrai Windows dans l’une de ces partitions, j’utilise plutôt Linux par curiosité ou de plus vieilles version de Mac os x.
Dans le passé, J’ai acheter deux pc de haute qualité en quatre ans, à cause de l’usure ???
Mais pourtant, un seul appareil Macintosh en six ans…
Dite moi dont ensuite, quels des deux systèmes est le plus dispendieux ???
Quel système est le plus fiable et le plus massif !
Windows est révolus, c’est terminé et complètement dépassé !
Microsoft ne tient qu’à Microsoft Office et encore là, je préfère OpenOffice qui est un logiciel pratiquement identique et gratuit GPL.
Un utilisateur de Mac commence à travailler dès qu’il ouvre sa machine…
Un utilisateur de Windows commence d’abord sa journées en scannant son système et en lançant tout plein d’applications de protection… C’est pathétique…
Ce qui fait qu’un utilisateur de Mac épargne en moyenne une à deux bonnes heures de fardeaux complètement inutiles, par jour.
Les utilisateurs de Windows insistent sur le fait qu’ils peuvent utiliser : Photoshop, CorelDraw et tout plein de logiciels similaire, afin d’exécuter les mêmes tâches que dans un Mac. Oui ! Mais dans un Mac, c’est déjà tout inclus et pas besoin de débourser une fortune pour s’acheter Photoshop ou Coreldraw, pour effectuer nos corrections d’images.
De plus, les deux logiciels précédemment mentionner, sont extrêmement complexe à utiliser, ils sont loin d’être intuitif ! Tant qu’à faire, utiliser Inkscape ou Gimp, se sont deux logiciels GPL et nettement supérieur à ceux précédemment mentionner ! Et pas besoin de les craquer, donc pas de problèmes ni de virus...!
Inkscape et Gimp sont offert gratuitement sur les trois plateforme principale, MacIntosh, Windows et Linux !
Les utilisateurs de Windows insistent en nous disant qu’ils disposent d’un plus grand choix de logiciels. Oui d’accord, mais combien sont réellement efficace ? Perte de temps, trop de petits développeur...
Je possède actuellement une bonne centaine de logiciels dans mon Mac et je ne manque absolument de rien. Je possède absolument tout ce que je veux et désire et je pourrais facilement obtenir des centaines de logiciels supplémentaires.
Pourquoi autant insister sur l’utilisation d’un Macintosh versus pc !
Parce qu’il n’y a pas de virus, pas de plantage, pas de bug dans le système, les produits sont fiables durables et surtout pas de complications inutile.
ET CELA N’A PAS DE PRIX !
Quand on passe de Windows à Macintosh, on se sent mal pris, on a l’impression qu’il n’y a rien de profond, mais dès que l’on s’y met et que l’on place son vieux pc dans le placard et que l’on donne réellement la chance à Mac de nous prouver que nous avons fait un bon achat, on reste surpris jusqu’à où notre machine peut maintenant nous amener.
Essayez dont de comparer Internet Explorer à Safari ? Il n’y a tout simplement pas de comparaison à faire, de plus, nous ne sommes pas tenu de conserver Safari si nous ne le voulons pas ; tandis que dans Windows, on ne peut pas l’effacer, car il est requis pour les mises à jours et celles-ci sont sans fins soit dit en passant… Chose presque inconnue dans un Mac.
En terminant je dirais que, je dispose de Parallel Desktop et jamais, non jamais je ne mettrai Windows dans l’une de ces partitions, j’utilise plutôt Linux par curiosité ou de plus vieilles version de Mac os x.
Dans le passé, J’ai acheter deux pc de haute qualité en quatre ans, à cause de l’usure ???
Mais pourtant, un seul appareil Macintosh en six ans…
Dite moi dont ensuite, quels des deux systèmes est le plus dispendieux ???
Quel système est le plus fiable et le plus massif !
Windows est révolus, c’est terminé et complètement dépassé !
Microsoft ne tient qu’à Microsoft Office et encore là, je préfère OpenOffice qui est un logiciel pratiquement identique et gratuit GPL.
Bien justement, je tourne en ce moment sous Ubuntu 10.4 Lucid Lynx, et je connaîs très bien mac os x et windows. En bref, oublié les vieux clichés windows 3.11, 95/98, surtout windows 2000 ! Faites comme Apple pour windows, la liste des Macintosh qui sont considérés comme obsolètes depuis le 16 juin 2009. Voici la liste :
- eMac (ATI Graphics)
- PowerBook G4 (12" DVI)
- PowerBook G4 (15" FW800)
- PowerBook G4 (17" 1.33Ghz)
- iBook G4 (14")
- iBook G4
- Apple Studio Display (17 LCD)
- Apple Cinema Display (20-inch)
- Apple Cinema HD 23"
- Power Mac G4 (MMDD 2003)
- Power Mac G5
- PowerBook G4 (Gigabit Ethernet)
- iBook (14.1 LCD)
- iBook (Late 2001)
A compter de cette date, les centres de réparation ne pourront plus demander des pièces détachées pour ces modèles.
- eMac (ATI Graphics)
- PowerBook G4 (12" DVI)
- PowerBook G4 (15" FW800)
- PowerBook G4 (17" 1.33Ghz)
- iBook G4 (14")
- iBook G4
- Apple Studio Display (17 LCD)
- Apple Cinema Display (20-inch)
- Apple Cinema HD 23"
- Power Mac G4 (MMDD 2003)
- Power Mac G5
- PowerBook G4 (Gigabit Ethernet)
- iBook (14.1 LCD)
- iBook (Late 2001)
A compter de cette date, les centres de réparation ne pourront plus demander des pièces détachées pour ces modèles.
Un quad core ? Peut-être mais pour un processeur de 2,6 Ghz oscillant entre 2.299 à 2.999 €
J'opte pour un I7 Ou un I5 avec un disque dure SSD. Et je peux t'assurer qu'aucun Mac n'arrive à la taille de ma machine. Même l'Imac 2,66 GHz I5 à 1799 €. C'est du vol !
Petit rappel à une répétition acharné d'un troll, si la version à 29$ est très tentante pour son petit prix, elle n'est pas si intéressante que cela au niveau pratique.
1 /Il n'est bien entendu pas question d'installer , ni de virtualiser (en principe) Snow Lolcat sur n'importe quelle pc.. sans quoi il ne vous reste plus à qu'à débourser de quoi vous payer une machine apple.
Le prix reste donc indissociable de l'os et du Mac (book, bookpro, air, imac, mini) sans accessoires inclus
oscillant entre 899 €/1.149€/1.449 €/1749€/2.299€ mais les prix grimpe très vite à la commande : mémoire, carte graphique, logiciels etc..!
https://www.apple.com/fr/
Tout cela pour avoir un os quasi similaire que l'on peut avoir librement sous Linux !
2 / ° Snow Leopard à 29 € est réservé aux utilisateurs de Mac OS X 10.5 (Leopard)
° Pour les autres (Mise à niveau depuis Mac OS X 10.4 Tiger) , Apple l'a affirmé : il leur faut normalement débourser 169 € à 229 € à 449 € pour acquérir l'OS.
https://www.apple.com/fr/search/Mac-Box-Set-Pack-Familial?mco=MTE0NDE4NjE&rdt=redirectionFromProductPage&tab=accessories
http://www.apple.com/fr/macosx/specs.html
Si Linux et Mac OS ont tous deux une base Unix..La comparaison s'arrête là en terme d'ouverture...
Tout l'os d'Apple est cloisonné et difficilement modifiable Ce qui n'est déjà pas le cas de windows 7.. Linux offre des distributions qui valent largement en termes d'applications et de développements ce que la firme à la pomme s'empresse de piller à coup de brevets. Mais surtout elle reste la meilleure alternative à Un Os en tout point semblable, qui lui reste open source et gratuite.
Alors je vois pas trop en quoi Linux serait complémentaire à Mac os X quand on voit ça :
https://i33.servimg.com/u/f33/09/03/21/24/dock_210.jpg
J'opte pour un I7 Ou un I5 avec un disque dure SSD. Et je peux t'assurer qu'aucun Mac n'arrive à la taille de ma machine. Même l'Imac 2,66 GHz I5 à 1799 €. C'est du vol !
Petit rappel à une répétition acharné d'un troll, si la version à 29$ est très tentante pour son petit prix, elle n'est pas si intéressante que cela au niveau pratique.
1 /Il n'est bien entendu pas question d'installer , ni de virtualiser (en principe) Snow Lolcat sur n'importe quelle pc.. sans quoi il ne vous reste plus à qu'à débourser de quoi vous payer une machine apple.
Le prix reste donc indissociable de l'os et du Mac (book, bookpro, air, imac, mini) sans accessoires inclus
oscillant entre 899 €/1.149€/1.449 €/1749€/2.299€ mais les prix grimpe très vite à la commande : mémoire, carte graphique, logiciels etc..!
https://www.apple.com/fr/
Tout cela pour avoir un os quasi similaire que l'on peut avoir librement sous Linux !
2 / ° Snow Leopard à 29 € est réservé aux utilisateurs de Mac OS X 10.5 (Leopard)
° Pour les autres (Mise à niveau depuis Mac OS X 10.4 Tiger) , Apple l'a affirmé : il leur faut normalement débourser 169 € à 229 € à 449 € pour acquérir l'OS.
https://www.apple.com/fr/search/Mac-Box-Set-Pack-Familial?mco=MTE0NDE4NjE&rdt=redirectionFromProductPage&tab=accessories
http://www.apple.com/fr/macosx/specs.html
Si Linux et Mac OS ont tous deux une base Unix..La comparaison s'arrête là en terme d'ouverture...
Tout l'os d'Apple est cloisonné et difficilement modifiable Ce qui n'est déjà pas le cas de windows 7.. Linux offre des distributions qui valent largement en termes d'applications et de développements ce que la firme à la pomme s'empresse de piller à coup de brevets. Mais surtout elle reste la meilleure alternative à Un Os en tout point semblable, qui lui reste open source et gratuite.
Alors je vois pas trop en quoi Linux serait complémentaire à Mac os X quand on voit ça :
https://i33.servimg.com/u/f33/09/03/21/24/dock_210.jpg
windows 7 est vraiment bien fait !!! et l'innovation est flagrante. pour exemple je n'ai même pas besoin de clavier pour écrire ce message !!! grace à la reconnaissance vocale, je peu pratiquement tout faire en parlant !
et ce n'est qu'un détail, je pourrai vous en citer plein d'autre.
je ne peu pas comparer avec apple car je ne le connais pas très bien mais par rapport à vista c'est le jour et la nuit !!!
et ce n'est qu'un détail, je pourrai vous en citer plein d'autre.
je ne peu pas comparer avec apple car je ne le connais pas très bien mais par rapport à vista c'est le jour et la nuit !!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"Un Computer ne peut pas etre plus vieux que 2 annees pour suivre la technique' Hardware' donc un PC a 500$ chaques annees c'est mieux qu'un Mac a 1200 $" J'ai un pote qui un iBook G4 @800MHz (Config d'origine sauf RAM 1.5GB) Il fait tourner Photoshop CS4 tranquille, va essayer de l'installer sur un PC de même config sous vista ou 7 je vais bien rigoler, l'install n'arrivera même pas à 50% avant le freeze... il faut au moins 2GB RAM et CPU Dual Core 1.6xGhz (vista et probablement autant pour 7) pour réussir l'installation sur PC (windows forcement, Linux/Unix... n'étant pas compatible avec Toshop) et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...
On n'évalue pas la config d'un PC de la même façon que celle du Mac, c'est relatif et Mac l'emporte haut la main, il écrase PC sous Windaube, un vieux Mac est plus fiable qu'un nouveau PC
"de plus Mac passe derrière Asus ,toshiba,et sony [netbook] pour un prix superieur" Un Mac passe derrière des Netbooks? mais biensur... Ta dû passer beaucoup de temps à réfléchir pour sortir une connerie pareille mais on sait toujours pas pourquoi les Netbooks serait mieux? t'avance quelque chose sans justifier, mais bon t'aurais du mal à le justifier... surtout que ça ne nécessite pas d'être une super génie pour comprendre que c'est complètement faux.
Alors la question qui s'impose ; pour quelles raisons le mac passe derrières des Netbooks? configs largement supérieures, écran de meilleures tailles, plus orientés multimédia et donc offre plus de possibilités alors que les Netbooks sont très limités, autonomies des batteries +/- les mêmes selon les modèles mais restent très proches dans tous las cas
Un Netbook fait tourner que dale à part navigateur Internet, lecteur vidéo et les Softs de Bureautiques, connaissant M$, avec Win7 basé sur vista ça ne peut qu'être pire, surtout que la vente liée commence à tuer le matériel sous Linux dès l'achat, par conséquent de moins en moins de gens vont utiliser Linux car ils n'ont pas forcement envie de l'installer eux même...
Pour revenir au vif du sujet, si on suit ta logique (si on peut appeler ça une logique) Si "les Netbooks serait supérieures aux Macs" pour des prix inférieurs les Graphistes seraient cons pour invertir dans les Macs alors que les logiciels de graphismes, particulièrement la 3D et l'Édition Vidéo demandent un minimum de ressources (quand je dis un minimum, faut pas croire qu'un NetBook ou un PC de 3 - 4 ans peut faire tourner AfterEffect CS4 ou 3D's Max 09/10... un Mac basique si) t'es complètement hors sujet
Niveau Autonomie pour les Portables, Mac rivalisent avec les Netbooks pour des configs bien supérieures, par conséquent écrase PC > 12", je vous apprend rien en vous disant, que plus la config est bonne, plus ça consomme et moins la batterie tient longtemps
On n'évalue pas la config d'un PC de la même façon que celle du Mac, c'est relatif et Mac l'emporte haut la main, il écrase PC sous Windaube, un vieux Mac est plus fiable qu'un nouveau PC
"de plus Mac passe derrière Asus ,toshiba,et sony [netbook] pour un prix superieur" Un Mac passe derrière des Netbooks? mais biensur... Ta dû passer beaucoup de temps à réfléchir pour sortir une connerie pareille mais on sait toujours pas pourquoi les Netbooks serait mieux? t'avance quelque chose sans justifier, mais bon t'aurais du mal à le justifier... surtout que ça ne nécessite pas d'être une super génie pour comprendre que c'est complètement faux.
Alors la question qui s'impose ; pour quelles raisons le mac passe derrières des Netbooks? configs largement supérieures, écran de meilleures tailles, plus orientés multimédia et donc offre plus de possibilités alors que les Netbooks sont très limités, autonomies des batteries +/- les mêmes selon les modèles mais restent très proches dans tous las cas
Un Netbook fait tourner que dale à part navigateur Internet, lecteur vidéo et les Softs de Bureautiques, connaissant M$, avec Win7 basé sur vista ça ne peut qu'être pire, surtout que la vente liée commence à tuer le matériel sous Linux dès l'achat, par conséquent de moins en moins de gens vont utiliser Linux car ils n'ont pas forcement envie de l'installer eux même...
Pour revenir au vif du sujet, si on suit ta logique (si on peut appeler ça une logique) Si "les Netbooks serait supérieures aux Macs" pour des prix inférieurs les Graphistes seraient cons pour invertir dans les Macs alors que les logiciels de graphismes, particulièrement la 3D et l'Édition Vidéo demandent un minimum de ressources (quand je dis un minimum, faut pas croire qu'un NetBook ou un PC de 3 - 4 ans peut faire tourner AfterEffect CS4 ou 3D's Max 09/10... un Mac basique si) t'es complètement hors sujet
Niveau Autonomie pour les Portables, Mac rivalisent avec les Netbooks pour des configs bien supérieures, par conséquent écrase PC > 12", je vous apprend rien en vous disant, que plus la config est bonne, plus ça consomme et moins la batterie tient longtemps
"Windows 7 est vraiment bien fait !!! et l'innovation est flagrante. pour exemple je n'ai même pas besoin de clavier pour écrire ce message !!! grâce à la reconnaissance vocale, je peu pratiquement tout faire en parlant" ça existe déjà sur Vista depuis sa sortie, de plus prend n'importe quel n'importe quel OS que ça sur PC ou Mac, on peut installer un soft de reconnaissance vocal... C'est totalement inutile et ça n'a rien d'une innovation, M$ n'a absolument rien inventé à part le BSoD et ne fait que recopier les autres constructeurs depuis 1975.
Pour ta gouverne, Win7 n'a rien d'un nouvel OS
Vista+Soft de gestion d'Interface Tactile intergré+"bugs corrigés"= windows 7 et je tiens à préciser qu'il reste encore un sacré paquet de bugs pour un OS soi-disant stable et corrigé...
Pour ta gouverne, Win7 n'a rien d'un nouvel OS
Vista+Soft de gestion d'Interface Tactile intergré+"bugs corrigés"= windows 7 et je tiens à préciser qu'il reste encore un sacré paquet de bugs pour un OS soi-disant stable et corrigé...
Bonjour,
J'ais testé le Release Candidate de Windows 7, et je peux affirmer que se système peut très largement rivaliser avec Mac os/Snow léopard par sa rapidité, sa stabilité. De plus les offres sont plus intéressantes du côté de Microsoft .
Quelqu'un à dit que W7 était un copié/coller de Vista, c'est peut être pas faux mais alors rien à faire du moment que sa marche, il demande moins de ressources et est plus performant alors on va pas pleurer pour si peux.
Il faut aussi souligner que Apple ce permet de vendre ses produits une fortune de par sa réputation. En gros sa donne, puisque c'est mac c'est normal que ce soit cher !
Alors il faut arrêter ce délire pour des performances équivalentes sur le système ont va payé plus cher pour un ordi moins puissant tout sa pour dire j'ai Mac OS, non, stop aux conneries !
Vous semblez oublier (certain) que la sécurité de Windows 7 et sans cesse améliorer et moi sur vista avec Avast 4.0, j'ai 0 virus !
Après chacun ses préférences, cela dépend aussi de l'utiliter que l'ont a du système d'exploitation !
Ce que je dit, vous le trouverez peut être faux mais c'est le constat que j'ais fait !
J'ais testé le Release Candidate de Windows 7, et je peux affirmer que se système peut très largement rivaliser avec Mac os/Snow léopard par sa rapidité, sa stabilité. De plus les offres sont plus intéressantes du côté de Microsoft .
Quelqu'un à dit que W7 était un copié/coller de Vista, c'est peut être pas faux mais alors rien à faire du moment que sa marche, il demande moins de ressources et est plus performant alors on va pas pleurer pour si peux.
Il faut aussi souligner que Apple ce permet de vendre ses produits une fortune de par sa réputation. En gros sa donne, puisque c'est mac c'est normal que ce soit cher !
Alors il faut arrêter ce délire pour des performances équivalentes sur le système ont va payé plus cher pour un ordi moins puissant tout sa pour dire j'ai Mac OS, non, stop aux conneries !
Vous semblez oublier (certain) que la sécurité de Windows 7 et sans cesse améliorer et moi sur vista avec Avast 4.0, j'ai 0 virus !
Après chacun ses préférences, cela dépend aussi de l'utiliter que l'ont a du système d'exploitation !
Ce que je dit, vous le trouverez peut être faux mais c'est le constat que j'ais fait !
Pourquoi pas les 3 !
Bon sang, il y a beaucoup de mauvaise choses qui se disent ici ?
Du moins, nous ne vivons pas tous les mêmes expériences de la même manière ?
1) La perte de données perdu par un utilisateur invité sur un Mac os x est bien indiqué dès le début !
Car si on désire ne rien perdre, il faut évidemment d'abord créer un compte invité officiel et le paramétrer
en conséquence. Sinon, ça indique que se sera un compte "session" et que toutes les données seront effacé
après la fermeture etc...
2) Quelqu'un a mentionné que, si l'on ne fait pas de conneries avec un PC et Windows installer, il n'avait pas
de problème avec sa machine, et cela est absolument vrai !
Les problèmes avec Windows, arrivent uniquement quand on (p2p) ou quand on télécharge des torrents...
Sinon XP n'était pas aussi pire que cela pour travailler ?
Moi j'ai déjà été 1 an sans avoir de problème avec Windows XP pack 3 et les problèmes ont commencé
quand j'ai commencé les torrents et les keygen etc.
3) Les Mac ça plante pas, même si l'on fait les mêmes activités que sur un PC, c'est à dire,
des conneries = torrents, hack, crack et tout ce genre de trucs...
4) Avec Mac intel, il y a plus de jeux, mais pas comme sur un PC Windows, cependant, les Windossiens
aiment véhiculer que les adeptes Mac ne peuvent jouer qu'au échec ET C'EST FAUX...
Beaucoup de bons jeux sont disponible sur un Mac moderne.
5) Linux, c'est très bien, mais pas tous les jeux sont disponibles...
6) Je tourne actuellement sur MacBook pro et j'adore !
Je vais bientôt aller m'acheter un imac 27" avec 16go de ram (j'aime dessiner et ça prend du jus)
J'utilise également Ubuntu en parallèle et
plus jamais je n'utiliserai de Windows de ma vie ! Parce que je n'en vois plus l'utilité, mais je respecte
ceux qui aiment ces machine là ! C'EST UNE QUESTION DE GOÛT ET CHOIX.
Mais snow léopard est foutuemment fort en traitement de photo, Spotlight et Finder, sont à mon avis imbattable. En 10 secondes tu trouves ce que tu veux sur ta pomme !
7) iwork de apple (ça vaut rien, c'est presque une fraude même) il n'offre pas de dictionnaire de synonyme etc. et openoffice.org n'est pas aussi bien que Microsoft office 2008, alors on doit avoir MSO 2008 dans son mac pour le texte, si on est auteur genre.....
8) Voici mon avis personnel ! Un Mac pour le travail, la photo, la vidéo etc.
Un PC pour les jeux. (point)
Un linux en parallel avec son Mac !
9) Ça coûte cher tout ça, mais ça en vaut le coût et quand on pense à toutes les heures passé devant
ses machines, ça vaut réellement la peine !
Mais pourquoi se prendre la tête, il y aura toujours des personnes mal intentionné pour divaguer ou pour faire de la désinformation !
10) Un PC monté à prix d'un Mac n'arrive quant-même pas à la hauteur d'un Mac, quand on veut travailler
la photographie ! Simplement dans une aperçus d'image, on peut tout modifier dans un Mac, imaginez si on utilise aperture en plus !.
ÇA DÉPEND DES GOÛTS, DES BESOINS DES GENS ET SURTOUT DU BUDGET, UN POINT C'EST TOUT !
Bon sang, il y a beaucoup de mauvaise choses qui se disent ici ?
Du moins, nous ne vivons pas tous les mêmes expériences de la même manière ?
1) La perte de données perdu par un utilisateur invité sur un Mac os x est bien indiqué dès le début !
Car si on désire ne rien perdre, il faut évidemment d'abord créer un compte invité officiel et le paramétrer
en conséquence. Sinon, ça indique que se sera un compte "session" et que toutes les données seront effacé
après la fermeture etc...
2) Quelqu'un a mentionné que, si l'on ne fait pas de conneries avec un PC et Windows installer, il n'avait pas
de problème avec sa machine, et cela est absolument vrai !
Les problèmes avec Windows, arrivent uniquement quand on (p2p) ou quand on télécharge des torrents...
Sinon XP n'était pas aussi pire que cela pour travailler ?
Moi j'ai déjà été 1 an sans avoir de problème avec Windows XP pack 3 et les problèmes ont commencé
quand j'ai commencé les torrents et les keygen etc.
3) Les Mac ça plante pas, même si l'on fait les mêmes activités que sur un PC, c'est à dire,
des conneries = torrents, hack, crack et tout ce genre de trucs...
4) Avec Mac intel, il y a plus de jeux, mais pas comme sur un PC Windows, cependant, les Windossiens
aiment véhiculer que les adeptes Mac ne peuvent jouer qu'au échec ET C'EST FAUX...
Beaucoup de bons jeux sont disponible sur un Mac moderne.
5) Linux, c'est très bien, mais pas tous les jeux sont disponibles...
6) Je tourne actuellement sur MacBook pro et j'adore !
Je vais bientôt aller m'acheter un imac 27" avec 16go de ram (j'aime dessiner et ça prend du jus)
J'utilise également Ubuntu en parallèle et
plus jamais je n'utiliserai de Windows de ma vie ! Parce que je n'en vois plus l'utilité, mais je respecte
ceux qui aiment ces machine là ! C'EST UNE QUESTION DE GOÛT ET CHOIX.
Mais snow léopard est foutuemment fort en traitement de photo, Spotlight et Finder, sont à mon avis imbattable. En 10 secondes tu trouves ce que tu veux sur ta pomme !
7) iwork de apple (ça vaut rien, c'est presque une fraude même) il n'offre pas de dictionnaire de synonyme etc. et openoffice.org n'est pas aussi bien que Microsoft office 2008, alors on doit avoir MSO 2008 dans son mac pour le texte, si on est auteur genre.....
8) Voici mon avis personnel ! Un Mac pour le travail, la photo, la vidéo etc.
Un PC pour les jeux. (point)
Un linux en parallel avec son Mac !
9) Ça coûte cher tout ça, mais ça en vaut le coût et quand on pense à toutes les heures passé devant
ses machines, ça vaut réellement la peine !
Mais pourquoi se prendre la tête, il y aura toujours des personnes mal intentionné pour divaguer ou pour faire de la désinformation !
10) Un PC monté à prix d'un Mac n'arrive quant-même pas à la hauteur d'un Mac, quand on veut travailler
la photographie ! Simplement dans une aperçus d'image, on peut tout modifier dans un Mac, imaginez si on utilise aperture en plus !.
ÇA DÉPEND DES GOÛTS, DES BESOINS DES GENS ET SURTOUT DU BUDGET, UN POINT C'EST TOUT !
Je dirais même mieux ! Je défis personnellement, n'importe quel utilisateur de Windows, de me prouver
un quelconque virus que se soit, s'il ne font pas de P2P ou de Keygen code !
Sinon, bien que je sois adepte de Mac maintenant, je défis les autres de trouver des problèmes de virus
dans Windows. Vous n'avez qu'à arrêter de tout vouloir gratuitement, si vous voulez que votre PC tourne rondement pendant 2 ans, soit sa durée de vie là ? Sinon, il n'y a pas de problème avec Windows !
Les seul vrais bug que j'ai eux avec Windows, ça concenrne le presse-papier !
Dans un couper coller, ça m'a arrivé 3 fois de tout perdre ???
La source de mes documents avait disparue et j'ai ainsi perdue 3 anciennes
base de données de mes vieux sites web, que je gardais en souvenir Lol !
Moi, c'est pour ça que je aïe Windows et pas pour autre chose
Sinon Vista, il était lui-même le plus gros virus du os ?
Sinon là, quant tu visites des sites web et qu'un popup te recommande d'installer son antivirus et que tu
cliques OUI, bien c'est normal que tu sois plein de virus après. Ou quand tu installes plein de software
gratuit, à partir de n'importe quel sites web.
Vous devriez toujours chercher le site originel pour les logiciels, sinon, rien n'est garantie !
Le problème avec Windows ce n'est pas Windows, mais ses utilisateurs !
Ils ne savent pas lire et ils cliquent le plus rapidement que possible sur les fenêtres surgissantes !
Faut toujours faire de bonnes recherche sur google et s'assurer de bien comprendre sur quoi on clique avant.
Sinon bien, Linux ou Mac os x Snow Leopard sont de très bonnes solutions à tous vos mots !
Et je dis cela très objectivement, sans fanatisme, car c'est la vérité.
Windows c'est pour les gamers POINT FINAL et bientôt, on pourra tout avoir ça sur Mac, c'est déjà bien partie même !
En tout cas, continuer dont à vous mentir !!!
un quelconque virus que se soit, s'il ne font pas de P2P ou de Keygen code !
Sinon, bien que je sois adepte de Mac maintenant, je défis les autres de trouver des problèmes de virus
dans Windows. Vous n'avez qu'à arrêter de tout vouloir gratuitement, si vous voulez que votre PC tourne rondement pendant 2 ans, soit sa durée de vie là ? Sinon, il n'y a pas de problème avec Windows !
Les seul vrais bug que j'ai eux avec Windows, ça concenrne le presse-papier !
Dans un couper coller, ça m'a arrivé 3 fois de tout perdre ???
La source de mes documents avait disparue et j'ai ainsi perdue 3 anciennes
base de données de mes vieux sites web, que je gardais en souvenir Lol !
Moi, c'est pour ça que je aïe Windows et pas pour autre chose
Sinon Vista, il était lui-même le plus gros virus du os ?
Sinon là, quant tu visites des sites web et qu'un popup te recommande d'installer son antivirus et que tu
cliques OUI, bien c'est normal que tu sois plein de virus après. Ou quand tu installes plein de software
gratuit, à partir de n'importe quel sites web.
Vous devriez toujours chercher le site originel pour les logiciels, sinon, rien n'est garantie !
Le problème avec Windows ce n'est pas Windows, mais ses utilisateurs !
Ils ne savent pas lire et ils cliquent le plus rapidement que possible sur les fenêtres surgissantes !
Faut toujours faire de bonnes recherche sur google et s'assurer de bien comprendre sur quoi on clique avant.
Sinon bien, Linux ou Mac os x Snow Leopard sont de très bonnes solutions à tous vos mots !
Et je dis cela très objectivement, sans fanatisme, car c'est la vérité.
Windows c'est pour les gamers POINT FINAL et bientôt, on pourra tout avoir ça sur Mac, c'est déjà bien partie même !
En tout cas, continuer dont à vous mentir !!!
Pourquoi est-il préférable d'utiliser Linux (libre) plutôt que Mac o$ x (payant) ?
Je vous laisse juger :
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/captur11.jpg
http://servimg.com/image_preview.php?i=77&u=10032124
http://servimg.com/image_preview.php?i=78&u=10032124
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/scale10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/aerost10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/expole10.png
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/dock10.jpg
ETC...
Je vous laisse juger :
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/captur11.jpg
http://servimg.com/image_preview.php?i=77&u=10032124
http://servimg.com/image_preview.php?i=78&u=10032124
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/scale10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/aerost10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/expole10.png
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/dock10.jpg
ETC...
"Les utilisateurs de Windows insistent sur le fait qu’ils peuvent utiliser : Photoshop, CorelDraw et tout plein de logiciels similaire, afin d’exécuter les mêmes tâches que dans un Mac. Oui ! Mais dans un Mac, c’est déjà tout inclus et pas besoin de débourser une fortune pour s’acheter Photoshop ou Coreldraw, pour effectuer nos corrections d’images.
De plus, les deux logiciels précédemment mentionner, sont extrêmement complexe à utiliser, ils sont loin d’être intuitif ! Tant qu’à faire, utiliser Inkscape ou Gimp, se sont deux logiciels GPL et nettement supérieur à ceux précédemment mentionner ! Et pas besoin de les craquer, donc pas de problèmes ni de virus...!"
GIMP est bien supérieur à Photoshop Elements 7 et même 8, mais pas à Photoshop CS4, les Photoshop CS1 à 4 ainsi que Illustrator, AfterEffect, InDesign... bref je vais pas les citer tous mais TOUS les Softs de Graphismes d'Adobe sont bien compatible avec MacOS pour se qui tiennent absolument à les avoir...
J'ai lu sur ce Post que c'etait pas le cas, et qu'ils sont "compatible Linux", la personne qui a posté ça est totalement mal informée ( ...ou un Flooder qui s'amuse à mal informer...)
Ils ne sont pas compatible avec Linux, Windows et MacOS seulement... d'ailleurs les étudiant en Infographie, pour l'écrasante majorité sauf faute de moyens et les Graphistes, Freelance ou sous contrat pour telle ou telle entreprise, travaillent sur Mac sur les logiciels cités précédemment
Linux est de son coté incomparable à windows, tout comme MacOS, il sont tous deux NETTEMENT SUPÉRIEUR et PLUS STABLE.
Que certains parmi vous convaincus que windaube est "OS" et s'amusent à mentir ou pourrir ce post en y faisant circuler de la désinformation n'y changera ABSOLUMENT RIEN, c'est pas mon avis c'est UN FAIT
Ceux qui disent que MacOS aussi à des virus, quelques virus existant sur ladite plate forme quels sont les chances d'en chopper un? comparons à windows qui doit atteindre un million et demi de virus à ce jour
Rapport de Scan Avira Free Edition :
"Avira AntiVir Personal
Date de création du fichier de rapport : lundi 4 janvier 2010 12:46
La recherche porte sur 1493594 souches de virus"
Ce à quoi on rajoute les virus qui ne sont pas dans la base de données d'Avira, et ceux qui non jamais été recensées, que vous vouliez ou pas certains utilisateurs de windaube sous prétexte qui ont un soi-disant bon anti virus pensent être bien protégés n'ont pas forcement raisons, certains d'entre vous pourraient très bien êtres infectés sans le savoir pour la simple raisons qui les éditeurs d'anti virus n'arrive pas à suivre l'évolution des virus
Rajoutons les failles de sécurités, et les banques pour la plupart utilisent windows parce que "Mac est trop cher" et "Linux est trop difficile à utiliser", et le client quand il se fait vider son compte par un Lamer qui manque pas d'imagination?????
Bugs, BSoD et autres plantages, Disques Externes USB/FireWire qui fonctionnent plus après un plantage, seul moyen de s'en servir encore c'est de le reformaté et ADIEU les données
Dites ceux vous voulez, ça reste des faits qui peuvent couter très cher à des entreprises comme à des particuliers
"je préfère OpenOffice qui est un logiciel pratiquement identique et gratuit GPL" Moron, Pas "pratiquement identique" OpenOffice est bien superieur, nessite moins de ressources, plantent moins souvent et plus compatible, il est capable d'enregistrer au format MS Office et le lire, mais MS office ne supporte pas le format OpenOffice, cette compatibilité est très importante lors d'échange de fichiers, on utilise pas tous le même et ces OpenOffice qui sauve la mise, pour tout le reste que t'as dit +1
Windows est en résumé (ainsi que les autres produits M$) une PERTE de TEMPS et d'ARGENT
ça leurs suffit de faire des produits d'une qualité pathétique vendus à des prix exorbitants, il faut qu'ils recopient sur la concurrence
Apple : notamment dans Windaube Seven, le moteur de recherche de fichiers n'est qu'une pale copie de Spotlight (intégré à MacOS X depuis sa version Tiger)
My Phone copie MobileMe, Marketplace ==> App Strore
et aussi le Monde OpenSource, IE8, possibilité de restaurer une/des fenêtre(s) et des onglets après plantages ou fermetures inopinées, fermer la fenetre du gestionnaire de téléchargement sans l'interrompre... c'est signé Firefox
Lesdites fonctions existe depuis que je me suis mis à Firefox, à savoir la version 2.0, si c'est pas plus ancien.
Même en recopiant M$ n'arrive pas à rivaliser avec Firefox, IE8 plante très souvent, très lent à charger une page, télécharger un fichier de quelques Mo prend autant de temps que Firefox met pour télécharger une video de 600-700 Mo, en plus des bugs les failles de sécurité sont toujours et encore présentes, c'est devenu une sorte de signature numérique que microsoft intègre à tous ces produits afin qu'on sache qui est l'éditeur
Je vais pas citer tout que MS à recopier il font que ça depuis 75, la liste est bien longue
De plus, les logiciels Apple mais surtout les logiciels OpenSource (pour les 3 plateformes) et les ditrib's Linux bénéficient de mises à jours majeures plus fréquentes et plus efficace que ceux des logiciels/OS M$
De plus, les deux logiciels précédemment mentionner, sont extrêmement complexe à utiliser, ils sont loin d’être intuitif ! Tant qu’à faire, utiliser Inkscape ou Gimp, se sont deux logiciels GPL et nettement supérieur à ceux précédemment mentionner ! Et pas besoin de les craquer, donc pas de problèmes ni de virus...!"
GIMP est bien supérieur à Photoshop Elements 7 et même 8, mais pas à Photoshop CS4, les Photoshop CS1 à 4 ainsi que Illustrator, AfterEffect, InDesign... bref je vais pas les citer tous mais TOUS les Softs de Graphismes d'Adobe sont bien compatible avec MacOS pour se qui tiennent absolument à les avoir...
J'ai lu sur ce Post que c'etait pas le cas, et qu'ils sont "compatible Linux", la personne qui a posté ça est totalement mal informée ( ...ou un Flooder qui s'amuse à mal informer...)
Ils ne sont pas compatible avec Linux, Windows et MacOS seulement... d'ailleurs les étudiant en Infographie, pour l'écrasante majorité sauf faute de moyens et les Graphistes, Freelance ou sous contrat pour telle ou telle entreprise, travaillent sur Mac sur les logiciels cités précédemment
Linux est de son coté incomparable à windows, tout comme MacOS, il sont tous deux NETTEMENT SUPÉRIEUR et PLUS STABLE.
Que certains parmi vous convaincus que windaube est "OS" et s'amusent à mentir ou pourrir ce post en y faisant circuler de la désinformation n'y changera ABSOLUMENT RIEN, c'est pas mon avis c'est UN FAIT
Ceux qui disent que MacOS aussi à des virus, quelques virus existant sur ladite plate forme quels sont les chances d'en chopper un? comparons à windows qui doit atteindre un million et demi de virus à ce jour
Rapport de Scan Avira Free Edition :
"Avira AntiVir Personal
Date de création du fichier de rapport : lundi 4 janvier 2010 12:46
La recherche porte sur 1493594 souches de virus"
Ce à quoi on rajoute les virus qui ne sont pas dans la base de données d'Avira, et ceux qui non jamais été recensées, que vous vouliez ou pas certains utilisateurs de windaube sous prétexte qui ont un soi-disant bon anti virus pensent être bien protégés n'ont pas forcement raisons, certains d'entre vous pourraient très bien êtres infectés sans le savoir pour la simple raisons qui les éditeurs d'anti virus n'arrive pas à suivre l'évolution des virus
Rajoutons les failles de sécurités, et les banques pour la plupart utilisent windows parce que "Mac est trop cher" et "Linux est trop difficile à utiliser", et le client quand il se fait vider son compte par un Lamer qui manque pas d'imagination?????
Bugs, BSoD et autres plantages, Disques Externes USB/FireWire qui fonctionnent plus après un plantage, seul moyen de s'en servir encore c'est de le reformaté et ADIEU les données
Dites ceux vous voulez, ça reste des faits qui peuvent couter très cher à des entreprises comme à des particuliers
"je préfère OpenOffice qui est un logiciel pratiquement identique et gratuit GPL" Moron, Pas "pratiquement identique" OpenOffice est bien superieur, nessite moins de ressources, plantent moins souvent et plus compatible, il est capable d'enregistrer au format MS Office et le lire, mais MS office ne supporte pas le format OpenOffice, cette compatibilité est très importante lors d'échange de fichiers, on utilise pas tous le même et ces OpenOffice qui sauve la mise, pour tout le reste que t'as dit +1
Windows est en résumé (ainsi que les autres produits M$) une PERTE de TEMPS et d'ARGENT
ça leurs suffit de faire des produits d'une qualité pathétique vendus à des prix exorbitants, il faut qu'ils recopient sur la concurrence
Apple : notamment dans Windaube Seven, le moteur de recherche de fichiers n'est qu'une pale copie de Spotlight (intégré à MacOS X depuis sa version Tiger)
My Phone copie MobileMe, Marketplace ==> App Strore
et aussi le Monde OpenSource, IE8, possibilité de restaurer une/des fenêtre(s) et des onglets après plantages ou fermetures inopinées, fermer la fenetre du gestionnaire de téléchargement sans l'interrompre... c'est signé Firefox
Lesdites fonctions existe depuis que je me suis mis à Firefox, à savoir la version 2.0, si c'est pas plus ancien.
Même en recopiant M$ n'arrive pas à rivaliser avec Firefox, IE8 plante très souvent, très lent à charger une page, télécharger un fichier de quelques Mo prend autant de temps que Firefox met pour télécharger une video de 600-700 Mo, en plus des bugs les failles de sécurité sont toujours et encore présentes, c'est devenu une sorte de signature numérique que microsoft intègre à tous ces produits afin qu'on sache qui est l'éditeur
Je vais pas citer tout que MS à recopier il font que ça depuis 75, la liste est bien longue
De plus, les logiciels Apple mais surtout les logiciels OpenSource (pour les 3 plateformes) et les ditrib's Linux bénéficient de mises à jours majeures plus fréquentes et plus efficace que ceux des logiciels/OS M$
Le Mac-OS, à la base, c'est un noyau BSD UNIX, et c'est tout. Juste LE truc en béton. On peut même accéder au mode commande, genre 25 lignes de 80 caractères en vert sur fond noir, pour les malades.
On pourrait s'amuser à comparer ce que certains trolls affirment comme obsolète !
Perso je trouve windows 7 aussi ...bref en images : quelques exemples
Un bureau sans frioriture :
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/deskto10.jpg
Affichage
côte à côte
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/capt_a10.png
vignettes
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/vignet10.jpg
Style "expose" & différentes applications
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/exp10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/expose10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/expose11.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/expo10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/pic10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/pic210.png
Etc...etc..
Perso je trouve windows 7 aussi ...bref en images : quelques exemples
Un bureau sans frioriture :
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/deskto10.jpg
Affichage
côte à côte
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/capt_a10.png
vignettes
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/vignet10.jpg
Style "expose" & différentes applications
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/exp10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/expose10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/expose11.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/expo10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/pic10.jpg
https://i13.servimg.com/u/f13/09/03/21/24/pic210.png
Etc...etc..
Bon j'ai lu la totalité des post de ce forum et je vois que c'est comme partout, des qu'on parle d'apple et de windows c'est comme agiter un morceau de chiffon rouge devant une horde de toros.
Je constate qu'a chaque fois on a tendance a rentrer dans des argumentations techniques visant a comparer les entrailles des machines, les différences techniques entre les OS....."oui mais bon c'est que OS machin truc est sur un noyaux freebsd ....blablabla...". Bref c'est chiant et ça rime a rien.
Alors pour revenir au sujet initiale qui demande, je le rappel, quel OS pour l'avenir, je vais donner mon humble avis.
Je possède les deux, voir, les trois OS (vu qu'on a négligemment oublié de parlé de linux dans l'énoncé). En toute honnêteté les 3 systèmes sont performants et très agréables. Maintenant il faut se rappeler quel est le rôle d'un OS????? c'est t'il pas une bonne question ça????
Le rôle d'un système d'exploitation est de rendre l'interface d'utilisation d'un ordinateur ergonomique. Donc plus c'est ergonomique, mieux c'est.... on est d'accord????
Donc au delà des spécifications techniques le but d'un ordinateur, pour une personne lambda, c'est d'arriver a voir ses mails, éditer ses fotos, faire un peut de montage video etc......le plus facilement et le plus simplement possible.
Et sur ce point force est de reconnaitre qu'Apple a quelques grosses longueurs d'avance sur ses confrères.
Vous allez me répondre que c'est un OS fermé, restrictif, et j'en passe. Ok, ok c'est totalement vrai mais il faut avouer que c'est super bien foutu quand même.
Simple exemple: je veut simplement graver un CD mp3 sur mon ordi. sur un pc sous windows faut mettre le cd sur le chariot appuyer sur le bouton fermer, ouvrir un logiciel, sélectionner ce que je veut graver, glisser ma sélection la ou je veut qu'elle soit, choisir la vitesse de gravure etc...
Sur osx je met mon cd dans la fente, l'icône du cd apparais sur le bureau, je fait glisser déposer mes musiques et j'éjecte le cd....et magie, ça grave.
Bref, ce n'est qu'un simple exemple mais on peut en trouver pleins d'autres comme ça. OSX n'est certainement pas parfait, pas forcement plus performant que Seven mais il faut quand même rendre a Cesar ce qui est a Cesar, C'est super ergonomique.
Donc il m'est d'avis que Apple, malgré tout ce qu'on peut lui reprocher, à bien compris ou était l'avenir. L'avenir c'est l'ergonomie... la simplicité d'utilisation. Et c'est pas le succès de l'iphone qui en est l'exemple type qui me contredira.
CQFD!
Je constate qu'a chaque fois on a tendance a rentrer dans des argumentations techniques visant a comparer les entrailles des machines, les différences techniques entre les OS....."oui mais bon c'est que OS machin truc est sur un noyaux freebsd ....blablabla...". Bref c'est chiant et ça rime a rien.
Alors pour revenir au sujet initiale qui demande, je le rappel, quel OS pour l'avenir, je vais donner mon humble avis.
Je possède les deux, voir, les trois OS (vu qu'on a négligemment oublié de parlé de linux dans l'énoncé). En toute honnêteté les 3 systèmes sont performants et très agréables. Maintenant il faut se rappeler quel est le rôle d'un OS????? c'est t'il pas une bonne question ça????
Le rôle d'un système d'exploitation est de rendre l'interface d'utilisation d'un ordinateur ergonomique. Donc plus c'est ergonomique, mieux c'est.... on est d'accord????
Donc au delà des spécifications techniques le but d'un ordinateur, pour une personne lambda, c'est d'arriver a voir ses mails, éditer ses fotos, faire un peut de montage video etc......le plus facilement et le plus simplement possible.
Et sur ce point force est de reconnaitre qu'Apple a quelques grosses longueurs d'avance sur ses confrères.
Vous allez me répondre que c'est un OS fermé, restrictif, et j'en passe. Ok, ok c'est totalement vrai mais il faut avouer que c'est super bien foutu quand même.
Simple exemple: je veut simplement graver un CD mp3 sur mon ordi. sur un pc sous windows faut mettre le cd sur le chariot appuyer sur le bouton fermer, ouvrir un logiciel, sélectionner ce que je veut graver, glisser ma sélection la ou je veut qu'elle soit, choisir la vitesse de gravure etc...
Sur osx je met mon cd dans la fente, l'icône du cd apparais sur le bureau, je fait glisser déposer mes musiques et j'éjecte le cd....et magie, ça grave.
Bref, ce n'est qu'un simple exemple mais on peut en trouver pleins d'autres comme ça. OSX n'est certainement pas parfait, pas forcement plus performant que Seven mais il faut quand même rendre a Cesar ce qui est a Cesar, C'est super ergonomique.
Donc il m'est d'avis que Apple, malgré tout ce qu'on peut lui reprocher, à bien compris ou était l'avenir. L'avenir c'est l'ergonomie... la simplicité d'utilisation. Et c'est pas le succès de l'iphone qui en est l'exemple type qui me contredira.
CQFD!
*Et le fait que Windows s'encrasse super vite, quelqu'un en a parlé ?!
Dans le sens où, au bout d'un an (et des fois au bout d'un mois) faut réinstaller tout... c'est super pratique, ça sent l'OS super bien fait...
Les possesseurs de mac n'ont pas besoin de ces réinstallations pour récupérer de la réactivité.
*Étant dans l'assistance informatique, je confirme que les clients sous Windows claquent effectivement pas mal de sous dans la maintenance / réparation... (également lié au problème cité ci-dessus)
Dans le sens où, au bout d'un an (et des fois au bout d'un mois) faut réinstaller tout... c'est super pratique, ça sent l'OS super bien fait...
Les possesseurs de mac n'ont pas besoin de ces réinstallations pour récupérer de la réactivité.
*Étant dans l'assistance informatique, je confirme que les clients sous Windows claquent effectivement pas mal de sous dans la maintenance / réparation... (également lié au problème cité ci-dessus)
Apple propose ce soir une mise à jour de sécurité (2010-003) qui corrige une vulnérabilité remontée par Charlie Miller il y a quelques jours lors d'un concours de sécurité : CanSecWest La vulnérabilité permettait à une personne malveillante via une page web d'exécuter du code à distance....
Cest pas une news, ... à l'année prochaine charlie !
Cest pas une news, ... à l'année prochaine charlie !
Bonjour, je ne suis pas membre de cette communauté, mais ce matin, voulant connaître l'avis de personnes intelligentes et connaissant l'informatique sur le bout des ongles, hésitant moi-même entre Mac et Windows, j'ai pris el temps de lire les réponses de chacun. Et j'avoue avoir beaucoup ri des empoignades de chacun, que ce soit les adpetes de Windows comme ceux de Mac. Et je peux vous avouer qu'à la fin de la lecture des commentaires de chacun, on ne sait toujurs pas ce qu'il faut acheter, sauf qu'on se rend compte à quel point nous sommes tous influençables et incapables de prendre une initiative seuls. Nous somems tous devenus des pantins de consommation. Ni Apple, ni Microsoft, ni Linux, ni n'importe qui, n'a besoin de faire beaucoup de publicité, ni n'a besoin de s'inquiéter de finir aux oubliettes, on se charge de leur promotion tout seul. Mais il est intéressant de noter que certains conservent malgré tout leur indépendance de penser et savent encore émettre des critiques bien fondées. C'est ainsi que le monde avance. Et je ne saurai que trop me permettre de conseiller à tous de garder cet esprit critique et ouvert, il permet l'indépendance de la pensée.
Ceci étant écrit, je me permettrai malgré tout de faire 2 ou 3 petites remarques : posséder un Mac ne signifie pas qu'on veut "briller" ou faire bien dans le monde. Je connais beaucoup de personnes qui possèdent un Mac et ne s'en vantent pas à tout bout de champ. Prétendre que les personnes dont Windows plante sont des imbéciles qui ne savent pas nettoyer leur PC ou jouent et surfent inconsidérément est une abération de quelqu'un qui ne connait pas la moitié des utilisateurs de Windows. Ce n'est pas parce qu'on veut défendre ses idées, qui sont peut-être vraies, qu'il faut écrire n'importe quoi. Quand on ne sait pas, on ne dit pas, on écoute les autres et après on donne son opinion. Mais TOUS les autres, pas un échantillon soit-disant représentatif de la population (quand je faisais des maths, à l'école, je n'ai jamais aimé les stats à cause de ça : classer tout le monde en fonction de stats sur un échantillon. Que fait-on de la liberté individuelle de pensée ?). Bref, je vais parler de mon expérience pour étayer mes propos. Mon ordinateur est au travail, en réseau, et fonctionne aujourd'hui sous XP Pro. J'ai utilisé Windows 3.11, Windows 2000 et maintenant XP Pro (oui, je ne suis pas une jeunette, mais j'aime l'info et j'essaie vraiment de me tenir au courant de l'actu). Ma fille a un ordi sous Vista. Pas de jeux sur cet ordi, Internet que pour consulter les messages et gérer le professionnel. De temps en temps, je regarde des articles, comme celui-ci que j'ai lu ce matin. J'ai eu envie de passer à Windows 7 l'hiver dernier, j'ai donc téléchargé le fichier pris sur el site de Microsoft pour savoir si mon PC (vieux aujourd'hui d'1 an et 1/2) pouvait "supporter" ce changement. Verdict : Non, le matériel n'est pas compatible, il faut racheter un autre PC. Excuses, mais si ce n'est pas pour pousser à la consommation, qu'est-ce que c'est ? J'avais acheté un magazine qui parlait de Windows 7. En regardant Mac OS, il y a quand même des ressemblances de navigation et de consultation des fichiers (notamment l'aperçu du contenu des dossiers en passant dessus que Windows n'avait pas encore). Dans tous les métiers, il y a de la concurrence, c'est normal, et de la copie, le monde du travail fonctionne comme ça (heureusement ou malheureusement). Je ne critique pas cet agissement, mais il faut savoir le reconnaître. Donc, arrêtons de dire que Mac a copié, ou Windows a copié, que c'est une honte, ceci, cela, ça ne rime à rien, ça fonctionne comme ça et ça ne changera pas tant que nous, consommateurs, nous continuerons à réagir comme ce que j'ai lu ce matin. Sur mon ordi au bureau, que des logiciels pour le travail : compta, immos, gestion de production. J'écoute de temps en temps des musiques que j'ai repris de mes CD. J'ai un anti-virus, un anti-spam, un logiciel de maintenance de mon PC pour nettoyer la mémoire, la base de registre, le disque dur, enlever tous les cookies inutiles et les fichiers temporaires que j'ai pu attraper au vol. Ca n'empêche pas Windows de planter de temps en temps. Depuis la mise à jour faite pendant els vacances de Noël, c'est le gadin. Il dit que les logiciels (qu'il reconnaissait avant !) ne sont pas fiables, IE 8 plante tous les 4 matins. Pire ! Je suis en train de travailler : je fais des bons de livraison, en même temps, mon logiciel gère le stock et j'enregistre des factures en compta. Ca ne doit pas lui plaire, il plante tout, impossible d'accéder à quelque fenêtre que ce soit, ou il ferme carrément les applications ouvertes. Quand vous travaillez, ce n'est pas génial. Je suis alléé sur le site Microsoft France, pour signaler ce fait, pour demander pourquoi j'étais bloquée ainsi. Réponse de l'assistance : allez sur les forums, ou bien nous pouvons vous dépanner contre la somme de 300 et quelques euros parce que nous sommes une entreprise. Je ne sais pas comment fonctionne APPLE sur ce sujet. Mais je ne supporte pas qu'il soit écrit tout et n'importe quoi. Oui, Windows plante sans qu'on sache pourquoi, malgré de bons anti-virus, malgré un nettoyage régulier de tout, malgré des logiciels professionnels qu'un beau jour il décide de ne plus reconnaitre. Oui, il faut changer régulièrement de matériel pour suivre les évolutions de chacun, parce que ça fait marcher le commerce, parce qu'il faut être à la pointe de tout avant tout le monde. C'est comme ça qu'on nous fait fonctionner. Et Microsoft comme les autres. Oui, tous les systèmes d'exploitation ont leurs failles. Vous avez déjà vu une personne parfaite ? Alors, on ne peut pas créer quelque chose de parfait. Mon fils est dans une école d'audiovisuel, dans laquelle ils utilisent beaucoup le logiciel MAYA. Ils ont aussi des ordis Mac. Force est de reconnaitre que Windows plante plus souvent que Mac. Et contrairement à ce que j'ai lu ce matin, les écoles n'achètent pas des Mac pour faire bien ou pour faire riche. Ils ont des budgets serrés, comme tout le monde. L'école municipale de musique de ma ville est sur Mac aussi, parce qu'ils ont trouvé que c'était plus stable et plus sécurisé. Pas pour faire joli dans la galerie. Ils ont moins de budget que l'équipe de Rugby qui est sous Windows. Ce n'est pas une question de faire bien et riche aux yeux de la société. Arrêtons, de grâce, ces vieux stéréotypes ! Je croyais qu'on était au 21ème siècle et qu'on avait enfin évolué ! Quant à la quantité de PC avec Windows par rapport au nombre de Mac sur le marché mondial, je ne pense que ce soit un critère de qualité réelle. C'est tout simplement un critère d'autorisation et de passage de marchés entre grosses sociétés. C'est à qui se graissera le plus la patte pour avoir l'exclusivité. Ne vous leurrez pas. De toute façon, il y a du bon et du moins bon dans tous les systèmes d'exploitation et dans tous les matériels.
Et je me permettrai de conclure ainsi : le soir, en rentrant, ne passez pas des heures à jouer, mais profitez de vos familles. Car, je vous le rappelle, même si ça délasse, même si ça change les idées, même si c'est rigolo, même si ça fait monter l'adrénaline avec certains jeux, qui viendra vous soigner si vous êtes malade, qui vous couvrira de bisous, qui vous consolera, qui rira avec vous, qui vous touchera ? A ma connaissance, aucun PC ni aucun Mac, aucune version de Windows ni aucune version de Mac OS n'a encore réussi un tel exploit. Et sincèrement, même si j'adore l'informatique, même si j'aime bien être à la pointe de la technologie et que j'adore comprendre comment ça fonctionne, ça ne m'apporte même pas le micron de bonheur que m'apporte ma famille. Et pourtant, mes enfants ont quitté tout naturellement la maison pour vivre leur vie d'adulte. Et pour comparer, ils "beuguent" parfois aussi, ils "plantent" comme les systèmes d'exploitation. Mais eux, ils m'apportent du vrai bonheur, contrairement à ces systèmes froids qui font pourtant tant polémiquer, tant parler, tant écrire. Restez vous-mêmes, maîtres de vos actes autant que vous le pouvez (il y a tant de contraintes dans la vie sans s'en remettre une couche), discutez avec les gens qui utilisent au quotidien PC et Mac, pour de multiples emplois, regardez ce dont vous avez besoin et faites votre choix en fonction de VOUS. Et n'oubliez jamais que vous ne serez jamais satisfait à 100 % de ce que vous aurez, mais choisissez ce dont vous avez besoin et ce qui répondra le mieux à votre usage.
Excuses pour la longueur.
Ceci étant écrit, je me permettrai malgré tout de faire 2 ou 3 petites remarques : posséder un Mac ne signifie pas qu'on veut "briller" ou faire bien dans le monde. Je connais beaucoup de personnes qui possèdent un Mac et ne s'en vantent pas à tout bout de champ. Prétendre que les personnes dont Windows plante sont des imbéciles qui ne savent pas nettoyer leur PC ou jouent et surfent inconsidérément est une abération de quelqu'un qui ne connait pas la moitié des utilisateurs de Windows. Ce n'est pas parce qu'on veut défendre ses idées, qui sont peut-être vraies, qu'il faut écrire n'importe quoi. Quand on ne sait pas, on ne dit pas, on écoute les autres et après on donne son opinion. Mais TOUS les autres, pas un échantillon soit-disant représentatif de la population (quand je faisais des maths, à l'école, je n'ai jamais aimé les stats à cause de ça : classer tout le monde en fonction de stats sur un échantillon. Que fait-on de la liberté individuelle de pensée ?). Bref, je vais parler de mon expérience pour étayer mes propos. Mon ordinateur est au travail, en réseau, et fonctionne aujourd'hui sous XP Pro. J'ai utilisé Windows 3.11, Windows 2000 et maintenant XP Pro (oui, je ne suis pas une jeunette, mais j'aime l'info et j'essaie vraiment de me tenir au courant de l'actu). Ma fille a un ordi sous Vista. Pas de jeux sur cet ordi, Internet que pour consulter les messages et gérer le professionnel. De temps en temps, je regarde des articles, comme celui-ci que j'ai lu ce matin. J'ai eu envie de passer à Windows 7 l'hiver dernier, j'ai donc téléchargé le fichier pris sur el site de Microsoft pour savoir si mon PC (vieux aujourd'hui d'1 an et 1/2) pouvait "supporter" ce changement. Verdict : Non, le matériel n'est pas compatible, il faut racheter un autre PC. Excuses, mais si ce n'est pas pour pousser à la consommation, qu'est-ce que c'est ? J'avais acheté un magazine qui parlait de Windows 7. En regardant Mac OS, il y a quand même des ressemblances de navigation et de consultation des fichiers (notamment l'aperçu du contenu des dossiers en passant dessus que Windows n'avait pas encore). Dans tous les métiers, il y a de la concurrence, c'est normal, et de la copie, le monde du travail fonctionne comme ça (heureusement ou malheureusement). Je ne critique pas cet agissement, mais il faut savoir le reconnaître. Donc, arrêtons de dire que Mac a copié, ou Windows a copié, que c'est une honte, ceci, cela, ça ne rime à rien, ça fonctionne comme ça et ça ne changera pas tant que nous, consommateurs, nous continuerons à réagir comme ce que j'ai lu ce matin. Sur mon ordi au bureau, que des logiciels pour le travail : compta, immos, gestion de production. J'écoute de temps en temps des musiques que j'ai repris de mes CD. J'ai un anti-virus, un anti-spam, un logiciel de maintenance de mon PC pour nettoyer la mémoire, la base de registre, le disque dur, enlever tous les cookies inutiles et les fichiers temporaires que j'ai pu attraper au vol. Ca n'empêche pas Windows de planter de temps en temps. Depuis la mise à jour faite pendant els vacances de Noël, c'est le gadin. Il dit que les logiciels (qu'il reconnaissait avant !) ne sont pas fiables, IE 8 plante tous les 4 matins. Pire ! Je suis en train de travailler : je fais des bons de livraison, en même temps, mon logiciel gère le stock et j'enregistre des factures en compta. Ca ne doit pas lui plaire, il plante tout, impossible d'accéder à quelque fenêtre que ce soit, ou il ferme carrément les applications ouvertes. Quand vous travaillez, ce n'est pas génial. Je suis alléé sur le site Microsoft France, pour signaler ce fait, pour demander pourquoi j'étais bloquée ainsi. Réponse de l'assistance : allez sur les forums, ou bien nous pouvons vous dépanner contre la somme de 300 et quelques euros parce que nous sommes une entreprise. Je ne sais pas comment fonctionne APPLE sur ce sujet. Mais je ne supporte pas qu'il soit écrit tout et n'importe quoi. Oui, Windows plante sans qu'on sache pourquoi, malgré de bons anti-virus, malgré un nettoyage régulier de tout, malgré des logiciels professionnels qu'un beau jour il décide de ne plus reconnaitre. Oui, il faut changer régulièrement de matériel pour suivre les évolutions de chacun, parce que ça fait marcher le commerce, parce qu'il faut être à la pointe de tout avant tout le monde. C'est comme ça qu'on nous fait fonctionner. Et Microsoft comme les autres. Oui, tous les systèmes d'exploitation ont leurs failles. Vous avez déjà vu une personne parfaite ? Alors, on ne peut pas créer quelque chose de parfait. Mon fils est dans une école d'audiovisuel, dans laquelle ils utilisent beaucoup le logiciel MAYA. Ils ont aussi des ordis Mac. Force est de reconnaitre que Windows plante plus souvent que Mac. Et contrairement à ce que j'ai lu ce matin, les écoles n'achètent pas des Mac pour faire bien ou pour faire riche. Ils ont des budgets serrés, comme tout le monde. L'école municipale de musique de ma ville est sur Mac aussi, parce qu'ils ont trouvé que c'était plus stable et plus sécurisé. Pas pour faire joli dans la galerie. Ils ont moins de budget que l'équipe de Rugby qui est sous Windows. Ce n'est pas une question de faire bien et riche aux yeux de la société. Arrêtons, de grâce, ces vieux stéréotypes ! Je croyais qu'on était au 21ème siècle et qu'on avait enfin évolué ! Quant à la quantité de PC avec Windows par rapport au nombre de Mac sur le marché mondial, je ne pense que ce soit un critère de qualité réelle. C'est tout simplement un critère d'autorisation et de passage de marchés entre grosses sociétés. C'est à qui se graissera le plus la patte pour avoir l'exclusivité. Ne vous leurrez pas. De toute façon, il y a du bon et du moins bon dans tous les systèmes d'exploitation et dans tous les matériels.
Et je me permettrai de conclure ainsi : le soir, en rentrant, ne passez pas des heures à jouer, mais profitez de vos familles. Car, je vous le rappelle, même si ça délasse, même si ça change les idées, même si c'est rigolo, même si ça fait monter l'adrénaline avec certains jeux, qui viendra vous soigner si vous êtes malade, qui vous couvrira de bisous, qui vous consolera, qui rira avec vous, qui vous touchera ? A ma connaissance, aucun PC ni aucun Mac, aucune version de Windows ni aucune version de Mac OS n'a encore réussi un tel exploit. Et sincèrement, même si j'adore l'informatique, même si j'aime bien être à la pointe de la technologie et que j'adore comprendre comment ça fonctionne, ça ne m'apporte même pas le micron de bonheur que m'apporte ma famille. Et pourtant, mes enfants ont quitté tout naturellement la maison pour vivre leur vie d'adulte. Et pour comparer, ils "beuguent" parfois aussi, ils "plantent" comme les systèmes d'exploitation. Mais eux, ils m'apportent du vrai bonheur, contrairement à ces systèmes froids qui font pourtant tant polémiquer, tant parler, tant écrire. Restez vous-mêmes, maîtres de vos actes autant que vous le pouvez (il y a tant de contraintes dans la vie sans s'en remettre une couche), discutez avec les gens qui utilisent au quotidien PC et Mac, pour de multiples emplois, regardez ce dont vous avez besoin et faites votre choix en fonction de VOUS. Et n'oubliez jamais que vous ne serez jamais satisfait à 100 % de ce que vous aurez, mais choisissez ce dont vous avez besoin et ce qui répondra le mieux à votre usage.
Excuses pour la longueur.
Aucun Système n'est meilleur qu'un autre, ce sont juste des appréciations personnelles, donc forcément subjectives.
Certains aiment les Ubuntu, Xubuntu, Debian et autres. C'est en fonction des individus, ce qu'il recherche.
Certains aiment les Ubuntu, Xubuntu, Debian et autres. C'est en fonction des individus, ce qu'il recherche.
stop, ça suffit arrêtez cette bagarre de bistrot il a raison le copain il n'y a pas d'un côté un super système et de l'autre un tout mauvais. Elle va durer combien de temps cette polémique? moi, j'étais sur windows puis je suis passé sur mac os 10.4 et maintenant 10.6 et en même temps je taquine XP pro plus que de raison, et même si désormais j'ai un penchant pour mac je trouve que XP pro est super bien et rapide . Alors cessez de nous gonfler avec votre gueguerre à la con on se croirait dans la guerre des boutons
Sauf que Mac OS X est forcément mieux intégré à son hardware puisqu'un seul fabricant les produit (si on excepte Psystar, PearC, etc.). Et si on considère utiliser les applications Pro de Apple en plus (au lieu de celles de Adobe sous Windows), il est clair que le Mac OS X l'emporte haut la main en qualité : Hardware, OS et softwares par le même fabricant = une intégration sans équivalent.
pour info...
les cpu , memoires carte graphique sont les memes..Intel...
le noyeau Mac os est celui de linux,
les integrations ? apple ne develloppe plus depuis longtemps mais rachete...
la suite Adobe CS4 tourne en 6' bits 4 a 5 fois plus rapidement que sur Mac os , necessite de passé a snow sous peine de ne pas pouvoir utilisé After effec par exemple..
perso je suis de la generation apple II e.. avec Maestria en compta , et admin réseau... mais un peu decu qu apple soit uniquemnt orienté marketing et plus du tout recherche et inovation... depuis 10 ans rien d autre que des croissance externe ( rachat de brevet ) et des reussite marketing. comme le Iphone ou le MP3 ... decu , mais bon ... un constat amer et réaliste qu un apple d aujourd hui , c est un pc d il y a 18 mois au prix de 2 Dell au de gamme... facile comme comparaison , mais tres realiste , j ai les factures en attestant il y a 1 mois...
bonne soiree,...
les cpu , memoires carte graphique sont les memes..Intel...
le noyeau Mac os est celui de linux,
les integrations ? apple ne develloppe plus depuis longtemps mais rachete...
la suite Adobe CS4 tourne en 6' bits 4 a 5 fois plus rapidement que sur Mac os , necessite de passé a snow sous peine de ne pas pouvoir utilisé After effec par exemple..
perso je suis de la generation apple II e.. avec Maestria en compta , et admin réseau... mais un peu decu qu apple soit uniquemnt orienté marketing et plus du tout recherche et inovation... depuis 10 ans rien d autre que des croissance externe ( rachat de brevet ) et des reussite marketing. comme le Iphone ou le MP3 ... decu , mais bon ... un constat amer et réaliste qu un apple d aujourd hui , c est un pc d il y a 18 mois au prix de 2 Dell au de gamme... facile comme comparaison , mais tres realiste , j ai les factures en attestant il y a 1 mois...
bonne soiree,...
Comment peut-on se poser cette question …
Windows pour l'avenir ??? C'est du délirium total !!!
Avec son multitâche limité à 2 ou 3 applications (sinon plantage) et ses problèmes de sécurité liés au milliers de virus en circulation, il n'est jamais arrivé à la cheville des premières version de Mac OS X.
Quand on a un PC chez-soi, la meilleure chose qu'on puisse faire c'est de formater le disque et lui installer Ubuntu Linux.
Tous les avantages du Mac avec plus de 8000 logiciels disponibles gratuitement (OpenSource)
http://www.ubuntu-fr.org/
Windows pour l'avenir ??? C'est du délirium total !!!
Avec son multitâche limité à 2 ou 3 applications (sinon plantage) et ses problèmes de sécurité liés au milliers de virus en circulation, il n'est jamais arrivé à la cheville des premières version de Mac OS X.
Quand on a un PC chez-soi, la meilleure chose qu'on puisse faire c'est de formater le disque et lui installer Ubuntu Linux.
Tous les avantages du Mac avec plus de 8000 logiciels disponibles gratuitement (OpenSource)
http://www.ubuntu-fr.org/
Salut,
Je m'excuse de te contrarier mais cela doit faire bien longtemps que tu n'as pas tester de version de Windows!!! Microsoft a fait énormément de progrès depuis la version 3.11 tu sais?
Je suis sur snowleopard depuis sa sortie. Je travaille sur Seven également.
Pour ma part les 2 systèmes sont très bons avec un avantage pour SEVEN coté multi-tâches justement!! Et ce n'est certainement pas une question de subjectivité. C'est flagrant.
Quant à la stabilité. Je suis passé sur Mac pour cette raison et force est de constater que la stabilité mythique de Mac OS est simplement... un mythe (au sens strict). Il y a des bugs et des plantages comme dans tous les OS qu'il m'ait été offert de tester Ubuntu y compris.
Quant à l'argument concernant la prise en charge et l'intégration du matériel, il est évident que Apple a bcp moins d'effort à fournir que Microsoft dont l'architecture de l'OS doit être plus ouverte.
Et que si l'on compare objectivement on se rend compte que malgré tout Apple n'a aucune avance dans ce domaine.
Mac Os c'est super. Seven c'est super. Et Ubuntu c'est super.
ps: je suis architecte (informaticien) et cela m'intéresserais que tu développes ton argumentaire sur le multi-tâche.
Je m'excuse de te contrarier mais cela doit faire bien longtemps que tu n'as pas tester de version de Windows!!! Microsoft a fait énormément de progrès depuis la version 3.11 tu sais?
Je suis sur snowleopard depuis sa sortie. Je travaille sur Seven également.
Pour ma part les 2 systèmes sont très bons avec un avantage pour SEVEN coté multi-tâches justement!! Et ce n'est certainement pas une question de subjectivité. C'est flagrant.
Quant à la stabilité. Je suis passé sur Mac pour cette raison et force est de constater que la stabilité mythique de Mac OS est simplement... un mythe (au sens strict). Il y a des bugs et des plantages comme dans tous les OS qu'il m'ait été offert de tester Ubuntu y compris.
Quant à l'argument concernant la prise en charge et l'intégration du matériel, il est évident que Apple a bcp moins d'effort à fournir que Microsoft dont l'architecture de l'OS doit être plus ouverte.
Et que si l'on compare objectivement on se rend compte que malgré tout Apple n'a aucune avance dans ce domaine.
Mac Os c'est super. Seven c'est super. Et Ubuntu c'est super.
ps: je suis architecte (informaticien) et cela m'intéresserais que tu développes ton argumentaire sur le multi-tâche.
Tu oublie de parler de l'échec de Vista (vendu 400 € en version pro) …
Crois-tu qu'Apple aurait imposé au MacUsers de remplacer tous leurs logiciels pour pouvoir passer de Tiger à Leopard ? (vendu 120 €) …
Windows ne deviendra jamais un système qu'on utilise par plaisir car ce n'est pas dans l'esprit de Microsoft.
Si ils se sont donnés la peine de corriger le fiasco de Vista en sortant le 7, c'est uniquement pour compenser le manque à gagner et surtout, parce que de plus en plus de gens, excédés, se tournent vers la solution Linux qui résout le problème des virus et du manque de stabilité de Windows.
Tu dis avoir des plantages sur Mac OS X ??? Donnes-moi des détails là-dessus.
Je n'ai pas souvenir d'avoir eu un plantage complet du système, si ce n'est sur la toute première version de Mac OS X en 2000 ou 2001.
De plus, il y-a des règles à respecter sur tous les systèmes d'exploitation.
Si on fait n'importe-quoi, il ne faut pas s'étonner d'avoir des problèmes …
Si tu ne sait pas apprécier (ou exploiter) les fonctionnalités de Mac OS X il vaut mieux que tu restes sur Windows. C'est juste une question de façon de penser qui fait la différence.
Crois-tu qu'Apple aurait imposé au MacUsers de remplacer tous leurs logiciels pour pouvoir passer de Tiger à Leopard ? (vendu 120 €) …
Windows ne deviendra jamais un système qu'on utilise par plaisir car ce n'est pas dans l'esprit de Microsoft.
Si ils se sont donnés la peine de corriger le fiasco de Vista en sortant le 7, c'est uniquement pour compenser le manque à gagner et surtout, parce que de plus en plus de gens, excédés, se tournent vers la solution Linux qui résout le problème des virus et du manque de stabilité de Windows.
Tu dis avoir des plantages sur Mac OS X ??? Donnes-moi des détails là-dessus.
Je n'ai pas souvenir d'avoir eu un plantage complet du système, si ce n'est sur la toute première version de Mac OS X en 2000 ou 2001.
De plus, il y-a des règles à respecter sur tous les systèmes d'exploitation.
Si on fait n'importe-quoi, il ne faut pas s'étonner d'avoir des problèmes …
Si tu ne sait pas apprécier (ou exploiter) les fonctionnalités de Mac OS X il vaut mieux que tu restes sur Windows. C'est juste une question de façon de penser qui fait la différence.
Quelle belle analyse sur les stratégies marketing de Microsoft!!!! C'est vrai qu'un PC ça coute bcp plus cher qu'un Mac!!!
Ouf heureusement pour nous Vista était un fiasco sinon nous n'aurions jamais connu Seven. Merci de cette belle intervention si riche et pertinente.
Pour information, pour les autres lecteurs: Mac Os plante aussi. Un Mac se reboot aussi en hard quand il ne répond plus. Il sort aussi tout seul de sa veille, dans le sac. Il attrape aussi des virus, et les applications plantent aussi en vous proposant de contacter votre administrateur ou d'envoyer des informations au support Apple.
Mais le mythe est toujours vivant: un mac c'est bien connu ça ne plante jamais. C'est très stable.
Ouf heureusement pour nous Vista était un fiasco sinon nous n'aurions jamais connu Seven. Merci de cette belle intervention si riche et pertinente.
Pour information, pour les autres lecteurs: Mac Os plante aussi. Un Mac se reboot aussi en hard quand il ne répond plus. Il sort aussi tout seul de sa veille, dans le sac. Il attrape aussi des virus, et les applications plantent aussi en vous proposant de contacter votre administrateur ou d'envoyer des informations au support Apple.
Mais le mythe est toujours vivant: un mac c'est bien connu ça ne plante jamais. C'est très stable.
bonsoir,
??
Donc si j'ai bien compris ton discours :
Si un MAC plante c'est parce qu'on ne s'en sert pas comme il faut ?
Si un PC plante c'est de la faute de Windows ?
Facile là , non ?
De plus, il y-a des règles à respecter sur tous les systèmes d'exploitation. Si on fait n'importe-quoi, il ne faut pas s'étonner d'avoir des problèmes …
??
Donc si j'ai bien compris ton discours :
Si un MAC plante c'est parce qu'on ne s'en sert pas comme il faut ?
Si un PC plante c'est de la faute de Windows ?
Facile là , non ?