[Open Source] Microsoft fait trembler Samba
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
johndoe Messages postés 2645 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
johndoe Messages postés 2645 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
;-((
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39203791,00.htm
Pour se conformer aux sanctions de Bruxelles, l’éditeur propose de fournir sous licence les informations garantissant l'interopérabilité des applications concurrentes avec les siennes. Les partisans des logiciels libres la jugent discriminatoire.
[...]
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39203791,00.htm
Pour se conformer aux sanctions de Bruxelles, l’éditeur propose de fournir sous licence les informations garantissant l'interopérabilité des applications concurrentes avec les siennes. Les partisans des logiciels libres la jugent discriminatoire.
[...]
A voir également:
- [Open Source] Microsoft fait trembler Samba
- Microsoft office - Guide
- Microsoft money - Télécharger - Comptabilité & Facturation
- Open office gratuit - Télécharger - Suite bureautique
- Cette technique secrète permet d'avoir Windows et Microsoft Office gratuitement et à vie - Accueil - Bureautique
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
9 réponses
Moi je trouve ça génial.
Microsoft:
- créé des protocoles, formats et systèmes pas compatibles avec l'existant.
- enferme ses utilisateurs (et leurs données) dedans.
- puis vend des droits d'accès pour que les utilisateurs parviennent à accéder correctement à leur données.
C'est pas formidable, ça ?
A côté de ça, Microsoft profite à fond du boulot des autres sans rien payer (d'où Microsoft a pris sa couche TCP/IP, hein ? Et Internet Explorer, vous croyez qu'ils l'ont sucé de leur pouce ? Et l'interface graphique, vous croyez qu'ils l'ont inventé ? Et que je te pose un brevet sur les bureaux virtuels...)
Bref... ça me dégoute.
Microsoft:
- créé des protocoles, formats et systèmes pas compatibles avec l'existant.
- enferme ses utilisateurs (et leurs données) dedans.
- puis vend des droits d'accès pour que les utilisateurs parviennent à accéder correctement à leur données.
C'est pas formidable, ça ?
A côté de ça, Microsoft profite à fond du boulot des autres sans rien payer (d'où Microsoft a pris sa couche TCP/IP, hein ? Et Internet Explorer, vous croyez qu'ils l'ont sucé de leur pouce ? Et l'interface graphique, vous croyez qu'ils l'ont inventé ? Et que je te pose un brevet sur les bureaux virtuels...)
Bref... ça me dégoute.
Ce qui me fait dire maintenant (c'est un peu ma devise concernant Micro$oft) :
Micro$soft d'abord tu l'achêtes, puis tu paies pour t'en servir !Comme dirait je sais plus qui sur le forum : "Elle est pas belle la vie ?"
En fait ça pourrait être très positif pour Linux. On ne peut plus assurer l'interopérabilité entre les deux OS? Très bien. Les gens passeront peut être plus massivement à Linux. Surtout que pour des tâches simples (bureautique internt), il devient très abordable. Et puis de plus en plus d'éditeurs de logiciels font aussi une version linux. Cela accèlerera peut être le mouvement.
Par contre, jipicy, pas d'accord pour dire que les logiciels de Crosoft plantent tout le temps. XP n'a jamais planté chez moi. Les produits que j'ai testé ne sont pas excellents: ça va de bons à moyens. On peut souvent trouver mieux ailleurs. Mais ils ne sont pas nuls pour autant. Par contre, leur politique devient de plus en plus odieuse. Donc payer moins cher voire ne rien payer pour avoir un produit équivalent sinon mieux. Moi je n'hésite pas. Mais les consommateurs sont aussi responsables.
Par contre, jipicy, pas d'accord pour dire que les logiciels de Crosoft plantent tout le temps. XP n'a jamais planté chez moi. Les produits que j'ai testé ne sont pas excellents: ça va de bons à moyens. On peut souvent trouver mieux ailleurs. Mais ils ne sont pas nuls pour autant. Par contre, leur politique devient de plus en plus odieuse. Donc payer moins cher voire ne rien payer pour avoir un produit équivalent sinon mieux. Moi je n'hésite pas. Mais les consommateurs sont aussi responsables.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
..sinon, moi qui utilise de plus en plus linux (fc3) je me demande de plus en plus pourquoi je continue à utiliser XP ....
XP vaut vraiment le coup pour les jeux parait-il. Mais pour le reste, que de limites.....
XP vaut vraiment le coup pour les jeux parait-il. Mais pour le reste, que de limites.....
Moi j'utilise encore xp
parce que logiciels très spécialisés +encyclopédie qui n'existent que sous xp, que je n'arrive pas à écrire le grec polytonique correctement sous linux
plus parce que mon magnifique scanner à plat hp 4670 dont je ne peux pas me passer ne marche pas encore sous linux mais je vais finir par essayer d'écrire le driver :))
parce que logiciels très spécialisés +encyclopédie qui n'existent que sous xp, que je n'arrive pas à écrire le grec polytonique correctement sous linux
plus parce que mon magnifique scanner à plat hp 4670 dont je ne peux pas me passer ne marche pas encore sous linux mais je vais finir par essayer d'écrire le driver :))
....mais je vais finir par essayer d'écrire le driver :))avec de l'intuition on peut faire beaucoup ;)