Pc Gamer +- 700€
Sol
-
mermo Messages postés 1226 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
mermo Messages postés 1226 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Voilà j'aimerai me monter une config dans les 600€ pour jouer dans les meilleurs conditions possibles.
Mon critère de qualité serait de faire tourner Crysis en Ultra en AAx2 et l'anistrop à fond à une résolution de 1400*900.
Je possède déja un écran dont la résolution maxi est celle-ci.
Donc en gros il me faudrait juste une tour.
Dans un premier temps je pensais à une CG avec possibilité d'en ajouter une seconde par la suite (je ne pense pas que ce soit possible avec mon budget d'en mettre deux).
En même temps je ne suis plus vraiment l'actualité des périphériques ces dernières années et je ne sais pas ce que vaut vraiment cette solution, j'ai entendu parler de +80% de gain alors que d'autres disent que c'est surtout 2X plus de soucis.
J'attends vos conseils avec impatience.
@+
Voilà j'aimerai me monter une config dans les 600€ pour jouer dans les meilleurs conditions possibles.
Mon critère de qualité serait de faire tourner Crysis en Ultra en AAx2 et l'anistrop à fond à une résolution de 1400*900.
Je possède déja un écran dont la résolution maxi est celle-ci.
Donc en gros il me faudrait juste une tour.
Dans un premier temps je pensais à une CG avec possibilité d'en ajouter une seconde par la suite (je ne pense pas que ce soit possible avec mon budget d'en mettre deux).
En même temps je ne suis plus vraiment l'actualité des périphériques ces dernières années et je ne sais pas ce que vaut vraiment cette solution, j'ai entendu parler de +80% de gain alors que d'autres disent que c'est surtout 2X plus de soucis.
J'attends vos conseils avec impatience.
@+
A voir également:
- Pc Gamer +- 700€
- Reinitialiser pc - Guide
- Test performance pc - Guide
- Pc lent - Guide
- Downloader for pc - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Forcer demarrage pc - Guide
29 réponses
Les tests de Matbe et HFR la donnent quand même très proches de la HD4850 (une si faible différence dans les benchs est à mon avis impalpable en conditions réelles d'utilisation) :
https://www.hardware.fr/articles/760-1/radeon-hd-4770-nouvelle-reference-milieu-gamme.html
http://www.matbe.com
Et elle est au dessus de la HD4830, nettement.
https://www.hardware.fr/articles/760-1/radeon-hd-4770-nouvelle-reference-milieu-gamme.html
http://www.matbe.com
Et elle est au dessus de la HD4830, nettement.
Avant que la HD4770 ne sorte elle était intéressante. Maintenant, à moins de la trouver à très pas cher, elle n'a plus grand intérêt en effet.
Non, même avant, c'était pas tellement intéressant quand il y avait la 4850 juste au dessus pour le prix et bien au dessus pour les perfs.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pour le profane que je suis un petit SSD pour y metre mon OS plus un jeux ne serait pas un plus non négligeable?
Pour le profane que je suis, un petit SSD pour y mettre mon OS et un jeux ne serait pas un plus intéressant?
Boyd a raison, c'est un peu prématuré à mon avis de choisir un SSD, certains font moins bien qu'un Velociraptor :
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/15231-g-skill-titan-256gb-ssd-review-8.html
et :
https://www.guru3d.com/articles-pages/ocz-vertex-120-gb-ssd-review,9.html
le temps d'accès est effectivement plus court sur un SSD, de l'ordre de 0.1 ms,
contre 11 à 13 ms sur un DD à 7200 tr/mn, et 7 ms sur un DD à 10 000 t/mn,
mais il y a d'autres problèmes :
sur la copie de petits fichiers, ou en accès aléatoire, un SSD est actuellement moins performant qu'un DD
Source : Hardware Magazine N°40 d'Avril/Mai (encore en vente)
mais c'est envisageable de mettre l'OS sur un petit SSD (32 ou 64 Go) et de mettre ses données sur un DD classique, bien plus volumineux (500 Go à 1To)
voir topic :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 12444740 configuration d un ssd?#3
il faut etre prêt à mettre minimum 150€ dans un OCZ Vertex de 30Go (le Intel X25-E 32 Go coute 400€) alors qu'un DD de 500Go coute 60€...
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/15231-g-skill-titan-256gb-ssd-review-8.html
et :
https://www.guru3d.com/articles-pages/ocz-vertex-120-gb-ssd-review,9.html
le temps d'accès est effectivement plus court sur un SSD, de l'ordre de 0.1 ms,
contre 11 à 13 ms sur un DD à 7200 tr/mn, et 7 ms sur un DD à 10 000 t/mn,
mais il y a d'autres problèmes :
sur la copie de petits fichiers, ou en accès aléatoire, un SSD est actuellement moins performant qu'un DD
Source : Hardware Magazine N°40 d'Avril/Mai (encore en vente)
mais c'est envisageable de mettre l'OS sur un petit SSD (32 ou 64 Go) et de mettre ses données sur un DD classique, bien plus volumineux (500 Go à 1To)
voir topic :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 12444740 configuration d un ssd?#3
il faut etre prêt à mettre minimum 150€ dans un OCZ Vertex de 30Go (le Intel X25-E 32 Go coute 400€) alors qu'un DD de 500Go coute 60€...
vieu bison boiteu
Messages postés
44317
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
3 556
prix pour les HDD SSD
https://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd.html
à+
https://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd.html
à+
bon sang c'est aussi long de donner une carte graphique pour cette question? Franchement sortez lui 4 cofig et les meilleur qui sont a votre avis:
1 AMD/ATI
2 Intel/ATI
3 Intel/nVidia
4 AMD/NVidia
cette question est aussi longue que la plupart des posts de la plateforme d'assistance de Virus/Sécurité.
1 AMD/ATI
2 Intel/ATI
3 Intel/nVidia
4 AMD/NVidia
cette question est aussi longue que la plupart des posts de la plateforme d'assistance de Virus/Sécurité.