HD4870 1024 ou HD4870 512 Toxic ? Résolu/Fermé

Question

Bonjour à tous et toutes,
Je suis actuellement entrain de prévoir une configuration personnelle pour mon futur ordinateur.

Mon but est d'obtenir une machine plus performante que celle que j'utilise depuis trois ans (et qui était bas de gamme ...) aux alentours de 800€ et ce assemblée par mes soins.

Mes recherches sur les pièces détachées m'ont menées à la configuration suivante :

Processeur : Intel E8500 (3.16 Ghz 6 Ko L2)
[lequel sera probablement overclocké gentiment à 3.8Ghz (sans changer de ventirad espérons !)]

Carte mère : Asus P5Q Pro

Mémoire RAM : G.SKILL - Extreme Series PK 4 Go ( 2*2 ) PC8500 Dual Channel CAS5

Boîtier : Antec Sonata III

Alimentation : Antec - EarthWatts 500W (de base dans un Sonata III)

Le reste étant à mes yeux un détail par rapport à cette question.

La voici donc enfin !
Une hésitation se pose :

La carte graphique à laquelle j'ai pensé est un bon rapport prix/performances de ce que j'en ai entendu dire, une ATI Radeon HD4870.

Seulement deux chois s'offrent à moins, préférer un GPU à 780Mhz contre un à 750Mhz mais diviser par deux la mémoire.
[Le 780 étant celui de la Toxic, le 750 celui de la classique.]

Une si faible hausse (30 Mhz ne représentent que 4% !) justifierai-t-elle mon achat ou la version classique présentant deux fois plus de mémoire est-elle préférable ?
D'après mes lectures, la ventilation de la Toxic est également différente, j'imagine que le processeur étant plus rapide ça ne peut pas être en mal. Ce changement serait-il significatif sur les performances que je pourrais tirer de mon CPU ?

En clair, laquelle est la meilleure dans mon cas ? En terme de rapport mémoire/performances ou autre.

Si vous avez également des connaissances en overclocking et quelque chose à me suggérer sur le choix de la carte mère (restons néanmoins sur le modèle P5Q) ou de la RAM, faites moi signe !

Dernière question, la température annoncée sur le site d'Intel est de 72.4°C me semble-t-il pour le E8500, je pensais aller au maximum aux alentours de 67-68°C en fonctionnement (mes tests sous OCCT détermineront quand même mon choix), y a-t-il un problème à cela, un conseil à me fournir ?

Je vous remercie d'avance de votre(vos) réponse(s) !

Cordialement,
Samaël.

Utilisateur anonyme · Answer

Salut!

et bien, que de questions ^^

tout d'abord, ta configuration est très homogène et te permettra de jouer à tous les jeux sur un écran de 24" =)

entre la HD 4870 1Go "normale" et la toxic, je te conseille... la toxic. et ce pour plusieurs raisons : 
-meilleur refroidissement, donc potentiel d'overclocking accrue.
- petit overclocking, c'est déjà ça ^^
- le bundle est surement plus imposant que celui de la version normale.

quant a la mémoire, sache que les versions 1Go ne trouvent leur utilité qu'a partir des écrans de 26" (donc grosse résolution ^^)


pour ton overclocking, ton processeur est excellent, même si je te conseille plutôt de prendre un E8400, ils montent aussi haut tous les deux =)
la P5Q, aucun problème, c'est un must, et les barrettes ont l'air pas mal du tout ;)



quant à ta dernière question, ne vas pas jusque a de si hautes températures, intel parle de 72,4°, mais cette température est la température critique (/!\) ^^

prends un autre ventirad, celui d'intel ne te suffira pas pour tes besoins d'overclocking
je te conseille l'excellent OCZ Vendetta 2

voila, j'espère avoir répondu a toutes tes questions ^^

Samaël666 · Answer

La configuration tournera à ses débuts sur un écran 22" déjà en ma possession depuis un an environ (mais profitons de la garantie pour le récupérer à neuf, le port VGA s'avère défectueux ^^')

Je reviens à l'instant d'un comparatif justement entre les 1024 et 512 et il s'avère que ta réponse entre tout à fait en résonance avec celui-ci, les performances gagnées avec la mémoire n'étaient annoncés que vers 2500 pixels de largeur, tandis que je pense simplement rester, au moins au début, sur du 1680*1050.
Donc je vais suivre ce conseil et privilégier la Toxic ! Merci beaucoup de m'avoir éclairé ^^

Pour le processeur, j'ai opté pour un 8500 après coup jouant sur ma marge de budget et espérant le faire monter plus haut, mais s'il s'avère que le 8400 peut en faire de même, je vais alors le préférer ce qui me permet de palier un peu le prix du ventirad en ajout ^^

Bien, je suis assez content alors de toutes mes recherches qui n'ont pas été vaines !
Merci encore pour tes réponses, j'en prends note !

Je vais sélectionner ce ventirad également, j'en ai eu échos et comme je n'ai pas de connaissances en overclocking, je vais opter pour ton jugement qui me parait tout à fait (pour le reste) justifié !

Dernière chose, cette configuration peut permettre de jouer aux jeux récents, pour autant, je préfère rester sur les jeux de 2003 à 2007 en fait, mais je garde de la marge pour ceux actuels tout de même, une belle marge quand on compare 2005 (année moyenne des titres de ma collection) et déjà ceux de 2008 ! ^^'

Merci beaucoup !

Cordialement,
Samaël.

Utilisateur anonyme · Answer

"Dernière chose, cette configuration peut permettre de jouer aux jeux récents, pour autant, je préfère rester sur les jeux de 2003 à 2007 en fait, mais je garde de la marge pour ceux actuels tout de même, une belle marge quand on compare 2005 (année moyenne des titres de ma collection) et déjà ceux de 2008 ! ^^'"

tous les jeux existants actuellement passeront a fond sur ton écran de 22" =)
(à part peut-être crysis warhead en veryhigh avec AA et S.T.A.L.K.E.R en very high aussi ^^ (ces deux jeux sont à ce jour les plus gourmands existants =S))

HD4870 1024 ou HD4870 512 Toxic ?

3 réponses

Discussions similaires