Mémoire vidéo dédiée

Fermé
Lelouch - 5 mai 2009 à 12:29
 Vinikiller - 16 nov. 2009 à 22:40
Bonjour,
Je voudrais savoir quel est le réel interet de la mémoire dediée à la carte graphique, j'ai lu sur le forum, je ne sais plus où, que prendre 1024mo dédiés n'étaient pas plus efficace que 512mo et que ce n'était que de la poudre aux yeux, est-ce vrai ?

Merci d'avance :)

ps: vous pouvez me dire lequel est mieux entre le processeur Q9000 et le P8600 de chez Intel ?

7 réponses

TankilyoraDbug Messages postés 979 Date d'inscription mardi 15 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2011 218
5 mai 2009 à 12:32
Oui, en réalité cela dépend du nombre de processeurs de flux de la carte, ainsi que la fréquence de la carte.
La mémoire n'a de réele influence que lorsque la carte est puissante.
Par exemple 1024Mo sur une 8800GTX ce serait nickel, par contre sur une 8400GS cela ne servirait a rien car la carte ne saurait pas les gérer
4
Et comment augmenter la mémoire video de ma 8800GTX, moi j'ai un ecran 27pouce pour 723MO de memoire video.

Comment faire?
0
D'accord merci :)

Pour une Ati radeon HD 4650, la difference est importante ?

Et je crois qu'il y a encore une différence entre DDR2 et DDR3.
0
TankilyoraDbug Messages postés 979 Date d'inscription mardi 15 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2011 218
5 mai 2009 à 12:42
Alors, la Ati 4650 est u_ne carte de milieu de gamme, et franchement je ne peux pas répondre comme cela de la puissance de la carte.
cela dit, faites une recherche sur google du genre : Ati 4650 512Mo VS ati 4650 1024Mo
Ca devrait donner des tests. Apres il suffit de regarder les conclusions et les scores.

Oui il y a une réele différence entre la DDR2 Et la DDR3. Prendre la plus élevée, c'est toujours mieux, toujours toujours.
0
D'accord merci, je vais jeter un oeil :)
0
EmmanuelCaron Messages postés 743 Date d'inscription mercredi 11 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2014 30
5 mai 2009 à 12:48
La mémoire graphique dédiée sert aussi suivant la taille de l'écran et donc des résolutions à afficher. 512Mo ça va jusqu'à un 22". Pour un écran plus grand (donc résolutions plus grandes, supérieur à 1680 pixel) il est bon de passer à 1024. Enfin pour la HD4650 il s'agit d'une carte de milieu de gamme assez bonne, mais il ne vaut pas le coup à mon goût de prendre la version 1Go sur une milieu de gamme.
Voilà ^^

P.S. Évidemment c'est le Q9000 le meilleur ! Cependant tu à oublier la série E (Core 2 Duo) où le E8400 et le dieu ! hahaha
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Merci emmanuel, je vais prendre un écran de 17 pouces donc il serait suffisant de prendre 512 alors :)

si j'ai le choix entre 2 pc :
Hewlett Packard Pavilion dv7-2070
Ordinateur portable Core 2 Duo Q9000 4096.Mo (2x2048) 640.Go (2x320) Ecran 17.3.pouces Radeon HD4650 512.Mo Windows Vista Premium

et

TOSHIBA Satellite P300-220
Ordinateur portable Core 2 Duo P8600 4096.Mo (2048x2) 500.Go Ecran 17.pouces Radeon HD 4650 1024.Mo Windows Vista Premium

le premier est plus interessant ?
D'après les descriptions completes le premier tourne à 2Ghz et le deuxième à 2.4 : /
0
Cer que je voudrais savoir du coup c'est si un Q9000 à2Ghz est meilleure qu'un P8600 à 2.4 ?

ça me parait un peu bizarre...

Merci
0
EmmanuelCaron Messages postés 743 Date d'inscription mercredi 11 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2014 30
5 mai 2009 à 21:28
Aaaaah mais tu parle d'un PC portable !! Non moi je prenais les Core 2 Quad (Q) qui sont pour PC de bureau !
Alors oui il le meilleur c'est le P8600 à 2,4Ghz sans aucun doute !
Sinon bah oui 512Mo pour un 17" c'est plus que suffisant ! ^^
0