Votre meilleur film apocalypse/catastrophe

je suis ok :)

à ceci près que l'adaptation du malevil de robert merle est à 1.000 lieux du roman et plutôt ratée :)

plus fan du bouquin de merle que du film qui est tres decousu

Cloverfield : de beau effets spéciaux je trouve , de l'action pendant tout le film .
C'est un film très divertissant et captivant . :')

oui la premiere version de I m a legend est "le survivant" avec charlton heston tres bon film avec aussi le 1 episode de la planete des singes... 2 film qui denonce l'autodestruction de l'humanité par les hommes et leurs armes ... 2 grands role pour un mec qui deviendra l'un des leader de la NRA !!!!

de Alfonso Cuaron...un chef d' oeuvre !

Oui il y a une scène de fusillade inintérrompue d'un quart d'heure magistrale et rarement je n'ai vu un film d'anticipation postapo aussi réaliste.

a noter aussi "La guerre des Monde" avec tom cruise (acteur que j'aime pas specialement a vrai dire mais pour une fois...) jlai trouvé detonan ^^

Les films anglais, ya que ça de vrai...

"In the court of the crimson king", géant!

INCONTOURNABLE. Difficile de rivaliser avec 28 jours plus tard.

Après si on inclu les films de zombies, l'armée des morts est un sacré morceau puisque il se déroule sur plusieurs semaines après l'arrivée de la fin du genre humain. Donc on reste dans du post-apo.

je trouve que le début sor de lordinère alor g bocoup emme ce filme mais surtout sans répis dont on a la sensation quil va toujoursse passé un truque.
merci davoir lu ce message.

j'ai envie de te donner un coup de Bescherelle dans la tête.

Je crois que c'était une blague, nen j'espère que s'en était une ^^

Je ne l'ai pas trouvé terrible, bien que 100% post-apo.

Il est à lire, une bombe émotionnelle, un post apo ultra réaliste. Le film n'a pas pu retranscrire les effets du bouquin sans devenir assez plat, se fixant beaucoup sur les décors, devenant contemplatif et donc au final desservant le propos du livre.

J'ai bien aimé le film moi. Je devrais sans doute lire le livre alors!

j'ai lu le livre , et il est vraiment bon ...

Dryland n'existe pas! ;)

Encore mieux que the day after pour moi, le traitement du contexte et des personnages est très réaliste, un style british à la ken loach, ce qui rend le film encore plus sombre et troublant, il ne ressemble pas à un film de science fiction ou d'anticipation mais plus à un document réaliste de style uchronique (l'histoire est contemporaine de la réalisation du film).
Pour ma part un très bon film, les sous titres pour la vo sont ici http://www.opensubtitles.org/fr/subtitles/99042/threads-fr
Arrêtez de regarder des films étranger en vf! Les français sont pitoyablement nul en doublage, rien ne rends mieux pour l'intensité et le sens que ma vostf.

Je confirme.... THREADS est mieux que THE DAY AFTER : plus de détailles croustilllants !

les 2 de méme niveau...j'adore less squelettes lors de l'explosion dans the day after:-)...effet speciaux d'epoque mais 2 films trés flippant

Ta critique racialiste de ce très bon film de zombie est décevante, je ne vois pas le rapport entre la couleur de peau des personnages et la qualité du film.
Quand à ce que tu appel "ne rien se passer", je crois que tu viens de mettre le doigt sur un procédé appeler "tension", tu sais, ne pas tout montrer tout de suite, ne pas faire gicler les effets spéciaux à 20millions de dollars à la face du spectateur pour qu'il ai l'impression qu'il se passe quelque chose.
Le rôle de la fillette est de faire jouer l'identification du spectateurs à l'impuissance et la faiblesse fasse au déchainement aveugle de violence, de plus elle sert à mettre en place vers le milieu du film l'espoir de la re-formation possible de la cellule familiale(héros+femme+fillette), premier degré de civilisation en tout temps.
Ce film à différents niveaux de lectures, le niveau Z(réussi pour ma part, le gore n'est pas ici outrageux), le niveau social(critique de la déliquescence des échanges sociaux en temps de crise) et le niveau politique(rôle réel des forces liés à l'ordre et l'état, l'armée et ses soldats amoraux).
Pour un film de zombie ("A part fuir, que voulez-vous que le héros fasse", oui c'est le but du film Z, c'est du survival) la qualité de la réalisation est plus que correcte, le scénario, certes deja vu, nous offre tout de même de bonnes surprises, pour commencer un vrai début, chose très rare dans le Z et une fin assez surprenante(le twist de l'avion de ligne), malheureusement gâchée par la suite "28 semaines plus tard".
En gros loin d'être le plus mauvais dany boyle et l'un des meilleurs films Z des années des années 2000.

@ Bedel : Une réponse au message, qui a été supprimé, vous en ferez ce que vous voudrez :

waahh, quel résumé : donc j'ai 18 ans, j'ai été (comme la plupart des français) dans une mauvaise école car républicaine et surtout laïque, je suis complètement stupide, et je ne crois pas en Jésus, ni en Dieu.
Comment vous déduisez que j'ai 18 ans, là mystère. J'indique seulement que j'ai cessé d'être un mouton à 16 ans. Mais je n'ai jamais dit quand était-ce. Ca doit-être l'habitude de croire aveuglément et d'être sûr de ses certitudes, tellement sûr qu'un ne cherche jamais à les remettre en cause. Avancer que j'ai été dans une école républicaine n'est pas vraiment une preuve de votre intelligence, car c'est le cas de 80% des français. Et critiquer cette institution c'est critiquer le fondement même de notre patrie concernant l'égalité. Certes celle-ci n'est pas parfaite, mais au moins tous ont une chance de s'instruire.

Il est quand même absurde de nier que les chrétiens n'ont jamais forcé quiconque à croire en leur dieu, où tout du moins à empêcher les autres peuples de croire aux leurs. Ils n'ont jamais tenté de remplacé la Samhaïn des anciens celtes par la Toussaint ou les fêtes du solstice d'hiver par celle de Noël ? Les conquistadores espagnols n'ont jamais imposé leur foi en lieu et place de celle des aztèques, mayas, incas et Cie ? C'est sûr qu'un peuple qui vénère des dieux depuis plusieurs siècles a subitement eu envie d'aller voir ailleurs... Croire ou mourir, il fallait choisir.
En une époque où l'information circule si librement, les peuples continuent-ils vraiment d'être désinformés à propos des rôles joués par les religions. Les catholiques n'ont peut-être jamais décidé de casser du protestant du jour au lendemain, mais ils ont fini par le faire, et ils ont même tué des enfants et des nourrissons. En quel nom ? Celui de Dieu et de Jésus... bravo, quelle patience, quel bel exemple à suivre.
Quand on voit la véhémence avec laquelle vous discourrez, je suis persuadé que vous êtes un mouton, qui a eu une bonne éducation, ne sait pas parler aux gens sans grandiloquence, sans utiliser de grands mots afin que ceux-ci se sentent rabaissé. Pour jouer au même jeu que vous, je dirai que vous avez une cinquantaine d'année, êtes marié, avez au moins 3 enfants, allez à la messe tous les dimanches, et pas le samedi parce que c'est un arrangement avec la papauté mais pas un vrai signe d'obéissance à Jésus. Vous votez à droite, très à droite (le borgne ?).
J'ai eu plusieurs échanges avec des religieux, dans ma famille il y a des prêtres ou des soeurs, et lors de ces échanges, il n'y a jamais eu d'éclat de voie. La discussion a toujours été posée. Ils ne m'ont jamais dit que j'étais un hérétique, ils ont toujours reconnu que l'histoire catholique n'est pas toute rose, mais plutôt gris sombre. Si aujourd'hui vous réfutez toutes ces choses qui ont été commises au nom de la foi, alors demain vous réfuterez la shoah...

Alors certes, les preuves des scientifiques ne mettent quand même pas tant que ça à mal celles de la théologie, mais par contre, où sont celles-ci. La preuve que Jésus ait vécu, je veux bien l'accepter, il y a de nombreux témoignage. Pourquoi un homme n'aurait-il pas existé ? Il ne serait ni le premier (quoique...) ni le dernier à vouloir délivrer un message de paix et d'amour. Et dans le même domaine Gandhi a eu plus de réussite, lui-même prônant un respect pour toutes les religions. Pierre et les apôtres n'auraient pas existés, le mouvement n'aurait pas été autant suivi.
Mais celle d'une puissance supérieure, que personne n'a vu, entendu...ce n'est pas demain la veille. Et croire à un message d'amour délivré par un homme en chair et en os ce n'est pas pareil que croire en celle d'un être omniscient, omniprésent et omnipotent, et invisible de surcroît.

En tout cas, vu les propos que vous tenez, je pense que je vais finalement abandonné l'idée d'inscrire ma fille au catéchisme l'année prochaine afin de lui donner une certaine éducation et la laisser libre de choisir sa voie. J'ai trop peur qu'elle devienne obtus et préfère l'élever dans le respect des autres, quelle que soit sa race, couleur ou religion. Merci de m'avoir aider à prendre une décision.

film génial, un brad pit tout pinné, j'adore et un sénario en béton