Raid 2*500go ou 1000go

Fermé
calypso_64 Messages postés 285 Date d'inscription lundi 15 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2012 - 12 avril 2009 à 19:25
iamshinji971 Messages postés 1938 Date d'inscription mardi 2 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 8 décembre 2010 - 17 avril 2009 à 21:29
Bonjour,
j'airais plus de performance avec :

- un raid 1 de deux " Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 500 Go - 16 Mo "
( https://www.materiel.net/ )
- ou avec un " Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo "
( https://www.materiel.net/ )

merci d'avance
A voir également:

13 réponses

Pilou_le_picard Messages postés 372 Date d'inscription lundi 27 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 septembre 2019 31
12 avril 2009 à 19:29
Bonsoir,

1x 1000Go me semble le mieux... ça risque d'être un enfer niveau nuisance sonore 2 DD. Et puis niveau prix.. le 1T est nettement plus avantageux.
0
calypso_64 Messages postés 285 Date d'inscription lundi 15 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2012 11
12 avril 2009 à 23:18
oué mais pour les perf.
je veux de la rapidité
0
iamshinji971 Messages postés 1938 Date d'inscription mardi 2 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 8 décembre 2010 173
13 avril 2009 à 06:54
pour les perf c'est du RAID0...

le RAID1 te sert que pour la fiabilité ( Sauvegarde des données..)
Samsung propose normalement des Disque DUR F1 RAID sata spécialisé pour le RAID...

comme ici
https://www.materiel.net/
https://www.materiel.net/
https://www.materiel.net/

mais comme tu le vois cest pas le meme prix.. ( mais je te les conseille vivement car le raid0 use tes DD bcp plus vite)



sinon je pense que pilou le picard nas pas du comprendre ta question ...
0
calypso_64 Messages postés 285 Date d'inscription lundi 15 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2012 11
17 avril 2009 à 11:32
a oui zut , je voulais dire raid 0
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
xav3601 Messages postés 3288 Date d'inscription lundi 10 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 mars 2016 311
17 avril 2009 à 11:34
Ben pour la rapidite faut que tu prenne des dd a 10 000tr/min.
apres 2x500 ou 1x1To je sais pas si ca change des masses!
0
calypso_64 Messages postés 285 Date d'inscription lundi 15 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2012 11
17 avril 2009 à 11:41
des 10 000 trs/min , sont en moyenne plus rapide mais certain non ( le meilleur et de loin le velociraptor )
mais j'ai trouvé un 7200 trs/min très bien et pas cher :
https://www.materiel.net/
mais il y a la version " caviar blue " et " caviar black " c'est quoi la differance ?
0
xav3601 Messages postés 3288 Date d'inscription lundi 10 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 mars 2016 311
17 avril 2009 à 11:43
Les 10 000tr/min seront toujours plus rapide que les 7200...
et sinon celui que tu propose n'as que 16mo de cache, 32 le rendrait plus performant!
0
calypso_64 Messages postés 285 Date d'inscription lundi 15 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2012 11
17 avril 2009 à 11:52
https://www.materiel.net/

c'est le plus rapide des disque dure sur le marché : )
0
xav3601 Messages postés 3288 Date d'inscription lundi 10 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 mars 2016 311
17 avril 2009 à 11:53
Yep c'est une bete!
mais le prix et la conso vont avec :S lol
0
calypso_64 Messages postés 285 Date d'inscription lundi 15 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 avril 2012 11
17 avril 2009 à 11:55
oué
0
iamshinji971 Messages postés 1938 Date d'inscription mardi 2 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 8 décembre 2010 173
17 avril 2009 à 19:25
oui mais un raid0 de dd a 7200tours sera tjrs plus puissant qu'un DD a 10000 tous
0
xav3601 Messages postés 3288 Date d'inscription lundi 10 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 mars 2016 311
17 avril 2009 à 20:22
ben c pas que ca sera plus puissant ^^
c'est que t'as deux disques quoi...
0
iamshinji971 Messages postés 1938 Date d'inscription mardi 2 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 8 décembre 2010 173
17 avril 2009 à 21:29
Oui mais en terme de capacité et de de performances le Raid0 est mieux..

apres l'inconvenient reste la possible perte de donnée du au fait qu'il y a un DD et si un crash on perd tout.. mais en terme financier 2 DD de 500 go est moins cher qu'un velociraptor de 300 go et le raid0 sera bcp plus performant
0