Freebsd
Marc Demollin
-
RoBoKoP -
RoBoKoP -
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il utilisé freebsd et une distribution linux qui pourrait m'indiquer la différence ?
Je me suis un peu renseigné et j' ai lu que freebsd était un unix mais sur certains sites on parle de freebsd comme étant un linux.
Alors je me demande quel noyau utilise freebsd, quel systeme de fichier, etc...
Est-ce que les commandes de type df, top, chmod ou autres chown, find etc... sont utilisées?
Quelles extension ont les paquets kde etc...
Si une bonne ame pouvait me renseigner ce serait cool
Merci
Quelqu'un aurait-il utilisé freebsd et une distribution linux qui pourrait m'indiquer la différence ?
Je me suis un peu renseigné et j' ai lu que freebsd était un unix mais sur certains sites on parle de freebsd comme étant un linux.
Alors je me demande quel noyau utilise freebsd, quel systeme de fichier, etc...
Est-ce que les commandes de type df, top, chmod ou autres chown, find etc... sont utilisées?
Quelles extension ont les paquets kde etc...
Si une bonne ame pouvait me renseigner ce serait cool
Merci
11 réponses
Si tu veux mon avis... Laisse tomber fo etre a la masse pour se lancer dans freebsd. Contente toi d'une distribution linux si tu ne veux plus de ton win. Tout ira tres bien dès le départ et tu seras content de faire joujou avec la souris comme avec win ou mac osx
Tout dépend de se que tu souhaite faire. Freebsd a était dévellopper sous unix à la base d'aprés se qu'on ma dit, aujourd'huit il y a des versions utilisant KDE ou gnome tout comme les systèmes linux, d'aprés ce que j'ai vue il n'y a pas de différence entre un linux et freebsd au niveau du bureau mais c'est que freebsd ou autre système unix sont plus utiliser pour des applications réseau et internet. Si tu souhaite passer sous linux je te conseil une version de la fedora core. C'est faicile à installer et c'est simple tout en conservent de bon fonctionnalité
Salut,
le plus simple est de lire l'historique de FreeBSD :)
http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/history.html
Pour faire simple :
FreeBSD (et NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD) sont des systèmes libres issus de l'Unix originel.
Linux est un clone entièrement réécrit sur la base de la norme POSIX et ne contient aucune ligne de code de l'Unix originel.
Les deux systèmes sont libres mais leurs licence diffère ainsi que la philosophie et la méthode développement, mais tous fonctionnent de la même façon avec les même commandes, FreeBSD est un projet mature mais si tu as du matériel un peu exotique vaut mieux tenter Linux.
Après c'est surtout à toi de voir ce que tu souhaites faire ! :)
le plus simple est de lire l'historique de FreeBSD :)
http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/history.html
Pour faire simple :
FreeBSD (et NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD) sont des systèmes libres issus de l'Unix originel.
Linux est un clone entièrement réécrit sur la base de la norme POSIX et ne contient aucune ligne de code de l'Unix originel.
Les deux systèmes sont libres mais leurs licence diffère ainsi que la philosophie et la méthode développement, mais tous fonctionnent de la même façon avec les même commandes, FreeBSD est un projet mature mais si tu as du matériel un peu exotique vaut mieux tenter Linux.
Après c'est surtout à toi de voir ce que tu souhaites faire ! :)
Salut Marc :)
FreeBSD (et NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD) sont des systèmes libres issus de l'Unix originel.
Linux est un clone entièrement réécrit sur la base de la norme POSIX et ne contient aucune ligne de code de l'Unix originel.
Juste une précision car ta phrase (dans un souci de simplification) peut laisser penser qu'il existe aujourd'hui dans FreeBSD du code "de l'Unix originel".
Si tu veux parler de celui de AT&T, la version de BSD sur laquelle FreeBSD a reconstruit un système d'exploitation (4.4BSD-Lite) a été reconnue à l'issue d'un litige et d'un accord intervenu entre Novell (acquéreur des droits de AT&T à l'époque) et l'Université de Berkeley comme exempte de tout code repris. L'histoire de cet épisode est relatée dans le lien que tu donnes. Celà remonte à 1994.
Sinon, pour un lien général expliquant BSD, FreeBSD et Linux, il y a aussi celui-ci : http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/index.html
Dal
FreeBSD (et NetBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD) sont des systèmes libres issus de l'Unix originel.
Linux est un clone entièrement réécrit sur la base de la norme POSIX et ne contient aucune ligne de code de l'Unix originel.
Juste une précision car ta phrase (dans un souci de simplification) peut laisser penser qu'il existe aujourd'hui dans FreeBSD du code "de l'Unix originel".
Si tu veux parler de celui de AT&T, la version de BSD sur laquelle FreeBSD a reconstruit un système d'exploitation (4.4BSD-Lite) a été reconnue à l'issue d'un litige et d'un accord intervenu entre Novell (acquéreur des droits de AT&T à l'époque) et l'Université de Berkeley comme exempte de tout code repris. L'histoire de cet épisode est relatée dans le lien que tu donnes. Celà remonte à 1994.
Sinon, pour un lien général expliquant BSD, FreeBSD et Linux, il y a aussi celui-ci : http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/index.html
Dal
humm!
il est vrai que par soucis de clareté j'ai occulté ce passage, mais on peux toujours fournir l'arbre généalogique des Unices !!! ;)
http://www.levenez.com/unix/history.html#08
Comme ça plus personne ne comprends -- MDR
il est vrai que par soucis de clareté j'ai occulté ce passage, mais on peux toujours fournir l'arbre généalogique des Unices !!! ;)
http://www.levenez.com/unix/history.html#08
Comme ça plus personne ne comprends -- MDR
Re,
Le diagramme d'Eric Lévénez est intéressant, mais IMHO il n'est pas informatif sur la question soulevée.
Les BSD sont sensés être des systèmes d'exploitation entièrement réécrits.
Ils ont été réécrits à des périodes et pour des raisons différentes par rapport à Linux, mais c'est un fait qui a été reconnu par des ayants-droit d'Unix. Je pense que le souligner présente un intérêt et pas uniquement "archéologique".
Dal
Le diagramme d'Eric Lévénez est intéressant, mais IMHO il n'est pas informatif sur la question soulevée.
Les BSD sont sensés être des systèmes d'exploitation entièrement réécrits.
Ils ont été réécrits à des périodes et pour des raisons différentes par rapport à Linux, mais c'est un fait qui a été reconnu par des ayants-droit d'Unix. Je pense que le souligner présente un intérêt et pas uniquement "archéologique".
Dal
Salut,
Laisse tomber fo etre a la masse pour se lancer dans freebsd
Pas genial la remarque, c'est plus une insulte gratuite qu'autre chose..
Sinon pour completer marc, il existe pcbsd qui se veut orienté grand public et basé sur freebsd. Il semblerait que les paquetages Linux soient installable sous pcbsd...à verifier:
http://www.pcbsd.org/
Laisse tomber fo etre a la masse pour se lancer dans freebsd
Pas genial la remarque, c'est plus une insulte gratuite qu'autre chose..
Sinon pour completer marc, il existe pcbsd qui se veut orienté grand public et basé sur freebsd. Il semblerait que les paquetages Linux soient installable sous pcbsd...à verifier:
http://www.pcbsd.org/
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Il semblerait que les paquetages Linux soient installable sous pcbsd..
Les paquets Linux sont installablent sous les *BSD.
http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu.html
Les paquets Linux sont installablent sous les *BSD.
http://www.fr.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu.html
Hello,
Autre aspect, et pour éviter que Dal ne se répète:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1497921-FreeBSD-vs-Debian
D'ailleurs je vous cause depuis une Debian ;-)
Viens de faire un dist-upgrade vers Sarge, ahem, j'espère que tout est en ordre..
Autre aspect, et pour éviter que Dal ne se répète:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1497921-FreeBSD-vs-Debian
D'ailleurs je vous cause depuis une Debian ;-)
Viens de faire un dist-upgrade vers Sarge, ahem, j'espère que tout est en ordre..
salut etant sous freebsd et ayant utilise debian etch, je peux te dire que les 2 son tres bien
niveau administration freebsd est un poil plus complique mais cela depant de tes connaisances. Debian utilise "apt" pour les paquet et avec freeBsd tu peux utiliser sysinstall ou aller dans /usr/ports et compiler.
ayant une carte graphique nvidia, elle marche sans probleme sous frebsd. La carte son, si tu ne sais pas lequel pilote utiliser, dans /boot/ tu ecrit dans loader.conf snd_driver_load="YES" et ta carte son marchera, je fais de la mao sous freebsd, joue a quelque jeux, surf et traitement de texte.
freebsd et GNU/linux il y a les memes programmes apres c'est comme tu le sent je te conseillerai un LiveCd tu fera une opinion par toi meme
mais franchement je ne vois pas trop de difference apart l'histoire de license. Les deux systemes sont bien ecrit, si freebsd c'est moins le fouilli niveau fichier tout est en ordre (je ne veux pas critiquer GNU/Linux) mais c'est un peu anarchique le rangement mais bon c'est comme une maison faut faire le menage de temps en temps.
niveau administration freebsd est un poil plus complique mais cela depant de tes connaisances. Debian utilise "apt" pour les paquet et avec freeBsd tu peux utiliser sysinstall ou aller dans /usr/ports et compiler.
ayant une carte graphique nvidia, elle marche sans probleme sous frebsd. La carte son, si tu ne sais pas lequel pilote utiliser, dans /boot/ tu ecrit dans loader.conf snd_driver_load="YES" et ta carte son marchera, je fais de la mao sous freebsd, joue a quelque jeux, surf et traitement de texte.
freebsd et GNU/linux il y a les memes programmes apres c'est comme tu le sent je te conseillerai un LiveCd tu fera une opinion par toi meme
mais franchement je ne vois pas trop de difference apart l'histoire de license. Les deux systemes sont bien ecrit, si freebsd c'est moins le fouilli niveau fichier tout est en ordre (je ne veux pas critiquer GNU/Linux) mais c'est un peu anarchique le rangement mais bon c'est comme une maison faut faire le menage de temps en temps.
Salut,
Pour installer des paquets en ligne de commande sous FreeBSD, tu peux utiliser pkg_add, pkg_delete, etc.
Avec l'option -r, ces outils sont équivalents à apt-get ou aptitude et vont chercher les paquets et leurs dépendances dans les dépôts officiels de FreeBSD.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/packages-using.html
C'est plus rapide que d'utiliser "sysinstall", qui n'est normalement utilisé que lors de l'installation initiale du système.
Dal
Pour installer des paquets en ligne de commande sous FreeBSD, tu peux utiliser pkg_add, pkg_delete, etc.
Avec l'option -r, ces outils sont équivalents à apt-get ou aptitude et vont chercher les paquets et leurs dépendances dans les dépôts officiels de FreeBSD.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/packages-using.html
C'est plus rapide que d'utiliser "sysinstall", qui n'est normalement utilisé que lors de l'installation initiale du système.
Dal
Bonjour,
moi j'ai cru comprendre que linux n'était qu'un noyau disponible sous des centaines de distributions assez bien différentes alors que freeBSD était un véritable système d'exploitation mature comme l'est Windows.
moi j'ai cru comprendre que linux n'était qu'un noyau disponible sous des centaines de distributions assez bien différentes alors que freeBSD était un véritable système d'exploitation mature comme l'est Windows.
J'utilise présentement PC-BSD construit autour de Freebsd 6.3 après avoir utilisé plusieurs Linux différents. Les commandes sont tous similaires,à quelle que différence dans les options mais les pages man y son bien expliqué. Le systeme de fichier est l'UFS (unix files system).Le systeme de ports est trés puissant.Il y a aussi les binaires PBI installable comme des exe. Le tout est trés stable et logique.Bsd propose quelle que distributions concentrées et unifiées. Linux propose des cantaines de distributions différentes et un peu désordonné pour moi.(J'ai toujours un grand respect pour Linux mais aujourd'hui, je suis possédé par ce petit démon.)
Je suis en étude d'informatique et j'ai un professeur spécialisé dans les OS.
Celon lui, les différences entre LINUX et BSD sont:
- la possibilité d'installer juste que ce qu'il y a besoin pour BSD alors que les Linux sont prouvu d'un ensemble logiciels déjà installé et pas forcément utilisé par tout les utilisateurs (il me semble que l'installation minimale de BSD est de envirron 30Mo envirron)
- BSD est beaucoup plus logique d'utilisation que LINUX
- Linux est beaucoup plus "user frendly" que BSD
- BSD est dévellopé au sein de l'université Berkley est passe d'une version à une autre seulement lors que grosses updates alors que LINUX détient un grand nombre de versions
Mais bon grosso modo, à partir du moment où on connait les grandes lignes de l'un ou de l'autre, il est facile de s'adapter aux deux envirronements.
Celon lui, les différences entre LINUX et BSD sont:
- la possibilité d'installer juste que ce qu'il y a besoin pour BSD alors que les Linux sont prouvu d'un ensemble logiciels déjà installé et pas forcément utilisé par tout les utilisateurs (il me semble que l'installation minimale de BSD est de envirron 30Mo envirron)
- BSD est beaucoup plus logique d'utilisation que LINUX
- Linux est beaucoup plus "user frendly" que BSD
- BSD est dévellopé au sein de l'université Berkley est passe d'une version à une autre seulement lors que grosses updates alors que LINUX détient un grand nombre de versions
Mais bon grosso modo, à partir du moment où on connait les grandes lignes de l'un ou de l'autre, il est facile de s'adapter aux deux envirronements.
man les connerie X)
j'ai que 16 ans et j'utilise freebsd pour faire des serveur web je voit pas en quoi faut etre une masse pour se lancé la dedans ^^
suffit juste de parlé anglais courament et c genial
j'ai que 16 ans et j'utilise freebsd pour faire des serveur web je voit pas en quoi faut etre une masse pour se lancé la dedans ^^
suffit juste de parlé anglais courament et c genial
J'ai esssayé FreeBSD et Ubuntu server edition
Ce qu'il y a à dire c'est que côté ubuntu quand tu installe un truc (apache par ex) il est fonctionnel tout de suite
alors que sur bsd tu dois tout configurer et faut lire la doc pour y arriver
et en + bash n'est pas installé il foit être installé manuellement
ceux qui disent que bsd c'est plus sécurisé moi je trouve pas c aussi sécurisé sur linux, il y a plus de monde pour vérifier les sources que sur bsd, doc les patch sont rapides
Ce qu'il y a à dire c'est que côté ubuntu quand tu installe un truc (apache par ex) il est fonctionnel tout de suite
alors que sur bsd tu dois tout configurer et faut lire la doc pour y arriver
et en + bash n'est pas installé il foit être installé manuellement
ceux qui disent que bsd c'est plus sécurisé moi je trouve pas c aussi sécurisé sur linux, il y a plus de monde pour vérifier les sources que sur bsd, doc les patch sont rapides
