HOAX ???
nico54
Messages postés
962
Date d'inscription
vendredi 1 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 décembre 2005
-
18 nov. 2004 à 13:43
mikra - 23 nov. 2007 à 17:21
mikra - 23 nov. 2007 à 17:21
A voir également:
- Hoax whatsapp payant
- Whatsapp - Guide
- Whatsapp pc - Télécharger - Messagerie
- Corbeille whatsapp - Guide
- Whatsapp double sim - Guide
- Créer un groupe whatsapp - Guide
9 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
18 nov. 2004 à 14:18
18 nov. 2004 à 14:18
Dès que je vois "envoyez ce e-mail à tous ceux que vous connaissez."
C'est DIRECT à la poubelle, quel qu'en soit le contenu.
C'est DIRECT à la poubelle, quel qu'en soit le contenu.
Utilisateur anonyme
18 nov. 2004 à 13:59
18 nov. 2004 à 13:59
C'est un hoax, ou plutot une lettre chaine.
Le but des lettres chaines et de parvenir à la saturation des serveur de courrier.
Priere donc de ne pas le renvoyer et de le supprimer.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
Le but des lettres chaines et de parvenir à la saturation des serveur de courrier.
Priere donc de ne pas le renvoyer et de le supprimer.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
maily
Messages postés
7556
Date d'inscription
lundi 26 juin 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 juin 2023
453
18 nov. 2004 à 16:24
18 nov. 2004 à 16:24
Sinon, pour vérifier, allez sur
http://www.hoaxbuster.com
Maily :-))))
Boumj'chtattrape
http://www.hoaxbuster.com
Maily :-))))
Boumj'chtattrape
darkcrystal33
Messages postés
3808
Date d'inscription
dimanche 21 mars 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 septembre 2008
193
18 nov. 2004 à 16:30
18 nov. 2004 à 16:30
voir ici:
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=18671
Venables & Thompson
Type : Pétition
Statut : Du vrai, du faux
En circulation depuis : Mars 2004
PÉTITION - La nouvelle vie des assassins de Jaimie Bulger
En 1993, un enfant de 3 ans est enlevé, torturé et tué par deux enfants de 10 ans en Angleterre. L'affaire Jaimie Bulger a ému le monde entier. Et dix ans après une pétition par courrier électronique dénonce la clémence des juges à l'égard des deux assassins, qui recevraient une nouvelle vie en cadeau... alors, info ou int'hoax? un peu des deux...
Si la plupart des faits relatés dans ce message sont exacts (certains sont toutefois exagérés), cette pétition par courrier électronique n'en est pas moins dénuée de sens. L'activisme en pantoufles est décidément un comportement répandu sur le réseau...
Les détails (sordides) du calvaire du petit Jaimie sont presque tous exacts, à ceci près que les piles lui ont été enfoncées dans la bouche et non l'anus. Comme le précise d'ailleurs le message, la liste des sévices perpétrés sur l'enfant n'est pas exhaustive. Après avoir été arrêtés, les assassins ont été jugés et mis en détention dans des établissements pénitentiaires différents.
Il est également exact que la Juge Butler-Sloss a garanti l'anonymat de Venables et Thompson, en leur attribant de nouveaux noms et interdisant toute publication permettant de les identifier. La raison en est simple : même si le crime perpétré par ces deux personnes est horrible, ils ont néanmoins droit à la potection de la Justice.
Là où la vérité commence à vaciller, c'est justement dans le récit des mesures prises par la Juge Butler-Sloss. Ces mesures, présentées comme très récentes ("cette semaine"), ont en fait été prises en janvier 2001, soit six mois avant la libération de Venables et Thompson. Ceux-ci sont donc bien sortis de prison avec de nouveaux noms, mais il est inexact de dire qu'ils n'auront purgé que la moitié de leur peine.
En cas de crime commis par un mineur d'âge en Angleterre, le mineur est détenu dans une maison d'arrêt "Au plaisir de Sa Majesté" : cela signifie que lors du jugement, le juge fixe un terme minimum pour la peine, mais pas de terme maximum. Au bout du terme minimum, le juge se prononce alors sur la dangerosité de la personne pour la société, et s'il conclut à la non-dangerosité, il peut libérer le détenu. Dans le cas de Venables et Thompson, ce minimum a été fixé à huit ans, soit jusqu'à leur majorité. 1993 + 8 = 2001 : Les deux garçons ont donc bien accompli la peine qui leur avait été infligée, ni plus, ni moins.
L'anonymat garanti aux deux garçons, lui, n'a rien d'exceptionnel. Une telle mesure avait été accordée à Mary Bell en 1968, alors qu'elle s'était rendue coupable de l'assassinat de deux enfants de l'âge de Jaimie alors qu'elle-même avait 13 ans. Dans l'affaire bell comme dans celle qui nous occupe, cette mesure a été prise par le juge afin de garantir la sécurité des assassins contre d'éventuelles représailles par une personne les reconnaissant. Le message qui circule laisse à penser que sur ce sujet, la Juge Butler-Sloss a bien vu juste, surtout au regard du dernier paragraphe...
Les actes perpétrés par Venables et Thompson quand ils avient dix ans sont indescriptiblement horribles, cest un fait. La Justice britannique a estimé qu'ils avaient payé pour cela et qu'ils avaient désomais le droit à la liberté, sous la protection de l'anonymat. Une pétition par courrier électronique ne pourra rien y changer. D'ailleurs, si l'on prend le temps de bien lire ce message, il y a de quoi s'interroger sur la valeur de cette pétition :
* Les faits dénoncés, à savoir la décision de justice de garantir l'anonymat et de libérer les deux meurtriers, a été prise depuis longtemps, et aucun recours contre cette décision n'a été déposé ;
* Il n'est fait mention d'aucune "cause" pour cette pétition : à part crier au scandale et réveiller les sentiments de haine envers les deux jeunes, elle ne demande rien de concret ;
* Personne ne centralise cette action et personne ne la sponsorise ;
* En outre, son mode de fonctionnement est celui de toutes les pétitions par e-mail. Nous vous expliquons sur cette page pourquoi une telle pétition ne peut pas fonctionner.
Vous l'aurez compris, transférer ce message à vos contacts ne changera rien à l'affaire. Cela ne contribuera qu'à polluer un peu plus le réseau et à renforcer le sentiment de révolte et de haine chez ceux qui le recevront. On sait, habituellement, à qui de tels sentiments profitent... Nous vous invitons donc à donner à ce courrier la place qui lui revient de droit : dans la corbeille.
Pour en savoir plus sur la décision de la Juge Butler-Sloss :
http://www.wsws.org/articles/2000/nov2000/law-n25.shtml
Sources :
http://www.snopes2.com/inboxer/petition/bulger.htm
http://www.wsws.org/sections/category/news/uk-bulg.shtml
http://www.crimelibrary.com/notorious_murders/young/bulger/
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=18671
Venables & Thompson
Type : Pétition
Statut : Du vrai, du faux
En circulation depuis : Mars 2004
PÉTITION - La nouvelle vie des assassins de Jaimie Bulger
En 1993, un enfant de 3 ans est enlevé, torturé et tué par deux enfants de 10 ans en Angleterre. L'affaire Jaimie Bulger a ému le monde entier. Et dix ans après une pétition par courrier électronique dénonce la clémence des juges à l'égard des deux assassins, qui recevraient une nouvelle vie en cadeau... alors, info ou int'hoax? un peu des deux...
Si la plupart des faits relatés dans ce message sont exacts (certains sont toutefois exagérés), cette pétition par courrier électronique n'en est pas moins dénuée de sens. L'activisme en pantoufles est décidément un comportement répandu sur le réseau...
Les détails (sordides) du calvaire du petit Jaimie sont presque tous exacts, à ceci près que les piles lui ont été enfoncées dans la bouche et non l'anus. Comme le précise d'ailleurs le message, la liste des sévices perpétrés sur l'enfant n'est pas exhaustive. Après avoir été arrêtés, les assassins ont été jugés et mis en détention dans des établissements pénitentiaires différents.
Il est également exact que la Juge Butler-Sloss a garanti l'anonymat de Venables et Thompson, en leur attribant de nouveaux noms et interdisant toute publication permettant de les identifier. La raison en est simple : même si le crime perpétré par ces deux personnes est horrible, ils ont néanmoins droit à la potection de la Justice.
Là où la vérité commence à vaciller, c'est justement dans le récit des mesures prises par la Juge Butler-Sloss. Ces mesures, présentées comme très récentes ("cette semaine"), ont en fait été prises en janvier 2001, soit six mois avant la libération de Venables et Thompson. Ceux-ci sont donc bien sortis de prison avec de nouveaux noms, mais il est inexact de dire qu'ils n'auront purgé que la moitié de leur peine.
En cas de crime commis par un mineur d'âge en Angleterre, le mineur est détenu dans une maison d'arrêt "Au plaisir de Sa Majesté" : cela signifie que lors du jugement, le juge fixe un terme minimum pour la peine, mais pas de terme maximum. Au bout du terme minimum, le juge se prononce alors sur la dangerosité de la personne pour la société, et s'il conclut à la non-dangerosité, il peut libérer le détenu. Dans le cas de Venables et Thompson, ce minimum a été fixé à huit ans, soit jusqu'à leur majorité. 1993 + 8 = 2001 : Les deux garçons ont donc bien accompli la peine qui leur avait été infligée, ni plus, ni moins.
L'anonymat garanti aux deux garçons, lui, n'a rien d'exceptionnel. Une telle mesure avait été accordée à Mary Bell en 1968, alors qu'elle s'était rendue coupable de l'assassinat de deux enfants de l'âge de Jaimie alors qu'elle-même avait 13 ans. Dans l'affaire bell comme dans celle qui nous occupe, cette mesure a été prise par le juge afin de garantir la sécurité des assassins contre d'éventuelles représailles par une personne les reconnaissant. Le message qui circule laisse à penser que sur ce sujet, la Juge Butler-Sloss a bien vu juste, surtout au regard du dernier paragraphe...
Les actes perpétrés par Venables et Thompson quand ils avient dix ans sont indescriptiblement horribles, cest un fait. La Justice britannique a estimé qu'ils avaient payé pour cela et qu'ils avaient désomais le droit à la liberté, sous la protection de l'anonymat. Une pétition par courrier électronique ne pourra rien y changer. D'ailleurs, si l'on prend le temps de bien lire ce message, il y a de quoi s'interroger sur la valeur de cette pétition :
* Les faits dénoncés, à savoir la décision de justice de garantir l'anonymat et de libérer les deux meurtriers, a été prise depuis longtemps, et aucun recours contre cette décision n'a été déposé ;
* Il n'est fait mention d'aucune "cause" pour cette pétition : à part crier au scandale et réveiller les sentiments de haine envers les deux jeunes, elle ne demande rien de concret ;
* Personne ne centralise cette action et personne ne la sponsorise ;
* En outre, son mode de fonctionnement est celui de toutes les pétitions par e-mail. Nous vous expliquons sur cette page pourquoi une telle pétition ne peut pas fonctionner.
Vous l'aurez compris, transférer ce message à vos contacts ne changera rien à l'affaire. Cela ne contribuera qu'à polluer un peu plus le réseau et à renforcer le sentiment de révolte et de haine chez ceux qui le recevront. On sait, habituellement, à qui de tels sentiments profitent... Nous vous invitons donc à donner à ce courrier la place qui lui revient de droit : dans la corbeille.
Pour en savoir plus sur la décision de la Juge Butler-Sloss :
http://www.wsws.org/articles/2000/nov2000/law-n25.shtml
Sources :
http://www.snopes2.com/inboxer/petition/bulger.htm
http://www.wsws.org/sections/category/news/uk-bulg.shtml
http://www.crimelibrary.com/notorious_murders/young/bulger/
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
nico54
Messages postés
962
Date d'inscription
vendredi 1 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 décembre 2005
115
18 nov. 2004 à 14:04
18 nov. 2004 à 14:04
slt kalamit !
oh mais ne t' en fais pas :
JE NE RENVOIE JAMAIS LES CHAINES, d' ou qu'elles viennent :
je connais le but des créateurs de chaines !!!!
Je voulais juste savoir si celle que j' avais recu étati vraie, pour mon information personnele
@++++
la vita é bella
oh mais ne t' en fais pas :
JE NE RENVOIE JAMAIS LES CHAINES, d' ou qu'elles viennent :
je connais le but des créateurs de chaines !!!!
Je voulais juste savoir si celle que j' avais recu étati vraie, pour mon information personnele
@++++
la vita é bella
norty
Messages postés
5
Date d'inscription
lundi 21 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2004
19 nov. 2004 à 20:06
19 nov. 2004 à 20:06
lol :)
--
A+, Nort(y)
--
A+, Nort(y)
vous vous rendez compte ??? faites des recherches sur le net, vous verez que c'est vrai ? Si il arrivait ceci a voter enfant, vous feriez quoi ? rien !!! mettez vous a la place de cette famille, si ce garcon avait 2 ou 3 ans, ses parents devaient être relativement jeune, c'est comme ca que le moral d'un jeune couple est foutu en l'air !!!
RDPnyX
Messages postés
157
Date d'inscription
lundi 29 novembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2005
16
>
Utilisateur anonyme
26 janv. 2005 à 12:32
26 janv. 2005 à 12:32
Bah c'est pas un naif, il a regardé sur le net et a vu que c'etait vrai. maintenant, libre a lui d'en penser ce qu'il veut. En tout cas le résumé qui a été post et venant de hoax buster est tres bien, il a pas du le lire.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
26 janv. 2005 à 12:43
26 janv. 2005 à 12:43
Bébé troll?
salut, amis scripters, y a til un moyen de recuperer toutes ces adresses mails au fur et a mesure de la chaine, quand on est l'emeteur de ce genre de mail??
norty
Messages postés
5
Date d'inscription
lundi 21 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2004
18 nov. 2004 à 17:34
18 nov. 2004 à 17:34
Je salue à ce sujet tous mes correspondants qui m'envoient régulièrement de l'hoax :)
--
A+, Nort(y)
--
A+, Nort(y)
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
18 nov. 2004 à 20:25
18 nov. 2004 à 20:25
C'est quoi ton mèl :D ?
-= Fu Xuen =-
-= Fu Xuen =-
