Réencodage de fichiers mp3 et pertes.

Résolu/Fermé
cricri987 Messages postés 35 Date d'inscription jeudi 18 mai 2006 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2009 - 2 févr. 2009 à 18:06
cricri987 Messages postés 35 Date d'inscription jeudi 18 mai 2006 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2009 - 2 févr. 2009 à 18:33
Bonjour,
Sympa le bonjour par défaut ^_^.

J'ai une question et je vais essayer de faire au plus simple.

J'aimerais "harmoniser" tous mes fichiers mp3 en les mettant tous en 160kbps. J'ai lu pas mal de topics mais je ne comprends pas trop si ce que je vais faire correspond à ce que je veux faire ^^.
Voici en gros mes questions :
- Passer de 128 à 160 améliore-t-il la qualité de fichier ? (peut paraître une question bête mais bon ^^)
- Si on repasser ce même fichier de 160 à 128, est-ce qu'on obtient une moins bonne qualité que le fichier initial (du fait de deux réencodages) ?
- J'avais d'autres questions mais là elles ne me reviennent pas, tant pis, ce sera peut être pour plus tard.

Si vous avez une explication ou un lien qui peut me faire comprendre le sujet je suis preneur =).
On se limite ici à l'extension mp3.

PS : Désolé si je n'ai pas utiliser les bons mots, moi et les termes informatiques ça fait deux =/.

Merci.

6 réponses

Utilisateur anonyme
2 févr. 2009 à 18:10
la qualité dépend du débit, plus il est faible plus elle est faible .....
Donc baisser de 160 à 128 diminue la qualité
Passer de 128 à 160 ne peut pas augmenter la qualité car le logiciel est incapable de récupérer ce qui a été perdu lors de la compression précédente
0
cricri987 Messages postés 35 Date d'inscription jeudi 18 mai 2006 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2009
2 févr. 2009 à 18:19
Merci pour cette réponse, ça m'éclaire déjà pas mal.

J'ai une autre question peut-être bête aussi : la qualité n'est pas améliorée, mais pourquoi la taille du fichier augmente pour un passage de 128 à 160 ?
0
Utilisateur anonyme
2 févr. 2009 à 18:24
parce que le débit est plus grand, bien que la qualité soit identique !
0
cricri987 Messages postés 35 Date d'inscription jeudi 18 mai 2006 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2009
2 févr. 2009 à 18:28
Ok je ne comprends pas grand chose là ^^.

Si on résume, le passage de 128 à 160 sert à quelque chose ? (apparemment non mais je vérifie)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Utilisateur anonyme
2 févr. 2009 à 18:30
à part augmenter la taille non, c'est comme avoir (changer pour avoir) un réservoir de 160 litres et n'avoir que 128 litres à mettre dedans !
0
cricri987 Messages postés 35 Date d'inscription jeudi 18 mai 2006 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2009
2 févr. 2009 à 18:33
Ok, j'abandonne mon idée de départ alors.

Merci beaucoup pour ton aide Homb =).
0