Ext2fsd, ext2ifs ou ntfs-g3 ?

Fermé
duddy67 - 2 févr. 2009 à 13:59
kentel Messages postés 219 Date d'inscription samedi 20 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 décembre 2009 - 2 févr. 2009 à 23:42
Bonjour,

Je suis en train de formater mon DD avec
1 partition pour Linux
1 partition pour Windows
1 partiton pour mes documents pour y avoir accès via l'un ou l'autre des 2 systèmes.

La question que je me pose c'est:
Est ce qu'il vaut mieux utiliser ntfs-g3 pour lire
une partition ntfs quand je suis sous Linux, ou bien utiliser ext2fsd ou ext2ifs pour
lire une partition en ext3 quand je suis sous Windows ?

Quelle est le mieux en terme de stabilité, sécurité, transparence ??


D'avance merci.
A voir également:

4 réponses

lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569
2 févr. 2009 à 14:12
Salut,

Ben,

Sous linux tu vas utiliser ntfs-3g
Sous windows tu vas utiliser les drivers

De toute façon pour la lecture seule tu n'as pas besoin de ntfs-3g.
0
De toute façon pour la lecture seule tu n'as pas besoin de ntfs-3g.

Oui mais je veux y accéder en lecture/écriture.

J'ai lu qu'en ce moment il y avait un pb avec la taille des inode (ext2ifs je crois),
c'est pour ça que je demande qu'elle est le moyen le plus sûr. Windows->ext3 ou Linux->ntfs.
0
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569 > duddy67
2 févr. 2009 à 14:33
Re,

Ben, j'utilise les deux et je n'ai pas de problèmes
Sur xp j'ai installé http://www.fs-driver.org/index.html
0
Utilisateur anonyme
2 févr. 2009 à 14:38
Salut

Moi j'ai ubuntu 8.10 et je n'est pas besoin de rien sous linux pour lire et écrire le NTFS.

Par contre si tu veut lire du EXT3 sous windows tu aura besoin de logiciel ou de driver. ;)

@++
0
Moi j'ai ubuntu 8.10 et je n'est pas besoin de rien sous linux pour lire et écrire le NTFS.

Interessant !
Quelqu'un saurait-il si c'est la même chose avec la version Debian 4.0r6 ?
0
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569
2 févr. 2009 à 15:06
Salut,

Moi j'ai ubuntu 8.10 et je n'est pas besoin de rien sous linux pour lire et écrire le NTFS.
Affiche le résultat de la commande mount.
0
duddy67 > lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019
2 févr. 2009 à 15:16

/dev/hda3 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
procbususb on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620)
/dev/hda7 on /home type ext3 (rw)
/dev/hda5 on /mnt/windows type ntfs (rw)


Mais en fait c'est pas bon car l'ordi sur lequel je suis à une des
1ere versions de Debian 4 (je l'ai installé en 2007) donc les choses
ont sûrement évoluées depuis, (je compte installer la version 4.0r6 sur une autre machine).

Ceci dit est ce que je peut lire et écrire sur du ntfs avec cette version ?

Note: Voici le lien au sujet des pb d'inodes avec Ext2 IFS:
http://www-etud.iro.umontreal.ca/~buisteri/weblog/
0
Utilisateur anonyme > lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019
2 févr. 2009 à 23:08
Salut

Je suis vrm désolé du temp de réponse. ;)

Résultat de la commande mount:

/dev/sdb1 on / type ext3 (rw,relatime,errors=remount-ro)
tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
/proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
varrun on /var/run type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
varlock on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=1777)
udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620)
fusectl on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
lrm on /lib/modules/2.6.27-11-generic/volatile type tmpfs (rw,mode=755)
/dev/sdb3 on /home type ext3 (rw,relatime)
/dev/sdb4 on /partage type vfat (rw,utf8,umask=007,gid=46)
securityfs on /sys/kernel/security type securityfs (rw)
none on /proc/fs/vmblock/mountPoint type vmblock (rw)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev)
gvfs-fuse-daemon on /home/justin/.gvfs type fuse.gvfs-fuse-daemon (rw,nosuid,nodev,user=justin)
/dev/sda1 on /media/Windows type fuseblk (rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096)
/dev/sda2 on /media/Jeux & Programme type fuseblk (rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096)
/dev/sda3 on /media/Mutimedias type fuseblk (rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096)


@++
0
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569
2 févr. 2009 à 15:27
Re,

Oups, mount ce n'était pas pour toi, mais pour just1602 ;-)))

Ceci dit est ce que je peut lire et écrire sur du ntfs avec cette version ?

L'écriture sur les ntfs ne tiens pas de la version utilisé mais du kernel.
Même avec la debian 5.0 on doit monter les partition avec ntfs-3g

Si tu ne veux pas utiliser ntfs-3g tu dois compiler un noyau avec la prise en charge de l'écriture ntfs.


En ce qui concerne le lien, ce n'est qu'un temoignage ;-)


Le premier problème est qu'à chaque fois que je modifie un fichier d'une partition Ext3 sous Windows, Linux effectue une inspection complète du système de fichiers à son prochain démarrage. Ce problème est bénin, car il ne fait que causer des pertes de temps.

Chez moi ce n'est pas vrai

Le deuxième problème est que Windows Vista refuse d'exécuter tout programme se trouvant sur une partition Ext2/Ext3. Il n'y a aucune solution, à part désactiver le contrôle de comptes utilisateurs ou simplement copier le fichier à exécuter sur une partition NTFS ou FAT32. Cela demeure malgré tout un problème bénin, car à force d'utiliser Windows Vista, on en vient souvent à désactiver le contrôle de comptes utilisateurs qui devient vite extrêmement agaçant, demandant des confirmations pour trop d'actions.

Je n'ai pas vista.

Le troisième problème est que dès que l'anti-virus avast est installé sous Windows XP, le système devient instable et plante régulièrement. J'ai été obligé de remplacer avast par AVG pour pouvoir m'en sortir, car avast ne fournissait aucune mise à jour.

J'ai avast et mon XP ne plante pas, et n'a jamais planté.


Le quatrième problème, plus grave, est que Ext2 IFS ne prend pas en charge les partitions Linux nouvellement formatées. Les distributions les plus récentes, dont Ubuntu 8.10, formatent en utilisant une taille d'inode de 256 octets tandis que Ext2 IFS ne gère QUE les inodes de 128 octets.

Je n'ai pas testé.

Donc déjà 2 sur 4, ça fait cinquante/cinquante ;-)
0
kentel Messages postés 219 Date d'inscription samedi 20 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 décembre 2009 47
2 févr. 2009 à 23:42
Personnellement je n'arrive pas à lire les partitions ext3 Mandriva avec ext2fsd.
Lire les NTFS sous Linux c'est sans problème. Mais attention d'après mon expérience, si Windows a planté, on ne peut pas remonter les partitions NTFS sous Linux, tant qu'on a pas redémarré correctement XP.
Une partition commune FAT32 c'est aussi possible.
En tout cas il me semble aujourd'hui difficile de concilier le meilleur des deux mondes sur la transparence et la sécurité en même temps.
J'ai choisi sur un poste où j'ai beaucoup d'échange à faire entre les deux de virtualiser plutôt que de faire du multi-boot, et j'en suis très content!
0